Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
619 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

n°3124433
yodalf2
Posté le 07-04-2009 à 16:47:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nono43 a écrit :


 
Je peux qu'être satisfait du 450d+55-250 car avant j'avais un compact panasonic LZ2. :)  
 
Je débute avec le reflex et avec les réglages. Vendredi j'ai fais des photos lors d'un spectacle de danse et j'ai eu pas mal de souci de flou à cause du manque de lumière.  
 


 
Tiens d'ailleurs ça m'intéresserait de savoir comment se débrouille le 55-250 (et aussi le 18-55 même si c'est hors topic) dans ce genre de conditions difficile ? Si la scène est bien éclairée par des spots, en montant dans les ISO, on doit pouvoir sortir des photos correctes, non ?

mood
Publicité
Posté le 07-04-2009 à 16:47:52  profilanswer
 

n°3124501
nono43
Posté le 07-04-2009 à 17:26:59  profilanswer
 

yodalf2 a écrit :


 
Tiens d'ailleurs ça m'intéresserait de savoir comment se débrouille le 55-250 (et aussi le 18-55 même si c'est hors topic) dans ce genre de conditions difficile ? Si la scène est bien éclairée par des spots, en montant dans les ISO, on doit pouvoir sortir des photos correctes, non ?


 
 
Il faut faire des réglages car en auto il y a une photo sur 3 de flou. C'était mes premières photos dans ces conditions.
 
J'ai testé en priorité vitesse mais dur de trouver le bon réglage avec les spots (soit surexpose ou sous-expose).
Je pense qu'il faut être en 1/100 et 800 iso.
 
 

n°3124517
joula
Posté le 07-04-2009 à 17:37:56  profilanswer
 

emique a écrit :

je pense que c'est un peu flou. :(

[:poooop]  
C'est la moins floue :)  
Il y avait plein de nuage :fou: donc je devais attendre qu'ils se barrent. Ensuite la lune était tellement haute que j'avais la tête collé au carrelage :D  
Et puis le soft canon pour faire du liveview sur pc est naze [:grrrv]  
Faut que je poste des questions sur le topic du 450D..
 

n°3124701
emique
Posté le 07-04-2009 à 19:26:12  profilanswer
 

joula a écrit :

[:poooop]  
C'est la moins floue :)  
Il y avait plein de nuage :fou: donc je devais attendre qu'ils se barrent. Ensuite la lune était tellement haute que j'avais la tête collé au carrelage :D  
Et puis le soft canon pour faire du liveview sur pc est naze [:grrrv]  
Faut que je poste des questions sur le topic du 450D..
 


Comme promis...voici mon cliché de dimanche mais elle est trop surex...et floue aussi  :fou:  
http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/07/090407072143351084.jpg
je préfère celle que j'ai posté sur mon flickr il y a quelques temps !!
http://farm4.static.flickr.com/364 [...] 46ce_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3645/3357156314_3ceafdc373.jpg


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3124821
joula
Posté le 07-04-2009 à 20:48:18  profilanswer
 

claire la deuxième est mieux :)
La première est aussi floue que la mienne ;)

n°3124850
jef28
Posté le 07-04-2009 à 21:25:40  profilanswer
 

yodalf2 a écrit :


 
Tiens d'ailleurs ça m'intéresserait de savoir comment se débrouille le 55-250 (et aussi le 18-55 même si c'est hors topic) dans ce genre de conditions difficile ? Si la scène est bien éclairée par des spots, en montant dans les ISO, on doit pouvoir sortir des photos correctes, non ?


Salut,
 
Effectivement tu peux utiliser le mode priorité vitesse et faire des essais de manière empirique pour trouver la bonne vitesse.
 
J'utilise quelque fois cette méthode, mais le plus souvent la lumière varie beaucoup durant le spectacle. Dans ce cas, je me met en mesure spot et en priorité ouverture, je prend l'exposition sur un emplacement bien éclairé (mais pas trop) puis je prend la photo en faisant la MAP là ou je veux. Il va de soit qu'avec le 55-250IS je l'utilise toujours à pleine ouverture.
 
Pour les iso c'est en général 800 si cela passe pas j'augmente à 1600. Et bien sur le stabilisateur est enclenché pour diminuer les risques de flou de bougé du photographe ;-)
 
Après le 55-250 ou le 18-55 pour les utiliser à fond de zoom il faut avoir plus de lumière vu la faible ouverture de 5.6. En plus à 200mm par il faut pas oublier d'avoir une vitesse de 1/200, ce qui n'est pas toujours facile à obtenir!!
 
Jef

n°3124904
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-04-2009 à 22:32:49  profilanswer
 

mode Av, pleine ouverture, 1600 ISO, rulez [:prodigy]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3124977
haxel
Posté le 07-04-2009 à 23:42:36  profilanswer
 

:lol:  
 
Plutôt le contraire car la lune est très brillante :
 
    * Shoot RAW (the higher dynamic range and detail will help for post-processing)
    * Camera set to manual mode
    * 1/250th shutter speed
    * Somewhere in the neighborhood of f/8 - f/11 aperture
    * ISO 100 for minimum noise
    * Mirror-lockup enabled (when available)
    * Lens set to manual focus
Tip: To obtain the initial focus after getting the moon in my viewfinder, lens zoomed and my tripod locked down, I align a focus point to an edge of the moon, allow the autofocus to lock, then tun off autofocus on the lens without shifting the camera

J'ai souligné ce qui me semble important.
et bien sûr sur trépied
 
http://www.cameraporn.net/2007/08/ [...] otography/

Message cité 1 fois
Message édité par haxel le 07-04-2009 à 23:45:08
n°3124983
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-04-2009 à 23:50:43  profilanswer
 

on parlait de photos de scènes pas très bien éclairées là, pas de la lune :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3124995
jef28
Posté le 07-04-2009 à 23:56:40  profilanswer
 

Si double-cllic le dit c'est que celà doit être vrai ;)
Voir les photos du topic unique des concerts :D
 
Jef

mood
Publicité
Posté le 07-04-2009 à 23:56:40  profilanswer
 

n°3125012
haxel
Posté le 08-04-2009 à 00:06:34  profilanswer
 

Honte à moi ! Je pensais que double-clic lançait une vanne.
J'aurais dû regarder le post au-dessus et pas que les images de la page où l'iso et les ouvertures sont trop élevés !

n°3125258
joula
Posté le 08-04-2009 à 09:11:14  profilanswer
 

Cool ce topic vit un peu :)
haxel, merci pour les infos sur la lune et le lien.

n°3125286
emique
Posté le 08-04-2009 à 09:24:49  profilanswer
 

haxel a écrit :

:lol:  
 
Plutôt le contraire car la lune est très brillante :
 
    * Shoot RAW (the higher dynamic range and detail will help for post-processing)
    * Camera set to manual mode
    * 1/250th shutter speed
    * Somewhere in the neighborhood of f/8 - f/11 aperture
    * ISO 100 for minimum noise
    * Mirror-lockup enabled (when available)
    * Lens set to manual focus
Tip: To obtain the initial focus after getting the moon in my viewfinder, lens zoomed and my tripod locked down, I align a focus point to an edge of the moon, allow the autofocus to lock, then tun off autofocus on the lens without shifting the camera

J'ai souligné ce qui me semble important.
et bien sûr sur trépied
 
http://www.cameraporn.net/2007/08/ [...] otography/


Super ce lien, sa série de l'eclipse de lune est géniale !! Je note bien tout ça et j'essaie à nouveau !! Enfin dès que le temps de dégagera...c'est pas gagné !


Message édité par emique le 08-04-2009 à 09:25:38

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3125294
Turin
Posté le 08-04-2009 à 09:27:39  profilanswer
 

Votre 55-250 grésille pendant l'AF, voire pendant l'exposition ?
L'image saute dans le viseur lors de l'AF ?

 

Histoire d'avoir plus d'arguments si le revendeur qui doit me rappeler aujourd'hui m'annonce que "c'est normal"...

Message cité 1 fois
Message édité par Turin le 08-04-2009 à 09:28:23
n°3125332
skydarking
Posté le 08-04-2009 à 09:44:44  profilanswer
 

Turin a écrit :

Votre 55-250 grésille pendant l'AF, voire pendant l'exposition ?
L'image saute dans le viseur lors de l'AF ?
 
Histoire d'avoir plus d'arguments si le revendeur qui doit me rappeler aujourd'hui m'annonce que "c'est normal"...


 
 
L'IS qui déconne un peu?

n°3125343
jef28
Posté le 08-04-2009 à 09:52:41  profilanswer
 

Salut,
On entends un petit bruit de grésillement lorsque l'IS fonctionne. Mais bon c'est discret et je l'entend pas souvent (pour dire que le bruit est discret je l'ai entendu une ou deux fois depuis que je l'ai soit 4-5 mois)
Par contre aucun problème de saut d'image lors de la MAP
 
jef


Message édité par jef28 le 08-04-2009 à 09:53:30
n°3125379
Turin
Posté le 08-04-2009 à 10:17:05  profilanswer
 

Je n'ai pas ce bruit sur le 18-55 IS du kit. Sur le 55-250 c'est la première chose que j'ai entendu, et c'est tout sauf discret !

 

Ca se produit avec IS désactivé aussi, et même en MAP en manuel.

Message cité 1 fois
Message édité par Turin le 08-04-2009 à 10:17:50
n°3125410
joula
Posté le 08-04-2009 à 10:40:28  profilanswer
 

Turin a écrit :

Ca se produit avec IS désactivé aussi, et même en MAP en manuel.

[:poooop]  
L'objo est sous garantie ? direct SAV
 

n°3125414
Turin
Posté le 08-04-2009 à 10:41:57  profilanswer
 

Panne au déballage (VPC), pas d'échange contre un neuf possible ni chez le revendeur, ni chez Canon.
Alors ce sera rétractation...

n°3125437
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 08-04-2009 à 11:04:04  profilanswer
 

Non ce bruit est normal c'est la stabilisation optique, dés qu'on appuis à mi-course on l'entend c'est pareil pour tous les télézoom stabilisés (les transtandard sont moins bruyant), en revanche tu ne dois pas l'entendre avec la stab désactivé


Message édité par masterpsx le 08-04-2009 à 11:06:03

---------------
Filck'r
n°3125461
joula
Posté le 08-04-2009 à 11:24:59  profilanswer
 

clair, si la stab et l'AF sont désactivés et le bruit persiste c'est pas bon !

n°3125498
Turin
Posté le 08-04-2009 à 11:51:41  profilanswer
 

Si c'est normal, je ne devrais pas avoir le même bruit avec le 18-55 IS ? Parce que celui-là est parfaitement silencieux, IS et AF ou pas, sauf lors de la MAP auto, bien sûr (mais c'est juste le bruit de l'objectif qui tourne sur lui-même, et pas un grésillement).
 
Je précise, le bruit dure tout le temps que j'appuie à mi-course sur le déclencheur, et s'arrête environ 1 seconde après avoir lâché. J'uploade le son d'ici quelques minutes...
 
EDIT : masterpsx> Ah, je n'avais pas percuté : le 18-55 n'est pas un télé...
 
Quant à l'image qui "saute" dans le viseur quand je change de MAP (mais pas systématiquement non plus), ce n'est pas normal, je pense.
Hmm... Comment exprimer ça visuellement... ? C'est un peu comme une vitre électrique de voiture qui accrocherait dans un coin en remontant, mais par petits à coups et brutalement. Ca se produit généralement une fois par MAP, mais pas à chaque fois non plus (plutôt une fois sur 4).

Message cité 1 fois
Message édité par Turin le 08-04-2009 à 12:03:27
n°3125514
Turin
Posté le 08-04-2009 à 11:57:49  profilanswer
 

Voilà le fichier son : on entend mieux sur la fin.
 
http://www.mediafire.com/download.php?hzytwmjtjxm

n°3125531
emique
Posté le 08-04-2009 à 12:08:53  profilanswer
 

Turin a écrit :

Voilà le fichier son : on entend mieux sur la fin.
 
http://www.mediafire.com/download.php?hzytwmjtjxm


J'entends effectivement exactement la même chose mais comme je n'y connais pas grand chose, je pensais que c'était normal (et apparemment ça l'est), bien que surprenant effectivement, puisque le 18-55 ne le fait pas.


Message édité par emique le 08-04-2009 à 12:09:49

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3125534
Turin
Posté le 08-04-2009 à 12:12:10  profilanswer
 

Bon, voilà qui est rassurant. Quand j'aurai un nouveau téléobjectif (sans image qui saute cette fois-ci), je ne m'inquiéterai plus pour ce point !

 

Pour l'image qui saute, parfois c'est un gros décalage latéral, généralement plutôt vers la gauche, très bref, et l'image revient en un clin d'oeil à sa position initiale.


Message édité par Turin le 08-04-2009 à 12:15:41
n°3125540
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 08-04-2009 à 12:15:20  profilanswer
 

Turin a écrit :

Si c'est normal, je ne devrais pas avoir le même bruit avec le 18-55 IS ? Parce que celui-là est parfaitement silencieux, IS et AF ou pas, sauf lors de la MAP auto, bien sûr (mais c'est juste le bruit de l'objectif qui tourne sur lui-même, et pas un grésillement).

La stabilisation n'est pas la même, on n'a pas les même besoins à 55 mm et à 250 mm, encore une fois même sur un 70-200 L F4 IS tu auras le même genre de bruit.

Turin a écrit :

Je précise, le bruit dure tout le temps que j'appuie à mi-course sur le déclencheur, et s'arrête environ 1 seconde après avoir lâché.

Oui c'est tout a fait ça et parfaitement normal.

Turin a écrit :

Quant à l'image qui "saute" dans le viseur quand je change de MAP (mais pas systématiquement non plus), ce n'est pas normal, je pense.
Hmm... Comment exprimer ça visuellement... ? C'est un peu comme une vitre électrique de voiture qui accrocherait dans un coin en remontant, mais par petits à coups et brutalement. Ca se produit généralement une fois par MAP, mais pas à chaque fois non plus (plutôt une fois sur 4).

Ca signifie simplement que la stab a finit son job et que tu peut shooter, une stabilisation optique stabilise la visée, pas d'inquiétude c'est normal.


---------------
Filck'r
n°3125909
joula
Posté le 08-04-2009 à 16:15:22  profilanswer
 

comment expliquer le bruit avec stab et AF désactivés ?

n°3125973
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 08-04-2009 à 16:38:38  profilanswer
 

Si tu le coupe pendant que tu fait ta map, elle mettra un petit temps pour se couper totalement il me semble, il faudrait qu'il réessaye


---------------
Filck'r
n°3125974
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-04-2009 à 16:38:58  profilanswer
 

ça arrive avant ou après une demi-pression ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3125976
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-04-2009 à 16:39:42  profilanswer
 

(sinon l'IS ne se désactive pas immédiatement quand on relâche la demi-pression, faut attendre une petite seconde. de toute façon, ça se voit très bien dans le viseur quand il se coupe :D)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3127861
Turin
Posté le 09-04-2009 à 19:17:12  profilanswer
 

Désolé, pas pu poster avant ce soir...
 
Ces propos me rassurent, masterpsx et emique.
 
double clic> Le grésillement commence dès la demi-pression, et dure tout le temps que j'appuie (1 ou 30 seconces...), plus en gros une seconde, que je prenne ou pas la photo.
Pour l'image qui se décale aussi violemment que brièvement, c'est dès la MAP. Ce ne dure qu'une fraction de seconde, et pas à chaque fois, mais c'est très perceptible.
 
En effet, on voit bien l'IS perdre son effet une seconde après que j'arrête d'appuyer à mi-course. Pile-poil quand je grésillement s'arrête (on dirait une petite roue abrasive qui s'arrête "progressivement" de tourner, enfin en 1 seconde). Cf. le son que j'ai posté sur mediafire.
 
joula> Aujourd'hui, plus de bruit ni de décalage d'image avec l'IS et la stab désactivés :heink:

n°3127936
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-04-2009 à 20:07:51  profilanswer
 

Turin a écrit :

double clic> Le grésillement commence dès la demi-pression, et dure tout le temps que j'appuie (1 ou 30 seconces...), plus en gros une seconde, que je prenne ou pas la photo.
Pour l'image qui se décale aussi violemment que brièvement, c'est dès la MAP. Ce ne dure qu'une fraction de seconde, et pas à chaque fois, mais c'est très perceptible.
 
En effet, on voit bien l'IS perdre son effet une seconde après que j'arrête d'appuyer à mi-course. Pile-poil quand je grésillement s'arrête (on dirait une petite roue abrasive qui s'arrête "progressivement" de tourner, enfin en 1 seconde). Cf. le son que j'ai posté sur mediafire.


ouais ben alors c'est l'IS que tu entends, et c'est 100% normal :D le décalage dans le viseur, c'est aussi l'IS : en fait, la stabilisation est effectuée par un groupe de lentilles mobile, et quand l'image saute, c'est juste ce groupe de lentilles qui se recale. là encore, pas d'inquiétude à avoir, c'est normal...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3128015
Turin
Posté le 09-04-2009 à 20:52:13  profilanswer
 

Bon, alors tout va bien :D
Je suis étonné que le vendeur n'ait jamais essayé de me dire que c'était normal. Il ne doit pas connaître le matériel photo !

 

Merci à tous pour toutes ces précisions, et j'espère que ça servira à d'autres qui passeront par là en se posant les mêmes questions :)

 

Voilà une photo prise à main levée après une dizaine de tentatives :

 

http://img5.imageshack.us/img5/3714/img1275b.jpg

 

Malgré son comportement que je continue de trouver bizarre, le 55-250 IS s'avère plutôt efficace. J'ai renforcé un peu la netteté par la suite, tout de même.


Message édité par Turin le 09-04-2009 à 20:56:34
n°3132738
nono43
Posté le 13-04-2009 à 22:42:11  profilanswer
 

250mm avec un 450d
 
Recadrage + Correction expo + cadre.
 
http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/13/0904131049503963.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par nono43 le 13-04-2009 à 22:49:00
n°3132747
emique
Posté le 13-04-2009 à 22:47:48  profilanswer
 

nono43 a écrit :

250mm avec un 450d
 
Recadrage + Correction expo + cadre.
 
http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 372098.jpg


Ca ne s'affiche pas !
 
Edit : c'est bon !! Superbe !!


Message édité par emique le 13-04-2009 à 22:49:22

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3133098
nono43
Posté le 14-04-2009 à 10:35:19  profilanswer
 

une petite modif tons clairs et fonces :
 
http://images0.hiboox.com/images/1609/6e088ba1912b488818bd6a67d2fbc6ea.jpg
 

n°3133443
emique
Posté le 14-04-2009 à 13:47:30  profilanswer
 

nono43 a écrit :

une petite modif tons clairs et fonces :
 
http://images0.hiboox.com/images/1 [...] fbc6ea.jpg
 


C'est encore mieux ! T'as fait ça avec quel logiciel ?


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3133467
nono43
Posté le 14-04-2009 à 13:57:00  profilanswer
 

Avec Photoshop.
Je suis pas un expert de la retouche mais là il y en avait besoin.
 

n°3133553
nono43
Posté le 14-04-2009 à 14:40:35  profilanswer
 

Une autre photo prise à travers une grille. (loup du canada je crois)
 
Léger recadrage, tons clairs et fonces, renforcement netteté.
 
http://images2.hiboox.com/images/1609/364cac88f99faa612fd9b1a7eea0468f.jpg
 

n°3133903
emique
Posté le 14-04-2009 à 16:39:57  profilanswer
 

nono43 a écrit :

Une autre photo prise à travers une grille. (loup du canada je crois)
 
Léger recadrage, tons clairs et fonces, renforcement netteté.
 
http://images2.hiboox.com/images/1 [...] a0468f.jpg
 


La grille ne se voit presque pas ! Quel beau regard !


Message édité par emique le 14-04-2009 à 16:40:24

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3151827
HERALD
carpe diem
Posté le 24-04-2009 à 15:41:20  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
  Suis en train de me dresser un petit tableau, suivant les objectifs de mon canon 450D, que je dispose actuellement:
QQ'un peut-il me dire , pour cet objectif, à partir de combien (diaphragme) il est censé "piquer" , et ceci jusqu'à combien svp?
  Si, en plus, qq'un pouvait me calculer les profondeurs de champ, se serait parfait!
En vous remerciant d'avance  
Bonne journée.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900Bon je prends quoi, un Canon Rebel Xsi (450D), un Sony A350 ou...
[Conseil achat] Zoom macro, monture canon[VDS] Téléobjectif Canon EF 100mm f/2 USm
Probleme d'adaptation nikon/canonAvis rapide, sur annonce eBay - Canon 400D
Cable TTL canon[Tropic Unique] Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR