Reprise du message précédent :

La deformation du grand angle tu peut pas l'avoir sur un télézoom En revanche j'ai l'impression qu'il est moins sujet aux AC et il est évidement meilleur à 55mm que le 18-55.  

 
 
oui meal culpa... je voulais parler des aberrations chromatiques ! les distorsions sont bien sûr le fait d'un grand angle...
 
   

Bon ben j'en poste une petite si personne ne le fait. Bien évidemment faite avec le 55-250. Côte d'Azur, Marina Baie des Anges dans le 06.
http://www.flickr.com/photos/36226393@N08/3340772361/

Bonjour a tous,
 
j'ai lu attentivement ce topic mais j'ai tout de même besoin d'une confirmation (ou non) sur la qualité a 250mm sur un sujet en mouvement.  
Je m'explique, cet été je vais prendre en photo des cyclistes en étant installé au bord d'une route de montagne. Je l'ai déjà fait l'an dernier avec mon sigma 18-200 apo mais le rendu n'était vraiment pas top (mauvais piqué, non stabilisé). Bref vous aurez certainement compris que je veux le changer.
Voilà en quoi consistera mon boulot: je vais devoir prendre une série de 4 photos dont 2 ou 3 a 250mm (le cycliste se rapprochera de plus en plus) puis une dernière a 55mm pour avoir le paysage derrière(le cycliste arrive a ma hauteur et je le prend alors de profil).
Pour avoir un meilleur aperçu de ce que je dis, allez sur ce site: www.griffephotos.com puis dans l'album "galibier 2008" puis "juillet 2008" puis "12 juillet" (par exemple) puis regardez les série de photos commençant par S. Vous verrez ainsi l'emplacement où je serais situé.
Pour info, mon collègue situé à cet endroit l'été dernier utilisait mon 70 300 sigma et avait des difficultés sur la 4ème photo. En effet, ne pouvant descendre en dessous de 70mm, si le cycliste était trop au milieu de la route, le bas de son vélo était coupé.
 
Bref, tout ça pour cette question: Pensez vous que le 55 250 fera l'affaire??? (proximité possible du cycliste sur la 4ème photo, rapidité de mise au point avec un 450d, voire un 350d...).
 
Merci pour vos futures réponses.

hint : la stabilisation ne sert à rien sur les sujets en mouvement, à part éventuellement si tu fais des filés (ce qui n'a pas l'air d'être le cas). et tes timbres-poste ultra compressés sont pas géniaux pour voir un quelconque manque de piqué  
 
si tu es sur le bord de la route, 55 mm ça me paraît un peu long si tu veux avoir en entier un cycliste qui est à ta hauteur. si tu es un peu éloigné, ça peut passer, c'est dur à dire. regarde à quelle focale tu étais dans les EXIF des photos de ce genre que tu as faites l'an dernier.

Je suis plutot d'accord avec double clic, d'une part la stabilisation n'a quasiment aucun interet pour ce type de photo et d'autre part entre 55 et 70mm la différence n'est pas énorme, tu devras quand même reculer suffisement pour l'avoir en entier.
 
Maintenant si c'est pour gagner en qualité d'image pourquoi pas, c'est sans aucun doute bien meilleur qu'un 18-200 sigma, à 250mm il se defend encore trés bien. Au niveau de l'AF aucun problème même a fond de zoom avec un 450D, en revanche sur photozone dans leur test il parle de quelques soucis avec la mise au point sur un 350D.

d'un autre côté, le 350D c'est pas une référence niveau qualité d'AF, le 450D est déjà mieux

Merci pour vos réponses très rapides, je crois que je vais patienter et faire des comparaisons avec d'autres modèles.
 
@ bientôt

Bonjour
Je pense bientôt acheter un 450d avec le kit 18/55.
Voulant faire des photos de rallye il me faut aussi un tele .
J'étais presque parti sur un 70-300 canon mais le 55-250 me fait douter.
Avez vous testé les 2?
Car il y a un écart de prix .
Merci

J'ai pas testé personellement le 70-300 IS USM, juste vu quelques photos et vu pas mal de test, je dirais qu'il est peut être un chouilla meilleur, encore qu'a 300mm il est un peu moins bon semble t-il
 
Je dirais qu'a part si tu veut l'USM et la compatibilité FF, le 55-250 IS est bien suffisant, si tu veut vraiment des perfs superieurs, il faut taper plutot dans le 70-200 L F4

 
+1  J'ai pas mal utilisé le 70-300 que je possède et : il est vraiment pas mal, même à 300mm si tu ferme un peu le diaph.
Cependant, après coup, si l'argent compte, je trouve (d'après ce que j'ai pu voir) que le 55-250 présente un meilleur rapport qualité prix (mais compatible seulement APS-C, à voir en fonction de tes besoins futurs).
 
 

j'ai pas eu de 55-250 IS, mais je suis pas convaincu que la différence de qualité vaut la différence de prix

merci beaucoup .
Je suis d'accord avec vous pour le 70/200 4l mais la, ce n'est pas dans le budget.
 
Je vais reflechir encore un peu.
 

 
 
 
tout à fait d'accord avec masterpsx

Un 70-200 L F4 c'est environ 100€ de plus qu'un 70-300 IS USM, si tu rajoutes le paresoleil qui coute pratiquement 50€ (et qui est fournit avec le L), la différence de prix n'est  pas énorme tout de même. Aprés c'est sur il n'est pas stabilisé et plus court mais tu pourras toujours rajouter un extender 1,4x, en fonction des photos que tu fait la stabilisation n'est pas indispensable et de toute façon remplacable (monopode).

C'est réfléchit !! et commander.
Ce sera un 450d avec double kit . C'est mon 1er reflex alors ne brulons pas les étapes.
Faut déjà prendre l'habitude de la bête, j'ai beaucoup à apprendre.
Je viens du compact tout automatique.
Merci

Bravo !! Moi aussi je suis en phase d'apprentissage. Mais je ne suis pas déçue du résultat !! Bien au contraire !!
N'hésite pas à nous montrer tes clichés, certains ici sont de très bon conseil !

 
Bravo, c'est exactement mon choix : 450D + 18-55 ET 55-250 (+ un 50 1.8).
 
Il faut prendre de bons objos, pas chers, et adaptés à l'APS-C.
 
Ensuite une fois bien rodés et mieux à même de savoir ce qui manque (éventuellement), on peut s'orienter vers du "lourd" et du FF.

oui pour moi
Je m'orienterais vers un 70/200 f4 L IS  
ou avec une ouverture plus grande suivant la longueur de focale que j utilise le plus.
A suivre
 
 

 
 
Excellent choix.

Ca y est !!!
J'ai le 450d avec double kit depuis ce soir    
J'ai encore beaucoup a apprendre.
Comment promis voici une photo avec le 55-250.
 

 
Photo brute.
 
 

Salut,
 
Un petit portait serré lors du Carnaval Vénitien de Remiremomnt (88) ce dimanche.
Brute de capteur avec juste un redimensionnement en 800*600.
 

 
Photo prise avec un EOS450D + 55-250mm à 200iso et 250mm (F5.6)
 
Le redimensionnement et la compression Jpeg font perdre du piqué/détails au niveau du masque
 
Jef

Ben moi je trouve ça superbe !

1ere photo de bébête avec le 450d
 
Avec le 55-250mm - mode P -  1/250 -  F5.6 -  200ISO et à 250mm
+ Contraste et netteté
 
 

  Merci mais il faut dire que les modèles étaient à foison et se prêtaient au jeu
Jef

Une de mes premières photos au 55-250. Je pensais pas pouvoir faire de la proxy photo
Pour la balance des blancs je trouve que c'est pas encore çà. Si qlq peu me dire quoi faire pour donner un peu plus de tonus à l'image et ses couleurs
 

(Cliquez pour agrandir)

La même un peu modifiée :

(Cliquez pour agrandir)

Pas mal du tout ! Tu as mis une bonnette macro ?
A quelle distance as-tu pris la photo ?

Idem que Turin, j'aime beaucoup l

merci  

Nop j'ai pas de bonnette pour l'instant
J'étais à 15cm de la bête  
Ensuite je me suis rapproché avec un 50mm et deux bagues allonges pour voir ces yeux :

(Cliquez pour agrandir)

Avec une raynox il se débrouille pas trop mal, voici 2 photos a main levé et a 55 mm, y avait un peu du vent donc pas des conditions idéal mais bon... Je précise que c'est des toutes petites fleurs, de la taille d'une pièce d'un euro a peu prés.
 

Mon premier test rallye avec le 450d+55-250, d'autres photos sur mon site.

Le cadrage est pas top, j'ai tendance à trop centrer...

Bon moi les bagnoles c'est pas mon truc mais elle sont bien je trouve (je suis allée voir ton site). Et toi, en es-tu satisfait de ton objo ? Après tout c'est bien ce qui compte non ? Par rapport à ce que tu avais avant ?

Effectivement, je viens de les voir en grand c'est pas mal...ton raynox là, il s'adapte sur le 55-250 et aussi sur le 18-55 ? Ou il en faut 2 différents (excuses-moi pour mon ignorance totale sur ce coup là !!) ?

Il y a un adaptateur pour le optiques de 52 mm à 67 mm inclus.

Sur le topic du 450D j'ai mis un lien vers d'autres exemples, sur les raynox il y a un adaptateur inclus, les autres bonnettes en revanche se vissent comme un filtre, il faut donc prendre le bon diamètre, dans les 2 cas ça ira aussi bien sur le 18-55 que sur le 55-250 vu qu'ils ont le même diamètre justement (58 mm).

 
Je peux qu'être satisfait du 450d+55-250 car avant j'avais un compact panasonic LZ2.  
 
Je débute avec le reflex et avec les réglages. Vendredi j'ai fais des photos lors d'un spectacle de danse et j'ai eu pas mal de souci de flou à cause du manque de lumière.  
 
 
 

1/250s f/6.3 250mm 200ISO

C'est marrant parce que moi je l'ai photographiée dimanche soir, je rentre et je poste mon cliché pour comparer...mais juste pour dire un truc, je pense que c'est un peu flou. Ceci dit c'est pas évident et je ne me souviens plus comment sont mes clichés, d'autant que je fais ma faignasse en ne sortant pas le trepied !! C'est toujours à main levée ! J'ai le goût du risque !

 
Tiens d'ailleurs ça m'intéresserait de savoir comment se débrouille le 55-250 (et aussi le 18-55 même si c'est hors topic) dans ce genre de conditions difficile ? Si la scène est bien éclairée par des spots, en montant dans les ISO, on doit pouvoir sortir des photos correctes, non ?