Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,  
  Suis en train de me dresser un petit tableau, suivant les objectifs de mon canon 450D, que je dispose actuellement:
QQ'un peut-il me dire , pour cet objectif, à partir de combien (diaphragme) il est censé "piquer" , et ceci jusqu'à combien svp?
  Si, en plus, qq'un pouvait me calculer les profondeurs de champ, se serait parfait!
En vous remerciant d'avance  
Bonne journée.

La profondeur de champ ne depend pas que de l'ouverture mais aussi de la distance du sujet, tu as ça pour calculer : http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
Sinon c'est F8 généralement pour le 55-250 IS

Après t'as Xième demande tu trouveras une réponse sur ce site sans être obligé de fiare du croospost :
http://www.photozone.de/Reviews/canon-eos
 
Tu trouveras ton bonheur pour tes objectifs avec de jolies tableaux reprenant le piqué des objos!
 
Jef

Merci Jef;...c'est super ce site (si j'avais su que cela existait, je n'aurai pas poser ces questions, bien sur!!!)
Mais tout de même, petit souci, c'est en anglais....comment fais-tu pour trouver le fameux "piqué" stp?

Le lien pour le 55-250IS
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
En général c'ets à la page 2 et c'est la rubrique MTF
 
Comme tu peux le voir le 55-250 est very good au minimum (très bon à 55 - 200 et 250 mm que cela soit au centre ou au bord de l'image). Test avec un 350D.  
 
Cette objectif n'est pas exceptionnel mais très homogène et au vu de son prix on peux dire que c'est un excellent rapport qualité / prix. Ma pratique de cette objectif le confirme ;-)
 
jef

Merci Jef, je suis allé voir!
Comme le disais masterpsx, c'est apparemment bien le F8 qui semble meilleur (MTF) sur cette page!  
Merci à vous deux et bonne soirée.

Bonjour!
 
J'aimerais savoir si cet objectif correspond aux usages suivants, ou à certains d'entre eux :
 
- Photos de fleurs, oiseaux, ...
- Macro
- Photo urbaine
 
Merci d'avance

Oui, pour tous ces usages. A deux détails près : pour la macro (et tout dépend de ce que tu entends par macro), il est souhaitable de lui adjoindre une bonnette macro (compte 50-60 € pour une Raynox DCR-250). Pour des détails d'insecte, par ex. Si c'est juste pour prendre des fleurs entières en gros plan (disons de la taille d'une guêpe), cet objectif suffit.

Pour l'urbain, vu que c'est du 50 mm minimum, tu ne pourras pas faire de plans larges.

Attention pour la macro, il faut se tenir à une certaine distance tout de même pour faire la MAP. Je crois que c'est 1 m minimum.

- Fleurs sans problème, oiseaux dans la limite d'une distance/taille raisonnable
- Macro oui et non, tu peut faire de la proxy (a fond de zoom) ou de la macro avec une bonnette mais c'est pas une spécificité de cet objectif
- Si 55mm te conviens pour cet usage oui

Merci =)  
 
Puis de toute façon, le cas échéant, il me reste le 18-55mm fourni avec le 450D, ça devrait convenir.
 
J'vous r'mercie =)

Je me suis offert cet objectif avant de partir en vacances dans les Alpes et bien je peux vous dire que c'est un excellent rapport qualité prix!
Je l'utilise avec sur un 40D et je l'ai payé 289€ dans un magasin à Rouen.

T'as des photos à nous proposer ?

Salut,
 
Xpost avec 450D.
Un coquelicot réalisé à 250mm ouverture 5.6
 

 
Jef

Je l'avais vue et je trouvais la lumière très belle.

Merci,
 
Photo prise un peu après 19h, je pense qu'une demi-heure plus tard cela aurai été encore plus sympa (la lumière était plus rasante)
 
Jef

Salut,
Xpost avec Téléconvertisseurs.
Peut-on monter un 1.4x sur cet objo ?

Salut,
 
Non les TC ne sont compatible qu'avec ne petite liste d'objo et aucun EF-S
 
Jef

Les TC kenko sont compatibles avec tous les EF mais bien sur pas les EF-S comme cet objectif

J'ai de la poussière dans mon 55-250 dans l'objectif ! Je vais voir la poussière sur la photo ?

ben prends des photos et tu verras bien mais c'est vraiment rare que les poussières se voient sur les photos...

Merci

Voilà ce que j'ai posté sur le forum du 450D...comme les photos sont prises au 55-250...
 
Salut !
De retour de Marseille, j'ose poster...
http://farm4.static.flickr.com/331 [...] c869_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/245 [...] f20b_b.jpg

 
Et là, très risqué, une mouette...pas très original mais pour ma part très difficile...
http://farm3.static.flickr.com/248 [...] 9e5e_b.jpg

 
Tout est sans retouche...merci d'avance pour vos commentaires...je cherche à m'améliorer...

Recadrée
 

 
Jpeg direct
 


 

Je laisse un petit feedback car j'ai acheté cet objectif pour mon 350D, j'etait un peu réticent suite a certains test et retours sur les soucis d'AF avec le 350D, et au final je ne constate pas de réel problème d'AF que ca soit en 55mm ou 250mm... apres bon l'AF du 350D n'est pas le top.

Bonjour à tous!
 
J'ai une petite question concernant cet objectif, et les objo EF-S généralement. Les EF-S sont faits pour des capteur APS-C. Est-ce qu'il faut aussi multiplié la focale par 1.6 comme sur les ojbo EF ou le chiffre indiqué sur les objo EF-S est réel (le EF-S 55-250 est-il un VRAI 55-250 ou bien est-il l'équivalent à un 88-400)
 
Merci
 
Damien

il faut multiplier par 1.6 dans tous les cas, EF ou EF-S.

Ok merci, ça m'arrange

Voici une petite photo croppée faite @250mm f/5.6 1/320s iso 200

courageux

joli tout ca

J'ai cet objo depuis un bon mois maintenant, et franchement, pas déçu du tout de la bête...
l'IS est performant, les photos de qualité (sur un 500D), bref, du tout bon...

 
le 55-250 est un vrai 55-250. il cadre comme un 88-400 équivalent 24x36 mais il reste un 55-250

Une petite photo
 
Exposition:   0,006 sec (1/180)
Ouverture:  f/5.6
Longueur focale:  123 mm
Exposition:  +0.05
Vitesse ISO:  800
 

Hello everybody,
 
C'est un peu discuté mais ce n'est pas très claire, j'aimerais acheter 55-250 is pour compléter mon 18-55 is, je suis débutant , mais j'aimerais aussi faire des photos macros, j'aimerais savoir si canon 250d close up filter est bon pour utiliser sur cette objective.
merci d'avance.

Bonjour à tous,
 
J'aimerai savoir lequel de ces deux objectifs 55-250 et le 70-300 is canon serai le meilleur.
 
Merci

perso je pense que le 70-300 is pique un peu plus et coût le double !!!
A toi de voir si tu as le budget et sinon il y a le 70-200 f4 L mais non IS qui est un cran au dessus.
 

Merci nono43,
 
Le 70-200 f4 L est sympa surtout que je viens de voir que le 70-300 n'est pas compatible avec les multiplicateurs canon alors que le 70-200 oui.
C'est une piste à suivre.

commence par le 55-250 et si tu le trouves vraiment trop mauvais tu revends pour prendre mieux

ouais enfin un multiplicateur sur un 70-200 f/4 ça le transforme en 98-280 f/5.6 qui n'a plus grand intérêt par rapport à un 70-300 f/4-5.6 IS...

Ayé, commandé jeudi (16/12) et reçue aujourd'hui (22/12) en livraison rapide (48h, haha) par Amazon (pas 48h mais une semaine, comme c'est finalement par allcam que c'est passé, je me suis fait fourvoyer, deux jours entre la commande et la validation)
 
J'ai payé 200€ FDP inclus...
 
Au final, je l'ai eu en un seul morceau, mais sans housse... (200€ l'objo et rien d'autre que du carton d'emballage)... Premiers essais concluants mais en appart, donc lumière sombre et peu de recul, j'ai hate de le tester avec une belle lumière extérieure naturelle ce week-end... MAP assez bruyante, j'espère qu'elle ne fera pas fuir les petits oiseaux que j'essayerai de prendre en photo...
 
La suite dans quelques jours...