Reprise du message précédent :

 
Désolé, je veux garder cette source. Elle était fiable pour la dispo du Sigma 180/2.8 macro ainsi que le Sigma 35/1.4, mais effectivement pour le marché Suisse.

 
 
on ne sait jamais ...
 
si quelqu'un en un cherche un (en monture Canon) :
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5336_1.htm

Dommage pour la monture
A ce prix là, je pense que tu trouveras facilement acheteur.
 
Tu le revends pour le nouveau ?

 
 
non ; pour un plus grand , plus blanc et , surtout , beaucoup plus cher (autrement ; je pense que je l'aurais gardé pour ses performances et le coté pratique du zoom) ...

han ce prix super bas! faut pas casser le marché comme ca la!

 
j'ai pas voulu être trop gourmand ; surtout à cause de sa boite "explosée" (je sais qu'ils en a , dont je suis , qui sont très attachés aux emballages d'origine)...
 
mais ; ça peut s'arranger en relevant le prix de 10 ou 20 points    

perso j'aurais préféré que personne le vende en dessous de 2k, sinon j'aurais vraiment du mal à financer le nouveau...
 
faut faire monter les prix!!! il va devenir rare ce bijou!

T'as encore jusqu'au mois de mars / avril pour le vendre

P'tain même mon importateur franco-anglo-HKongesque ne l'a plus

 
Tu l'as tellement maltraité pour le faire à ce prix là? Tu casses le marché, à ce prix là, je n'ai pas envie de revendre le miens...

Bah c'est son choix le prix, je vois pas le problème.
 
Question à la populasse : y'en a qui ont ou ont eu la version non OS? Ça vaut quoi ?

de toute facon sur dautre forum j'en ai vu aussi dans les 1600... sérieux ca menerve, deja on se fait empapaouter severe avec le prix du nouveau et les gens blindés de thunes se permettent de les brader.

javais meme pas vu mais il date de Octobre 2012... faut le vendre au moin 1800 1900 quoi!

faut , quand meme , pas exagérer et pousser "pépé" dans les orties !!!
 
 c'est bien la première fois que je me fais insulter parce que je vends un truc pas assez cher !!!
 
de toute façon , ce prix , je ne l'ai pas inventé ... comme les autres ; je suis allé le chercher sur "photim" ...
 

cote image et nature de ce mois ci, etat excellent (puisque tu ne l'as meme pas depuis 3 mois) = 1870 eurs

en gros tu viens de tous nous faire perdre notre thune puisque les gens vont penser que 1600 est le prix normal

Allez quoi, il y en a un qui fera une super affaire et les autres devront bien vous acheter vos exemplaires à des prix exorbitants

 
cest pas exorbitant, cest le prix nécessaire pour que ceux qui se sont sorti les doigts au bon moment fasse un affaire et ait juste a compléter pour la nvelle mouture.

 
Bref le marché est ce qu'il est, une côte n'est pas fixée par des mag, mais le résultat des ventes effectives.

 
oui bah en tous les cas, brader un produit directement n'est pas une bonne solution.
 
On propose un prix élevé et si ca passe pas on baisse un peu et ainsi de suite.
 
Il faut soutirer le max aux acheteurs.

C'était de l'humour. Pour compenser en exagérant dans l'autre sens...
Mais j'ai oublié les    et  

une petite image pour se remonter le moral apres ce krach boursier...
 

 
C'est mal parti pour tes 2000 € parce que même à 1600 € il ne part pas    
 
Il traine malheureusement une mauvaise réputation de fiabilité  

 
ya que ceux qui ne l'ont jamais essayé en fait qui donnent leur avis, donc ceux qui sont les moins bien placés =)

Attends , tu peux trés bien tomber sur un exemplaire sans problème , tant mieux pour toi mais force est de constater que le taux de retour SAV est important sur ce modèle , non ?  
Et même si je ne l'ai pas , je suis en droit de le dire parce que c'est un problème connu .
En plus , j'ai faillit le prendre à l'été 2011 et puis finalement je suis parti sur un 70-300 L .
C'est une superbe optique qui lorsqu'elle fonctionne parfaitement fait des photos absolument magnifique pour cette gamme de prix .

 
objectivement les taux de retours et tout ca concernant cet obo cest du foin, on a aucune info fiable. Cest juste un probleme de réput de sigma qui n'est plus du tout dactualité depuis 4-5 ans. J'ai eu un 17 70, un 120 400, un 105 macor et le 120 300 de chez eux, aucun probleme.
 
Moi je parle d'expérience, les gens parlent en se basant sur des rumeurs.

+1
 
Chacun y va de sa petite remarque "Moi je prends pas de Sigma parce que c'est la loterie", phrase totalement paradoxale.

je l'avais pas mise ici celle la, preuve que le bokeh du 120 300 est fabuleux!!! (et que meme avec TC il déchire... fuck les anti sigma )

1/2000
400 ISOS
@300mm+TC 1.4
f4.5

 
Je crois qu'il t'a repéré

Le bokeh déchire, mais s'il était uni sans ce bleu, ca aurait été perfect à mon goût

Waow quelle merveilleuse photo !!
C'est tentant mais moi le poids de la bête (l'objectif hein   ) me fait peur du fait de mon petit gabarit !!!

 
il existe pas l'humain qui peut surprendre un héron.
 
cest lui LE maitre de l'affut
 

 
Bah en fait au final ca rappelle un peu l'environnement humide de la bebete donc ca me dérange pas tant que ca =)
 

 
Je fais en general des sessions de 4 à 5h de billebaude avec. Pas de soucis. Je suis pas un monstre.
 
C'est quoi que tappelle petit gab' ?

 
ça te fera les muscles    

 
Si. J'y arrive .
Suffit de pas prendre de photos et de pas bouger .
Ni vu ni connu.

 
il te tolère, rien de plus

je drapalise en attendant de trouver un 200L f/2 IS avant et que la nouvelle version sorte (et baisse)

Je ne suis pas en billebaude mais dans un affût fixe qui reste toujours sur place

Ca fait beaucoup de "si"

purée, j'avais pas fait gaffe, mais il pèse.... 3kg !    
 
ça va me faire les muscles ça    
 
va falloir que je rachète un monopod (ayant perdu une pièce de la tête de mon ancien monopod ).

pas de "si" ... juste une chronologie d'achats

 Ben nana 1.50m 41kg !! Donc mon hésitation est plus que légitime et je compte pas me lancer dans le body building lolll

sans blagues