Reprise du message précédent :
D'après ce lien:
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/
 
Il est indiqué "tout temps", mais pour moi, ce n'est pas pareil que tropicalisé ou là, il resiste vraiment plus.

+1
 
pour moi tropi ou tout temps est une "option". Je traite tous mes objos de la même façon avec une paranoïa notamment concernant le sable

 
Oui la différence est subtile. Je ne sais même pas si une définition existe ou tout du moins respectée...

Toujours pas de date sur l'évolution prévue ?
Rien vu pour le moment.............ca me laissera le temps d'économiser (et de faire des astreintes )

je ne peux que superchinoiser    

Faut laisser passer noël...

ok ok, bon bah je vais rester parano et investir dans une housse anti pluie =) (des conseils dailleurs?)

PIGEON!!!! (just for fun ^^)

avec TC, PO (f4) et fond de focale

Sympa le pigeon,
 
 sinon il me semble que la version actuelle est traitée anti ruissellement

Ca dépend si tu veux une housse uniquement anti-pluie ou également anti-bruit ... ?

 
pour le moment je ne fais pas d'affut (parisien spotted ) du coup pas besoin de housse anti bruit, j'en fais moi meme bcp plus en marchant

Bon bah alors prends n'importe quelle merde chinoise
Tu peux regarder sur le site du magazine "images et nature" (boutique en ligne)...

cross topic animal :
 

 
sans TC @f3.2, 1/400, 1250 ISOS

Mignon tout plein

Heureusement qu'il y a Krikri pour illustrer ce topic

je l'ai crée je me dois de le faire survivre
 
les gens ne savent pas ce qui est bon, sinon tout le monde aurait cet objo

Bah si mais on attend le nouveau avant de l'acheter quoi

j'ai crée le topic ya 6 mois, a croire que personne ne l'avait avant

Bah je crois que lorsque les photographes sortent plus de 1000€ pour un objo et bien ils évitent de taper dans du tamron / sigma vu la réputation de ces marques low cost .
 
Moi même j'avoue ne pas y aller sans crainte .
Ce n'est pas temps que sigma ait pu faire des progrès qui me rassure mais plutôt que la qualité des marques "mères" diminuent... donc que finalement, quitte à faire péter le cochon...
 
Et puis assez souvent, les personnes qui sont capables de sortir 2400€ pour un objo (capacité financière et psychologique), je pense qu'on arrive vite à une catégorie de personnes qui sortiront tout aussi facilement 5000€ et donc resterons à Canon ou Nikon.

 
oulah les clichés... ^^
 
Deja le 120 300 se touche @2k et pas 2300 ou 2400 (pour ma part en tout cas). Ensuite je ne trouve pas que mettre 2.4k ou 5k soit pareil, ya juste 100% de plus à payer quoi...
 
Concernant la qualité de tamron/sigma... n'importe qui qui a pu tester un objo de ces marques depuis moins de 10 ans sait que ce ne sont que des histoires pour enfants crédules.

Jolie le squirell

Pas pour ma part.

C'est pour ca que je parle de "catégorie de personnes" et pas de toutes les exceptions qui viendront dire que non .
 
Note que je n'aurais pas osé lancé ca sur un topic fréquenté  . Partance en sucette garantie !

 
Ce sont souvent les clichés qui font vendre... (ou pas, ici).
On a bien des pubs de voiture "qualité allemande"
 

 
Squirrel    
 

C'est du Tic au Tac
 

Bon Ok je suis mauvais élève..faudrait que je trouve un peu de temps pour illustrer ce topic...    
 
Canon 7D + Sigma 120-300 2.8 OS + doubleur sigma
 

 

 

 
   
 

Je le ferai bien aussi, mais je suis comme les autres à attendre la nouvelle version
 Alors régale nous de tes photos!

 
YES!!!
 
j'ai hate d'avoir mon doubleur =)
 
pris dans quelle région?

Pris dans la Meuse (55) profonde lol

Pour cet objectif ( enfin la nouvelle version ) et pour un 70-200 f2.8 is de canon, vaut il mieux prendre un doubleur canon ou sigma? ( il sera surtout monté sur le 120-300.)

 
       T'as eu une belle lumière dis donc.
Si tu as moyen de poster un lien vers une en plein format  

 
Pour le critère de la qualité optique, à mon avis il vaut mieux le canon... mais en même temps je suis chez Nikon, donc je fais un copier-coller de la logique...

 
La 1 et 3
La deux me semble manquer de netteté/piqué.

 
j'ai le 1.4 sigma pour ma part, je mets quelqu'un au défi de faire la diff avec le 1.4 sigma canon (sur le 120 300 of course)
 
Pour le 2, je prends le sigma ce week end, je vous dirais ca.

je ne me permettrai pas de comparer deux TC identique

fixed

De toute façon, tes exemples parlent d'eux-même. Et puis même avec un bon TC, c'est toujours un grand débat de choisir le facteur multiplicateur du TC et de comparer ca à un crop selon le boitier...    
Sachant qu'en plus la distance vis à vis du sujet est très importante : un manque de détails sur un sujet proche (par exemple plumage d'oiseau) ne sera pas marquant mais par contre s'il est loin...
 
Bref, pour ma part, je pense qu'il vaut mieux se limiter en général aux TC 1.4x et de travailler l'approche .

Bah ? T'as bien mis sur cette page un pigeon pris avec TC non ?

 
oui mais c'etait super bon, c'est pour ca que je comprends pas le débat avec le crop... ^^