Reprise du message précédent :

Juste pour info, c'est au Luxembourg a 15minutes de la frontière avec la France!

Et oui en anglais ou allemand!
J'ai jamais essayé mais je tenterai un jour on en dit du bien!

 
Allez lance toi!
 

 
Yep et j'en rajoute

Surtout que d'après ce que j'ai vu on peut récupérer sur place!!

Sinon sympa ce 120-300!! Bon j'ai pas les moyens la! Et je veux faire un set full canon ( oui c'est un caprice ) !

Sinon sympa vos tofs avec!

 
on n'arrête pas de te dire de tester les grands blancs sur longue période au lieu de faire des suppositions
 
ya un 400 2.8 IS I chez Objectif Bastille avec 6 mois de gar à env 4000€ ... 6 mois ça suffit largement pour tester
 
 
de rien ... tu me remercieras plus tard

6 mois de garantie, c'est pas 6 mois de retour gratuit

non mais ça se revend très bien ces petites choses ... yavait un 500 f/4 IS à 4300e ... il est resté à peine 48h

putain mais les francais sont riches en fait =)

A mon avis, acheté pas un gars sans voiture qui fait le tour d’Écosse en stop.

je suis parti avec un pote hein =)

J'avais bien compris, mais c'était tentant.

 
Merci    
 
J'ai pas constaté de soucis majeur avec l'af juste un poil plus lent que les L de Canon et plus energivore aussi.
 
Ca existe plus la cote officiel photim ou autres ?

ya plus vraiment de côte fiable

La seule côte est effectivement celle du marché.
Place le à ton prix, et voit en fonction des retours.

2700€ !!!!
http://www.purnimadigital.com/sigm [...] nikon.html

Vu le nom pas sur que ce soit la version sport (mlagré la tof)

marché gris par contre

+1

 
C'est marqué HSM S, donc c'est le sport !
Surtout qu'il y a qques mois, la version Nikon n'était pas affiché et la version Canon affichait "NEW Version".
 

 
Marché gris, ba oui et ?
On achète en connaissance de cause.

ouais j'ai totalement mal lu

3 photos du sigma os non sport + 7d
 
sur monopode

 
à main levé

 
 
 

wow... la proxi sr le butor... sans TC...

une autre

terrible la pose!
 
avec doubleur voila ce qu'on peut obtenir :
 

putain en fait c'est laid... je viens de me souvenir de ce que j'avais eu avec TC sur APSC en 2013...
 
http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 703d10.jpg
 
OMG comment était-ce possible?

Ca baisse, ca baisse:
http://www.purnimadigital.com/sigm [...] nikon.html
 
Oui marché gris tout ça !

han!

 
avec TC

C'est bien ça    
 
Avec le TC t'as vraiment un gain qualitatif réel par rapport à un crop ? parce que sur certains objos parfois ce point est discutable.

C'est clairement top avec un TC 1.4

une image pour illustrer ça sur APS C (avec TC donc) : http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 703d10.jpg (je l'ai posté plus haut)

et sur 5D (prise récemment, flemme de chercher une autre ) : http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 1a2072.jpg (il y avait quand meme moins de soleil qu'avec le piaf du dessus)

Enfin bref, ouais je gagne par rapport à un crop ^^

Avec le doubleur ça dépend des conditions... avec du soleil ça vaut le coup.

drapal

Non

effacé alors

plutot comme ça?
 

Je pensais pas que mon avis comptait autant

 
Oui, sans le paté gris sur la droite (pour garder l'homogénéité du blanc).

okay, je laisse celle ci, c'était surtout pour illustrer les capacité de cet objo en dehors des piafs et avec TC =)

Je pense qu'il faudrait une photo avec un sujet pleine pastille parceque on se rends pas forcément compte ici, même au niveau du bokeh !

cad? pourquoi pleine pastille? c'est laid
 
je veux pas montrer le piqué hein, ça je l'ai fait plus haut ^^

Difficile de juger la capacité sur un sujet aussi petit, c'est ce que je voulais dire
Sauf si on tu voulais qu'illustrer le bokeh avec TC. Mais dans ce cas, il aurait fallu une image moins homogène dans le fond.