Reprise du message précédent :
Tu as raison, c est tout simplement un manque d'attention de ma part.
 
Par contre en revoyant le post, les photos sont plus exploitable ici.
 
http://www.flickr.com/photos/92803988@N07/

Allez un petit héron en ce beau Dimanche.

Sigma 120-300 2,8 + TC 2x + 7D:

kriloner, t'es à quelle distance de tes sujets en moyenne ?

Superbe le héron!
 
@panini :euh ça dépend totalement, des fois trop proche pour map, des fois c'est juste 3 pixels sur la photo finale ^^
Pour quelle photo en particulier?

Par ex. pour ton rouge-gorge et ta corneille de la page précédente, ou ta mouette ton sur ton marron 2 pages avant (j'aime beaucoup par ailleurs). C'est pour avoir une idée de ce qu'on a comme bokeh avec un 300 2.8 sur de l'apsc (je suis loooiiiiiinn d'avoir ce genre de résultat à 200 f/4)

alors je suis avec TC pour ces photos la =)

donc deja on part sur du 420mm f4

Pour la mouette et la corneille je dirais entre 7 et 10m environ (ptet un poil plus pour la mouette quand meme)
Pour le RG, vraiment proche, 2m 2m50 au max.

Apres pour le bokeh, ça depend aussi et avant tout du choix du photographe (trouver un fond naturel éloigné du sujet, attendre que le sujet soit au bon endroit, jouer avec la perspective, pour la corneille en se mettant au ras du sol on a du flou de premier plan qui noie bien le sujet, pour le RG pareil etc...)

Merci pour les infos

tu utilises quoi comme matos toi?

7D, 70-200 f4 is, 100 mm macro usm, et tamron 17-50.
J'ai hésité à l'achat du 70-200 avec un 300 fixe voir un 100-400. Le 70-200 a l'avantage de son poids, facile à transporter à vélo ou à pied, mais on ne fait pas les mêmes photos qu'avec ton tromblon de 3 kg ^^ (qui serait sans doute bien lourd pour mes petits bras).
Un télé plus long viendra un de ces 4 de toute façon. J'ai les étangs du bord de mer de l'hérault à quelques kms et les 200 mm me frustrent pas mal là . Mais avant ça faudrait déjà que je pratique plus souvent pour monter d'un cran ou deux mon niveau.

Tu peux prendre un 300 F/4 ou effectivement le 100-400 qui est très bon.
Le 70-200 je trouve ça court effectivement.

sinon un sigma 120 400 pour débuter, c'est deja pas mal =)

Kriloner vends le sien

ah bon? combien?

Cher, Nippon Qualitat

Il m'avait fallu quelques séances pour me familiariser avec ce piaf, mais j'ai réussi à avoir une tof aboutie au final (lumière rouge volontairement au centre, j'en ai d'autre ou elle est placée différemment)

"you like this?" Qui ca you?

U too ?
Me of coeurse

stun pouillot? je vois pas bien sur mon tel

yep pouillot véloce

c'est bien ce que je me disais
 
j'en ai choppé un (un peu par hasard) ya presque 2 semaines ... je le trouve assez "agité"

Oui c'est une plaie à toffer, mais ils offrent parfois de belles choses

yep ... un peu comme les mésanges bleues qui sont un peu + agitées que les noires
 
en l'occurence le pouillot je l'ai chopé en plein grattage ... mais pour le moment je n'ai mis qu'une photo sur mon flickr ou il était un peu + calme

Je trouve les bleues bien plus faciles que les pouillots quand meme
 
Le pire pour moi étant le roitelet huppé

ah mais c'est sûr que les bleues sont + calmes ... tout est relatif en fait

Le roitelet huppé étant le moins peureux de la bande quand même mais le plus petit et le plus furtif aussi.

il bouge tellement... enfin bon parfois on y arrive (j'avais deja posté quelques tofs de lui ici je crois, et j'en ai un peu en reserve )

Oui et elles sont superbes. J'ai réussi a l'avoir aussi. Non pour moi ce que j'appelle difficile ce sont toutes les fauvettes aquatiques et plus généralement les fauvettes.

j'ai une fauvette  
 
même jour que le pouillot véloce

Fauvette tete noir ou grisette ca se fait bien quand meme

Allez histoire de changer.... ah bah non c'est encore un héron....
 
1/800: f5,6: iso160: 600 mm
 

Nice
Par contre pour du 600mm f5.6 je trouve le range de netteté bien élevé.  
 
Tain hier matin y avait une nana avec le 120-300mm. Il est pas si gros que ça en fait. Vous me faite envie

pas si gros pas si gros ... faut le dire vite

Pris avec quel doubleur? C'est un crop?

En volume il n'est pas enorme c'est sur ^^ apres essaye le quand meme au moins une fois pour etre sur (poids, équilibre avec le boitier, prise en main etc...)

Bah par rapport à un 300 2.8 canon ou un 400 2.8 ou meme un 500 f4 il est tout petit quand meme (j'ai des potes qui ont ceux la, a chaque fois je passe pour le ptit noob )
Ce qu'il faut voir c'est que pour ce range/ouverture et ce prix, on entre dans les "gros" objos.

 
c'est pas parce qu'il est plus petit que ceux là qu'il n'est pas si gros

bah je disais plutot ça dans le sens "un type qui achète ca est en général tres investi dans sa pratique de la photo (sport ou nature vu l'objo) et du coup il est habitué à voir bcp plus gros"

Après c'est sur que quand tu te ballades avec ça en ville ou dans un zoo, les péons de base te ragrdent un peu bizarrement...

D'ailleurs c'est tellement lourd de se prendre des remarques de merde... vous avez jamais envie de tuer les gens quand ils vous font leurs blagues du genre "paparazzi", "elle est ou la star", "vous en avez une grosse" etc etc?

ça reste gros ... je l'ai vu à la Fnouc et il est imposant
 
quand on compare avec les téléobjectifs classiques (70-200 ou 70-300) on est quand même bien au dessus
 
 
ouais les remarques à la con c'est chiant
 
tu ferais mieux de nous montrer ta prod du week-end

 
Vu le retard que j'ai dans le tri, ca arrivera certainement pas avant pas mal de temps (en plus je pars en vacances soon, donc bcp d'images donc encore plus de retard )

 
t'as qu'à aller voir ma gallerie HFR ya de l'inédit

Le doubleur c'est le Sigma 2x EX DG.
Oui l'image a été recardée. Photo prise sur trépied, le héron était à une bonne dizaine de mètres.
L'image a été légèrement contrasté et re-travaillée (légèrement) sur la netteté. En fait le contraste a amélioré la photo bien plus que ce que l'a fait la netteté.

@+