Reprise du message précédent :

Le doubleur c'est le Sigma 2x EX DG.
Oui l'image a été recardée. Photo prise sur trépied, le héron était à une bonne dizaine de mètres.
L'image a été légèrement contrasté et re-travaillée (légèrement) sur la netteté. En fait le contraste a amélioré la photo bien plus que ce que l'a fait la netteté.

@+

 
Je confirme, le copain de ma fille a un 600 F4 et c'est vrai que lorsque nous sommes ensemble, j'ai l'impression d'avoir un 17-40..... Mais bon ce "Petit" Sigma m'offre de biens belles photos tout de même.
 
@+

faut pas pousser sur la taille

 
Et tu tolères ca? perso je lui aurai pris depuis belle lurette... non mais oh.

Bah j'ai essayé, mais il est costaud.....
 
juste eu le temps de prendre deux trois photos avec, dont celle-ci.
 

 
Je pense qu'elle avait du picoler un "Chouilla" pour être dans cet état.

OMG cette position ! (cela dit c'est le topic 120 300 )

Tu as raison (pour le Topic) on a qu'à dire que c'est pour comparer et que tous comptes fait le 120-300 et vraiment pas mal pour son prix.

Ha ha ha

Celui ci me fait bien envie comme objo  

Déjà que je trouve le 400 2.8 compact (krilo comprendra ), ce 120-300 ferait presque office d'objectif de poche. (En passant krilo, je serai généreux la prochaine fois... je ne te ferai pas tester le 5DIII... de peur que tu ne puisse résister )

Des 10 mins que je l'ai eu en main, il m'a donné une bonne impression. La bague de zoom est une chose presque déroutante sur une focale aussi longue. Il a une tendance au rouge que les canons n'ont pas... assez déroutant à vrai dire.

Hey! Ca roule?

La bague de zoom est effectivement assez dure (si c'est ce que tu voulais dire, à moins que tu parles de sa simple présence à laquelle tu n'es pas habitué à cause des focales fixes), mais au moins, pas de changement de focale intempestif ^^

Pour la colorimétrie, j'avoue que je n'ai pas assez utilisé de grand blanc pour vraiment savoir comparer, mais sur cette photo c'est vrai que ça se voit assez. C'est probablement parce qu'il ne reconnaissait plus les mains de son maitre

Concernant le 5DIII... C'est vrai qu'il fait super envie... mais je dois économiser pour un 7DII ahah (s'il sort un jour )

Salut.
 
Ca roule ça roule en effet. Je squatte l'internet depuis la 107 avec le marais en vue panoramique quelques photos devraient être postées.
 
Pour le prob de la bague... en effet, c'est la présence qui gène un peu... sachant que dans 99% du temps, les photos sont faites à 300mm (les 1% restant sont car la bague a tournée sans le faire exprès )
 
Pour ce qui est de la colorimétrie... je me suis peut-être fait avoir, mais c'était en effet flagrant sur 7D comparé au 400mm canon.
 
Le 7D MkII... faudra être patient et bien économiser Mon unique projet matos actuellement est de savoir si je me prend un 70-200 2.8 II ou un 120-300 2.8. Le 5D en boitier unique fait pas trop mal le travail.

 
Hate de voir les images ^^
 
Moi je pars demain pour quelques jours en Bretagne, j'aurais mon coin d'eau aussi! (mais bon... je préfère ne pas faire trop de plan sur la comète, je risque de failer vu que ce sera mes premiers affuts avec tente et tout ^^)
 
Pour le zoom, je dois avouer qu'il m'arrive quand meme de temps en temps de dezoomer un peu (ecureuil, mangeoire, etc...) mais globalement oui, on reste souvent à 300. Cela dit, l'interet du 120 300 reste le zooming je pense, sinon autant prendre un 300 2.8 canon directement non? Il est encore plus léger en plus ^^
 
Pour la colorimétrie je pense qu'il faudrait que tu me prêtes le 400 pour que je me fasse une idée ahah ;-)
 
Oui, le 7D ne sera probablement pas donné, mais il faut ce qu'il faut! (ou alors le 70D s'il envoit du bois!)
 
Bah le 5DIII c'est un peu une fusion 7D/5DII en mieux non?

heu oui et non ... pas la même rafale et pas de crop

 
Superbe la photo, mais tu l'as prise avec quoi ? Objo, boitier ?

Lol on est sur le topic du 120 300. Tu lis pas les messages toi non?  ^^

5D III je crois

Vive les exifs :
 
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : 120-300mm
Date et heure de la photo : 2012-11-11
Distance focale : 269 mm
Ouverture : f/2.8
Durée d\'exposition : 0.0004 s (1/2500)
Équivalence ISO : 400
Correction de l\'exposition : -0.67 IL (EV)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop CS5 Windows

 
Bah en fait si , mais comme dans les posts (juste avant et après) il a été question du 600F4, du 400 f2,8 et du 5D III, je savais plus trop à quoi m'en tenir   .
 
Mais comme l'a dit Panini, j'aurais simplement du regarder les Exif, j'aurais été moins co.....
 
Allez une petite Stern de ce matin. avec EXT 1,4 Canon sur le 120-300.
 

Bah tout le monde est en vacances ?
 
Allez hop une petite Aigrette histoire de changer.
 

 
@+.

Superbe "presque" monochrome ^^

Yup vacances pour moi ^^ et belle aigrette!!

 
Merci.
 

 
Cool, alors bonnes vacances.
 
Ce héron je le mets, car je trouve (pure coïncidence) que le héron au centre avec les arbres (à gauche) du premier et dernier plan, ça donne une impression de 3D (Profondeur) bizarre, non ?
 

Je vois que tu vends ton 120-300 ?

 
Oui, en fait je me pose la question de passer au 500 F4, car j'ai quasiment tout le temps un Ext 1,4 ou 2X de collé aux fesses du 120-300 donc 420 ou 600. D'un autre côté cet objectif a certains avantages :
 
- le fait que l'on puisse "Zoomer" et "Dé-zoomer", je trouve ça vraiment pratique dans certaines situations, ne serait-ce que pour trouver un oiseau qui virevolte dans le ciel.  
A 600 il m'arrive d'avoir du mal à le mettre dans le cadre rapidement, alors il suffit de descendre à 280 et une fois en ligne de mire, repartir sur les 600 en shootant au fur et à mesure.
- le fait que ce soit un 2,8 facilite une vitesse élevée et (ou) en fin de soirée lorsque la lumière tombe.
- Un zoom permet aussi dans certaine situation de cadrer plus facilement comme on veut.
- pis j'en oubli.
 
Mais bon je vois ça de ma fenêtre de débutant.
 
Maintenant, l'attrait d'un Grand blanc (700 f5,6)    me fait vraiment de l'oeil, même si ce n'est peut être pas raisonnable mais bon..... il a lui aussi beaucoup d'arguments en sa faveur (Sauf son prix).
 
@+.

Donc c'est du Canon, pas intéressé du coup

 
J'ai bien pensé au Sigma, mais le fait qu'il n'ouvre qu'à 4,5 m'embête un peu ou alors il eu fallu que j'eusse un "1D Mark IV" à la place de mon 7D, qui m'aurait alors permis de conserver l'AF jusque F8.  
 
Cela dit, je suis persuadé qu'il est très bon.
 
@+
 
il eu fallu que j'eusse ==> j'en suis pas sur là, de mon coup

Je le cherche en Nikon sauf si tu me convaincs d'acheter ton 7D avec

 
Faudrait que je retrouve, mais il me semble bien en avoir vu un à un prix correcte.
Si je remets la main sur le lien, je te fais suivre.
 
@+

Avec plaisir

x-topic "chats" (avec TC 1.4 et pas bcp de lulu ce jour la, je suis très agréablement surpris du resultat)

Portrait

A la soupe!

C'est vrai que c'est propre.
Par contre, je me demande bien ce que Minou espère attraper pour la soupe.
Tétard, Grenouille.....?

ah non il buvait juste =)

doubleur sigma reçu ^^ images à venir

ah je croyais que tu avais déjà un doubleur.  Du coup ça fait presque un 1000mm f/5.6  

600 f5.6 plutôt ^^ cest un 1.4 que javais déjà

T'as pas un 60D avec un facteur de 1,6 rapport au full frame ?

ouais si tu comptes comme ça

 
Je pense que tu ne seras pas déçu.

je ne le suis pas ^^

Quelques photos prises durant le Montreux Volley Masters, avec D4 et Sigma 120-300/2.8:
 
1
300mm, f/3.2, 3600iso

 
2
300mm, f/3.2, 3200iso

 
3
155mm, f/3.2, 2500iso

 
4
195mm, f/3.2, 4500iso

 
5
220mm, f/3.2, 4000iso

 
6
125mm, f/3.2, 4500iso

pas de photo dans les vestiaires?

tcom => pourquoi f/3.2 et pas f/2.8 ?