Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1204 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?

n°4450819
38phoenix
Posté le 17-11-2011 à 18:24:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 :hello:
J ai acheté cet objectif pour mon d70s et futur d7000 a la place du 18-105mm et j en suis super ravi... Super poqué!

mood
Publicité
Posté le 17-11-2011 à 18:24:41  profilanswer
 

n°4452151
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 18-11-2011 à 14:39:34  profilanswer
 

38phoenix a écrit :

:hello:  
J ai acheté cet objectif pour mon d70s et futur d7000 a la place du 18-105mm et j en suis super ravi... Super poqué!


Tu ne l'as pas payé cher j'espère. :o


---------------
Gal' HFR
n°4452156
mitchb51
Assigné.e Posteur.se
Posté le 18-11-2011 à 14:42:49  profilanswer
 

edition speciale poqué mon Rouge ^^


---------------
"Vous aimez ce qui est bon? C'est très mauvais!" La grande vadrouille
n°4452254
38phoenix
Posté le 18-11-2011 à 15:23:03  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


Tu ne l'as pas payé cher j'espère. :o

 

Non ça va, moitié moins que le prix du neuf!! Et vraiment pas déçu!!

n°4452261
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 18-11-2011 à 15:25:37  profilanswer
 

38phoenix a écrit :


 
Non ça va, moitié moins que le prix du neuf!! Et vraiment pas déçu!!


[:prozac]


---------------
Gal' HFR
n°4452399
38phoenix
Posté le 18-11-2011 à 16:24:34  profilanswer
 


pourquoi tu dis ça??

n°4452407
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 18-11-2011 à 16:28:05  profilanswer
 

T'as pas noté que tu avais écris que ton objo était "poqué"? ;)


---------------
Gal' HFR
n°4452417
38phoenix
Posté le 18-11-2011 à 16:31:54  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

T'as pas noté que tu avais écris que ton objo était "poqué"? ;)


ben non même pas choqué!!! Et j avais pas encore fait le beaujolais!!! C est ça d écrire en voiture sur iPhone!!!

n°4509559
bigfafa2
gamertag xbox : BigFafa
Posté le 08-01-2012 à 15:43:12  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Ancien possesseur d'un D40 avec 18-55 en kit + 55-200, je l'ai revendu avec son kit et je suis passé il y a un an au D90 + 35 à 1.8.
Je suis super content du couple D90 + 35 pour les photos d'intérieur, mais en extérieur j'ai clairement un "trou" en dessous de 55.
Je lorgne depuis un moment sur le 16-85. Est-il toujours d'actualité face aux Sigma et Tamron équivalents ?
Merci !

n°4509909
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 08-01-2012 à 18:46:13  profilanswer
 

avec un D80 puis D7000 c'est OK


---------------
Cdlt,
mood
Publicité
Posté le 08-01-2012 à 18:46:13  profilanswer
 

n°4584880
ChtiGariX
Retraité
Posté le 05-03-2012 à 13:09:23  profilanswer
 

Ayan je suis aussi possesseur de cet objectif :o


---------------
Retraité de discussions
n°4609993
alleraille​urs
Posté le 25-03-2012 à 23:08:05  profilanswer
 

Il y a encore quelqu'un ici?
Il est vraiment supérieur aux tamron 17-50 et au nouveau sigma 17-70? vu qu'il est tout de même bien plus cher?


---------------
Mon feed
n°4610196
ChtiGariX
Retraité
Posté le 26-03-2012 à 09:50:40  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Il y a encore quelqu'un ici?
Il est vraiment supérieur aux tamron 17-50 et au nouveau sigma 17-70? vu qu'il est tout de même bien plus cher?


Connais pas les deux autres :o


---------------
Retraité de discussions
n°4610202
alleraille​urs
Posté le 26-03-2012 à 09:53:49  profilanswer
 

J'hésite un peu à prendre le 16-85, il est vraiment très peu lumineux :/
Et puis bon si on ne gagne rien finalement par rapport au 17-50 c'est con quoi, sachant que avant le 50 je ne pense pas que le vr soit super utile de toute manière,
La question c'est est-ce qu'il est vraiment meilleur que le 18-55 niveau piqué etc? Je veux dire un truc visible hein, pas des test de mire etc
Par rapport aux fixes je vois bien que le 18-55 c'est une daube, mais par rapport au 16-85? vu que je ne gagnerai pas en luminosité


Message édité par allerailleurs le 26-03-2012 à 09:55:03

---------------
Mon feed
n°4611458
wapcamer
Posté le 27-03-2012 à 01:13:54  profilanswer
 

oui il est vraiment meilleur que le 18-55
maintenant très peu lumineux ça veut pas dire gdchose pq en gd-angle tu as de fait bcp plus de lumière et en zoom, ben il n'y a rien à faire à part éclairer de toute façon.
Il pique très bien et son rage et super ... pour moi. La partie 16-18 est un régal et le VR fonctionne bien. C'est un excellent objo si tu dois n'en avoir qu'un seul.


---------------
Voir les RAW sous Android: https://market.android.com/details? [...] .RawVision Blog Photo: http://photouch.me Applications mobiles: http://caketuzz.com Wapcam Project: http://wapcam.mobi
n°4611774
alleraille​urs
Posté le 27-03-2012 à 10:44:32  profilanswer
 

Merci pour ton retour.
Et cela veut quand même dire quelque chose entre avoir un 85 f1.8 et un 85 f5.6... la stabilisation ne fait pas tout cela dépend de la situation.


---------------
Mon feed
n°4611913
wapcamer
Posté le 27-03-2012 à 11:48:38  profilanswer
 

Ben j'ai le 16-85 et le 85/1.8
 
c'est juste pas le même usage.


---------------
Voir les RAW sous Android: https://market.android.com/details? [...] .RawVision Blog Photo: http://photouch.me Applications mobiles: http://caketuzz.com Wapcam Project: http://wapcam.mobi
n°4612665
minoi
Posté le 27-03-2012 à 21:08:19  profilanswer
 

:hello:  
 
Le mien est excellent en GA en revanche à 85 il est très moyen  (je ne sais pas si cela vient de mon exemplaire d'ailleurs).  
 
http://farm7.staticflickr.com/6148/5929704802_cbf1469b5b_z.jpg


---------------
Flickr Top 250
n°4647630
Blackbear
Posté le 23-04-2012 à 17:45:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je me laisserais bien tenté par cet objectif afin d'en faire un objectif de voyage un peu passe partout.
 
Mais voilà, il n'est dispo nulle part ... ou alors à des prix franchement surfaits ... conséquence des inondations en Thailande m'a on dit ?!?
 
J'avais remarqué pour les disques dur mais pas pour les objos ...
 
Auriez vous un bon plan sous le coude ?
 

n°4647935
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 23-04-2012 à 20:31:17  profilanswer
 

amazon.de ou .co.uk ?


---------------
Cdlt,
n°4679250
Loloic
Posté le 19-05-2012 à 18:19:40  profilanswer
 
n°4929913
mskermit06
Arretez d'enculer les mouches
Posté le 23-01-2013 à 21:58:55  profilanswer
 

Salut a tous.  Il se négocie a combien rn ocass ? Merci


Message édité par mskermit06 le 23-01-2013 à 21:59:26
n°4929996
wapcamer
Posté le 24-01-2013 à 01:14:02  profilanswer
 

J'en ai justement un à vendre ... avec un d7000 au bout.
MP si intéressé ;)


---------------
Voir les RAW sous Android: https://market.android.com/details? [...] .RawVision Blog Photo: http://photouch.me Applications mobiles: http://caketuzz.com Wapcam Project: http://wapcam.mobi
n°5226561
Gunman24
Posté le 03-02-2014 à 02:36:41  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis intéressé par cet objo pour un D5100.
 
Est ce que ca vaut le coup de lacher les 500€ demandés par rapport au 18-55 du kit par exemple ?

n°5226628
djoule44
Mâle Omega
Posté le 03-02-2014 à 09:29:39  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :

Bonjour,
 
Je suis intéressé par cet objo pour un D5100.
 
Est ce que ca vaut le coup de lacher les 500€ demandés par rapport au 18-55 du kit par exemple ?


 
à 500€ je ne sais pas, mais d'occaz' à 350€ ça vaut le coup  :love:


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5226685
ChtiGariX
Retraité
Posté le 03-02-2014 à 10:04:48  profilanswer
 

Faut d'ailleurs que je mette à jour les photos du mien que j'ai à vendre :o


---------------
Retraité de discussions
n°5227521
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 04-02-2014 à 06:52:34  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :

Bonjour,
 
Je suis intéressé par cet objo pour un D5100.
 
Est ce que ca vaut le coup de lacher les 500€ demandés par rapport au 18-55 du kit par exemple ?


Tu gagnes largement en polyvalence (plus grand angle, plus "télé" ), en qualité aussi.  
En neuf je ne sais pas, mais en occasion ce sera forcément un gain sur le 18-55.


---------------
Gal' HFR
n°5228224
cpagrave
Posté le 04-02-2014 à 15:35:54  profilanswer
 

il est peu lumineux quand meme, quand on tourne la bague de zoom à po, ca ferme vite, surtout qu'il faut le fermer un peu plus pour avoir le meilleur piqué.
Faut le comparer avec le 17-70 2.8-4 de sigma

n°5228400
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 04-02-2014 à 17:15:19  profilanswer
 

cpagrave a écrit :

il est peu lumineux quand meme, quand on tourne la bague de zoom à po, ca ferme vite, surtout qu'il faut le fermer un peu plus pour avoir le meilleur piqué.
Faut le comparer avec le 17-70 2.8-4 de sigma


Les reflex actuels offrent une montée en ISO permettant de compenser le diaph, et ton sigma, il n'est pas beaucoup plus lumineux.  
La différence entre 2,8 et 3,5 c'est même pas un diaph.  
Le VR Nikon est plus efficace il me semble.  
Ça plus le fait que le sigma ne reste pas à 2,8 très longtemps, que tu perds en focales des deux côtés, tu ne gagnes pas forcément à le choisir.


---------------
Gal' HFR
n°5228429
Alatak93
Posté le 04-02-2014 à 17:38:53  profilanswer
 

ça manque d'images ici...
 
http://farm8.staticflickr.com/7295/9979738784_d2225320ba.jpg

n°5228707
Gunman24
Posté le 04-02-2014 à 23:48:53  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


Tu gagnes largement en polyvalence (plus grand angle, plus "télé" ), en qualité aussi.  
En neuf je ne sais pas, mais en occasion ce sera forcément un gain sur le 18-55.


 
Pourquoi en occasion ? En neuf il est trop cher pour ce qu'il est ou bien ?
 
Sinon la tof du dessus en plus grand ce serait sympa :)

n°5228735
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 05-02-2014 à 06:49:59  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :


 
Pourquoi en occasion ? En neuf il est trop cher pour ce qu'il est ou bien ?
 
Sinon la tof du dessus en plus grand ce serait sympa :)


C'est un objectif qui est un peu cher je crois, mais il vaut son prix.
Je l'ai eu en kit avec le D300, et j'avais eu une remise, donc je ne saurais te dire de façon honnête que je l'ai trouvé sur évalué a l'achat.
L'occasion est une bonne manière d'avoir du matos de qualité à moins cher, d'où cette mention à ce sujet.


---------------
Gal' HFR
n°5228810
djoule44
Mâle Omega
Posté le 05-02-2014 à 09:37:43  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :

 

Pourquoi en occasion ? En neuf il est trop cher pour ce qu'il est ou bien ?

 

Sinon la tof du dessus en plus grand ce serait sympa :)

 

Oui, il est un peu trop cher en neuf par contre d'occaz' le rapport Q/P est très sympa :o

 

Il y a ChtiGarix qui vend le sien je crois  :jap:
(voir topic Achat)

Message cité 1 fois
Message édité par djoule44 le 05-02-2014 à 09:39:36

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5228837
ChtiGariX
Retraité
Posté le 05-02-2014 à 09:56:40  profilanswer
 

djoule44 a écrit :


 
Oui, il est un peu trop cher en neuf par contre d'occaz' le rapport Q/P est très sympa :o
 
Il y a ChtiGarix qui vend le sien je crois  :jap:  
(voir topic Achat)


Exact :o
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20838694


---------------
Retraité de discussions
n°5229436
Alatak93
Posté le 05-02-2014 à 15:08:28  profilanswer
 

Quelques autres en vrac...
Réalisées avec mon D90 + 16-85mm
 
http://farm3.staticflickr.com/2842/9980024966_4e64298367_z.jpg
Drinking Jar par HairySasquatch, sur Flickr
 
http://farm4.staticflickr.com/3781/9979664745_dca318852f_z.jpg
Tenaya Lake par HairySasquatch, sur Flickr
 
http://farm6.staticflickr.com/5492/9979660494_74a780c33f_z.jpg
Yosemite par HairySasquatch, sur Flickr
 
http://farm9.staticflickr.com/8126/10212189453_bc2e885e52_z.jpg
Taxi, NY par HairySasquatch, sur Flickr
 
http://farm4.staticflickr.com/3762/10297696836_fe533b1d30_z.jpg
Subway, NY par HairySasquatch, sur Flickr

n°5229453
djoule44
Mâle Omega
Posté le 05-02-2014 à 15:16:19  profilanswer
 

Yosemite  [:haha want]


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5229474
Alatak93
Posté le 05-02-2014 à 15:27:21  profilanswer
 


 :jap:

n°5230897
watoo94
just a perfect day
Posté le 06-02-2014 à 18:05:52  profilanswer
 

Pour info je vends le mien.

n°5230964
Gunman24
Posté le 06-02-2014 à 19:29:59  profilanswer
 

Pour quelle raison ?

n°5231026
watoo94
just a perfect day
Posté le 06-02-2014 à 20:38:20  profilanswer
 

full frame en vue  
sinon un objo hyper polyvalent. Une super qualité optique (voir phozone).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] * Les Copains du G7 *[Topic Unique] Tokina AT-X 116 Pro DX
REFLEX > acheter le meilleur reflex petit, léger et performant[Topic unique] TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical (IF)
[Topic Unique] Canon 70-200mm f/2.8 L USM IS et non-IS[Topic Unique] Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L USM IS dit "la Bête"
[Topic Unique] Reflex numériques Sony α300 et α350[topic unique] Nikon D60
[Topic unique] Fujifilm S1000fd et 8100fd - Bridges 12x/18x stabilisé[Topic unique] Fujifilm S100Fs - Un Bridge avec zoom 14x stabilisé
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR