Reprise du message précédent :
merci nonaud

à moins que je ne m'achete juste un 18-200 sigma et que je garde mes sous en ces temps de crise    

Y à qu'en même pas des masses d'avis d'utilisateurs sur cet objo....
 
Alors vous en êtes contents ?

Va faire un tour sur le topic lié au D80, j'aurai peut-être un avis très bientôt
 
EDIT : lien => http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2849199

 
Aie ! désolé pour toi, bon la garantie devrait arranger ça.
 
J'hésite à acheter ce tromblon pour remplacer mon 24, bon c'est sûr un objo qui ouvre à 5.6 ça s'utilise en cachette (cf. le peu de retour sur ce 16-85).
 

 
Ben que ce soit ici ou sur nikonpassion ou sur pixelistes, on en voit extrèmement peu en occasion, donc à mon avis c'est bon signe.

Moi c'ets mon premier objectif sur mon premier reflex (D80) donc difficile de donner une avis car pas de point de comparaison ...

moi aussi je serais intéressé par l'avis d'utilisateurs!!
je compte acheter cette optique avec le D90
merci des commentaires
louis

 
60 pages dédiées à cet objectif...
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 30651.html

Drapal.
 
Dès que je le récupère du SAV pour son problème d'AF-S bruyant et bloquant, je pourrai faire des TALC aussi.

bonjour  
 
je pense acheter bientot le D90 avec soit le Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR* DX* soit le 17 55 2.8  
a vous lire les différences sont flagrantes entre les 2 objectifs...  
mais le 16 85 est plus leger et stabilisé...  
 
le 17 55 est "ancien";dans d'autres forums je lis qu'il est tres cher pour la différence de qualité?? nikon ne va t il pas sortir un transstandart à grande ouverture et stabilisé ???  
qu'en pensez vous? il sera plus leger???comment avoir des info chez nikon??  
merci de vos réponses  
 
louis

 
suis très interessé car j'ai le meme dilemne

 
Tu as eu une réponse sur Les Pixelistes!!!    
 
 
 
Sinon, avec une ouverture à 2.8 constante, pas besoin de compenser le temps de l'exposition avec une stabilisation VR.
 
F/2.8 doit permettre de laisser entrer suffisamment de lumière pour ainsi se passer du VR.
 
 
 
Et même si Nikon revoit une très grande partie de sa gamme d'objectifs par des nouveaux AF-S avec aussi beaucoup de VR, un nouveau Trans-standard avec f/2.8 constant + VR je ne pense pas que ça soit dans les stratégies actuelles de Nikon. ((et s'il existait, il ne serait surement pas plus compact ni plus léger... Au contraire!!))

Faut comparer ce qui est comparable les enfants hein...
On ne demande pas la même chose à un objo grand public et à un objo pro.
 
16-85 et 17-55 sont différents sur bien des plans, l'ouverture en est un parmi tous.
Si vous n'avez pas besoin du 2.8 constant de façon quasi permanente, pas la peine de prendre le 17-55.
Mais si 2.8 à 55mm est une nécessité, oui, franchir le pas est justifié.

 
Si c'est une nécessité à cette distance focale autant prendre un objectif fixe à 50mm 1.8 ou 1.4 alors...

 
Dans ce cas là, tu prends un parc en focales fixes, avec 28mm f:1.4, 35mm f:1.4, et tant qu'à faire un 200mm f:2...
Ta remarque n'a pas de sens : on parle de zoom ici, avec leur polyvalence, et si j'ai dit 2.8 à 55mm, c'est parce que le 17-55 s'arrête à 55mm justement, et que le 16-85 n'est déjà plus à 2.8 sur cette focale depuis longtemps.
 
Si tu as vraiment besoin de lumière, tu prends en conséquence.
Si tu n'es pas à un diaph près, tu prends un zoom moins lumineux mais avec une plage focale plus étendue.

Ouais moralité faut quand même bien réfléchir avant d'acheter un zoom peu lumineux car avoir tous les plans nets (ou presque) sur toutes les photos (ou presque) c'est bof bof.
 
Pour ma part j'ai renoncé (peut être provisoirement) à m'acheter le 16-85 uniquement pour cette raison (puisque par ailleurs il semble être très bon).
 
Certes on peut visser son 50 fixe quand on veut flouter mais en pratique je pense qu'on doit subir une certaine inertie et avoir tendance à laisser son zoom super polyvalent (c'est le but recherché !) sur trop de photos.

 
N'exagérons rien, les capteurs des APS ne sont pas des capteurs de coolpix non plus    

De toute façon, de nos jours, tu fermes le diaph au max, tu as tout de net, et tu floutes sous toshop...

une question bête et rapide:
la baîonette du 16-85 est bien en beau métal et pas en alliage de plastoc ???

oué, c'est la même construction que le 18-70
 
contrairement au 18-105 qui est de la même construction que le 18-135, avec baïonnette en plastoc
 
 
c'est pour ça que le 16-85 est plus cher d'ailleurs.

Bon ben ayé, j'ai craqué pour le D80 + ce fameux 16-85 mm    
on verra bien ce que ça va donner, ça sera de toute manière toujours mieux que le 18-55 en plastique de base

Je viens d'acheter et de recevoir ce 16-85
 
Je l'ai acheté chez Phox Arras par correspondance (ils ont une boutique e-bay) 499 euros + frais de port (15 euros). Garantie 2 ans, tva acquittée . Je pense que c'est une bonne adresse (en tout cas j'ai reçu l'objectif....)
 
et je l'ai renvoyé ... car le VR ne marchait pas. J'attends un nouvel exemplaire, j'ai les boules...

Etant une bille en technologie VR, comment tu vois qu'il ne fonctionne pas ?

 
Hé bien je trouvais le Vr pas vraiment efficace... alors j'ai commencé à tester "avec" et "sans" et je n'avais aucune différence de netteté. J'ai comparé avec mon 90 tamron et j'étais plus piqué au 1/20 ème avec le tamron qu'avec le 16-85 à la même vitesse ...
 
J'ai d'ailleurs pu vérifier les performances extraordinaires (en termes de stabilité) du d300 à faible vitesse.
 
Mais mon histoire ne s'arrête pas là car le 2 ème exemplaire je ne l'ai jamais reçu ! livré à quelqu'un d'autre (les mystère de chronopost). Du coup le vendeur, qui depuis le début de tous mes malheurs se comporte de façon très pro, m'en envoie un 3 ème demain. Je croise les doigts !!

tu avais bien mis le VR sur "on" ?

 
Ha put* mer*    là je crois que j'ai fait la boulette !

tu déconnes j'espère

 
La première fois que j'ai utilisé le 16-85, et n'ayant jamais eu de VR avant, j'ai zappé complètement le commutateur.
Après les 2 premières photos floues, j'ai regardé l'objo, me suis frappé la tête contre le mur, et enclenché le VR.  

 
ouais    je l'ai quand même pas mal testé avant de le renvoyer... mais comme c'était mon premier VR j'ai quand même mis un peu de temps à comprendre que ça déconnait.

de toute façon, le VR on l'entend  Quand il n'est pas activé on s'en rend vite compte

Salut! Cet objo est vendu avec le D90 sur le site de photo saint charles à 1249 euros. Ca vaut le coup? Y a mieux?

(vendu seul à 729 euros chez la fnac...ils st vachement cher a la fnac!)

bonsoir à tous  
 
voila 4 jours que j'ai mon d300 + 16-85 et je me suis aperçu ce soir que j'avais déjà 2 -3 poussières dans l'objo sur la lentille.  
 
bon ces poussière n'ont aucune incidence sur mes photos mais je trouve ca bizarre qu'en seulement 4 jours je me retrouve déja avec des poussières sans rien avoir fait d'exceptionnel avec.
 
vu que l'objo n'a que 4 jours pensez vous que je puisse avoir droit à un échange ? je précise que l'objo a été acheté dans un magasin phox.
 
merci d'avance pour votre aide et vos réponses

 
personne n'a une idée svp ?

Très content de cet objo sur un S5......  
 

 

 

 

 

 
Photos de nuit sans pieds....merci le VR très efficace.

salut à tous  
 
bon je suis retourné aujourd'hui au magasin phox où j'ai acheté mon 16-85 pour leur faire constaté les poussières et ils ont bien voulu m'échanger l'objectif.  
 
je vous remercie quand même  

Ces photos sont sensées le mettre en valeur