Reprise du message précédent :

 
Incroyable, ils ont donné une meilleure note optique au 16-85 qu'au 17-55    
 

Mais clair, c'est une daube sans nom le 17-55

Arrête tes bêtises gamin  

Pas VR, plus lourd, nettement plus cher. Chez canon on pourrait dire ça. D'ailleurs leur 17-85 IS vaut pas, loin s'en faut, leur 17-55 IS (proche du Nikon non VR optiquement). S'il ajoutaient le VR pour le même prix, on y songerait malgré le prix.

 
Vu l'âge du 17-55, ca ne m'étonnerait pas qu'il renouvelle le modèle avec du VR dans pas longtemps...ca leur permettra de diminuer le poids( Qui a dit le 17-55 était lourd comme un boeuf   ), d'intégrer le VR, d'améliorer la qualité optique, de mettre un joli N sur le fût.
 
Ils ont bien renouvelé le moyen de gamme avec le 16-85 VR en remplacement du 18-70, alors ca ne serait pas idiot de se mettre à renouveler le haut de gamme, pour peu qu'il y ait de la demande pour celui-ci.

 
Yeah ! On veut un 17-55 VR au prix de l'équivalent chez les rouges !  

moi qui cherchait un objo pour équiper le D300 de la miss, je suis surpris et content.
 
Mattez les samples de photozone !

Hello,
 
Je pose la même question dans les topics des objectifs concernés.
 
Comment savoir si à un niveau d'ISO et d'exposition identique j'aurais le plus de vitesse avec les 2,8 du Tamron ou le VR du Nikon 16-85 3,5-5,6?
 
Merci beaucoup.

 
A ISO et lumière identiques, si par exemple tu accroches 1/60 à F/2.8 avec le Tamron, tu auras au mieux entre 1/40 (à F/3.5) et 1/15 (à F/5.6) avec le 16-85. Ce que tu veux savoir, c'est s'il vaut mieux 1/60 sans VR ou 1/15 avec VR peut-être ? Le VR est sensé faire gagner entre 3 et 4 crans donc en pure théorie tu auras plus de marge avec le VR. En pratique, comme le VR ne permet pas de supprimer le bougé du sujet, il vaut mieux f/2.8. Ceci étant, le VR est très efficace sur du paysage par exemple.

Non je souhaite juste une comparaison à 20 ou 25 mm par exemple entre les 2.8 du Tamron et ce que peux faire le VR activé.
 
Puis une comparaison à 50mm.

 
Ben c'est ce que je t'ai dit
Le VR ne change rien à la vitesse d'obturation

ça donnerait quoi ce type de lentille sur un boitier cheap genre D40 ?
 
ça fait un moment que j'hésite à passer au réflexe et le temps passant je me raisonne en me disant que je ferai peut etre mieux de mettre plus d'argent dans la lentille que dans le boitier...

le boitier du d40 est loin d'etre pourri.
 
de ttes facons, mieux vaut mettre plus d'argent ds un obj qu'un boitier.
 
l'un tu le gardes, l'autre tu le revends.
 
comprennes qui peut !

+1
 
Tu commenceras à te faire "la main" avec ton D40 et avec un bon objo comme le 16-85...
 
Si un jour le besoin s'en ressent, tu changeras ton boitier, mais ton 16-85 tu l'auras toujours!!
 
 
Et un petit tour sur le topic du D40 / D40x te montreras qu'il n'est pas si mauvais que ça ce boitier.

mais mon problème pour partir de l'objo c'est que j'hésite entre un boitier nikon et canon, le d300 qui fait la visée par le LCD est définitivement trop cher pour moi.
Chez nikon le d40x est ok, le d80 pourrait peut etre passer dans mon budget (objo 16/85 VR ).
Chez Canon, le 400d est ok, le 40d (visée par lcd) collerait mon budget au max.... (objo  17/85 F4-5.6 IS)  
 
sachant que mon utilisation serait plutot pour les vacances je préfère une lentille polivalente avec un piqué acceptable et avec tout ça je ne suis tjs pas décidé

la visée par LCD c'est carrément pas un critère de choix...

et pis le 17-85 canon c'est du CDB hein

En effet la visée par LCD avec un reflex, c'est du marketing plus qu'autre chose... (AMHA   )
 
Je possède aussi un Bridge (Canon Powershot S2) avec un écran qui est complètement orientable, là pour quelques photos, vite fait et les vidéos ca sert un peu pour voir -plus où moins- ce que je film à bout de bras dans certaines situations.
 
Mais avec mon reflex, ça ne me pose aucun problème de shooter avec le viseur.
 
 
 
Il serait aussi intéressant que tu prennes en compte la prise en main de l'appareil...
 
Si tu en as l'occasion, aller faire un tour à la Fnac ou autre grandes surface commerciales ayant de nombreux modèles, afin de te faire une idée de la tenue du boitier dans tes mains.
 
Ca serait dommage de choisir un boitier quasi équivalent en qualité de photos dans cette gamme de prix, mais ayant d'une marque à l'autre une ergonomie différente qui ne te convient pas.

le coté marketing de la visée par LCD, ça m'arrange bien pour faire passer la pillule à ma nana...
je pense que la prochaine étape c'est d'aller toucher les bêtes à la fnac
 
 
>> krokoh,
ça veut dire quoi CDB ?  

Cul de bouteille    

d'après ce que j'ai lu, la 16-85mm de chez nikon et la 17-85 de chez canon sont assez proche.
Ce qui m'embète sur le D40 c'est qu'il manque plein de fonctions importantes, AF.... Ca pousse à prendre un D80.
 
il y a aussi la 24-70 f2.8 chez canon qui me plait bien mais qui fait mon budget boitier + obo    
 
Finalement je ne sais pas chez quelle marque partir

 
En parlant de Cul-de-Bouteille... Quand on est vraiment myope... Si on a pas de lentilles de contacts, il font comment les gens pour viser?
 
Moi impossible de shooter avec mes lunettes (enfin, si mais ça me gène fortement), et si je les enlèves, il m'est impossible de voir quelques chose de correcte et de net dans mon viseurs...
 
NON, la map est juste  

 
Pour la visée avec des lunettes, tu peux prendre un oeilleton DK-21M qui sera un peu plus confortable. Belgi en a un je crois.
 
Moi perso j'ai des lentilles et des lunettes. C'est un peu chiant évidemment de viser avec les lunettes, mais c'est pas encore rédhibitoire. Mais c'est vrai que l'oeilleton livré avec le D40 gagnerait à être plus confortable.

J'ai un D60... Donc l'oeilleton est déjà un peu amélioré. Mais sinon je porte aussi des lentilles donc quand j'ai mes lentilles, la question ne se pose pas...
 
Mais c'est vrai que quand je porte mes lunettes (rarement) mais parfois, ça me dérange un peu...

Salut,
 
J'hésite pas mal à échanger mon 18-70 neuf garantie en France encore 2 ans quasiment contre un 16-85 acheté 400€ aux USA sur place.
 
Qu'en pensez-vous?

Plus large couverture... Tu gagnes 2mm en bas et 15 en haut et en plus tu as la stabilisation VR!! Je pense que tu es quand même gagnant.
Ca ne semble pas énorme comme différence mais cette plage de réglages supplémentaires peut s'avérer très utile dans bcp de situation.    
 
(( Dommage qu'il ne soit pas un peu plus lumineux   ))
 
Surtout idéale si l'on veut voyager "léger" et ne pas prendre plusieurs objectif avec soi...
 
 
En fait, tu souhaite faire un échange de ton 18-70 (objo neuf) contre un 16-85 acheté par quelqu'un là-bas? C'est bien celà qu'il faut comprendre?

Le vendre en France et dès que j'arrive aux US acheter le 85.

Oki! Oui alors... Fais-ça!!
C'est une très bonne solution, récupérer de l'argent avec la vente du 18-70 et faire des économie grâce aux prix pratiqués là-bas et gagner sur le taux de change.
 
Je reviens juste de N-Y, (B&H, J&R, Adorama...   )
 
Je suis passé il y a très peu de temps au reflex numérique ((D60)) et j'ai bcp hésité à acheter le 16-85VR aux USA.
Mais comme je n'avais qu'un 18-55VR (reçu avec le kit) a essayé de revendre et que je n'en aurai pas tiré grand chose   ... J'ai préféré acheter sur place un Sigma 10-20 et le Nikkor 70-300VR. (les deux objo pour le prix d'un seul ici en Belgique)
 
 
Je ne pers pas de vue le 16-85VR qui viendra surement un jour compléter ma gamme  

Tu me conseilles quel magasin là-bas? On peut négocier, le tester?

Négocier non...
 
Tester, oui sans aucun problème!!!
Des appareils sont dispo sur le stand même du vendeur, tu montes l'objo, tu testes sans problème sur ton propre appareil ou sur celui du magasin.
Quand ce n'est pas un représentant même de la marque (que ce soit Nikon ou Canon) qui vient faire une démo sur un stand qui lui est réservé...
 
J'ai une préférence pour B&H, service très rapide, le plus grand des 3 magasins cités. On se retrouve vite à l'étroit chez J&R (section photo) ou Adorama quand il y a une forte affluence de clients...

Je recois le mien demain, j'espère avoir fait le bon choix...

Je ne pense pas que tu regretteras cet achat...    
 
Sinon, ne t'inquiète pas, si tu souhaite vite t'en séparer... Je serai là!!  

Quel pourrait être un objo équivalent chez Nikon en AF-S ?

en quoi en FX?
 
24-120 VR

Quelqu'un a cet objo sur un fuji S5 ?
 
Il est aussi bon ?

Bonjour,  
 
pour ceux ou celles qui recherchent un Nikkor AF-S DX 16-85mm VR  pas chère  , c'est par là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2592_1.htm
 
   

Possesseur depuis peu de cet objectif et d'un D80 je pose un drapeau ici !

Un nikkor 16-85 vr sur un "vulgaire" D50, ce serait vraiment donner de la bonne bouffe à un cochon, ou cela vous parait "sensé" ? sachant que j'envisage un changement de boitier gamme D300 ou assimilé mais pas avant 2 ans ? il restera compatible ?

Normalement cela devrait rester compatible... Toujours le format DX et la monture Nikon.
 
Ensuite oui, pourquoi ne pas équipé ton D50 d'un très bon objectif. Moi je pense que c'est censé de se constituer un bon parc d'objectif en attendant le changement de boitier.

merci nonaud