Reprise du message précédent :

 
 
tu es sûr de celà?

Affirmatif!! Sur mon 16-85VR comme sur mon 70-300VR il y a bien un joint en caoutchouc au niveau de la monture en métal.
 
Joint d'étanchéité ou anti-ruissellement... Mais en tout cas, il est bien présent!!  

 
Tiens, c'est pas bete ça pour economiser la batterie.
Je pensais que le VR s'activait qu'en cas de besoin moi (si on desend trop la vitesse).

Hello @ tous,
 
présentemment en attente de livraison, que le temps semble long ...
(up)

Ayé, reçu aujourd'hui !!
pfiou, quelle construction, sacrée différence
mais j'attends de pouvoir toffer histoire de voir vraiment de quoi il retourne.
 
Sinon petite question: quelle est la différence entre le VR actif et normal?  
Dans le bouquin, ils disent aussi de pas éteindre l'appareil voire changer l'objo avec le mode actif activé (oui je sais super tournure) ... c normal?

 
 
Vr actif : c'est lorsque tu bouges parceque tu es en voiture sur la piste ou en hélico...
 
Vr normal : tu ne bouges pas , excepté les mouvements de ton corps/bras/main liés à la prise de vue

Autrement dit :
 
le VR Normal corrige uniquement le bougé dû au photographe. (les deux pied au sol, rien ne bouge...)
 
le VR Actif, va aussi composer le bougé dû au tangage, mouvements d'un véhicule. (reporter en moto / en mer si frégate etc etc...)
 
 
 
La notice dit qu'il ne faut pas éteindre l'appareil ou retirer l'objectif quand le VR est "actif" autrement dit quand il fonctionne. Cela n'a rien à voir avec le mode Normal ou Actif du VR.
Il faut veiller à ne pas mettre hors tension l'appareil alors que le groupe de lentilles mobiles fonctionne.
 
Quand le VR est "actif" donc entrain de fonctionner on l'entend... Un petit vrombissement du moteur. Une fois le groupe mobile de lentilles revenu en place on étend un petit clac, alors on peut éteindre l'appareil...  

Ok merci de l'info.
et ... heu concrètement vous le faites? Sur mon 55-200, je ne le faisais pas particulièrement et il n'est jamais rien arrivé.
 
Certains disent aussi que le VR actif lorsque l'appareil est coupé continue de pomper de l'énergie, mais je n'ai jamais vriament rien remarqué de tangible.

Attention, le VR peut rester sur "ON" quand on éteint l'appareil... (même si il serait préférable de le mettre sur OFF)
 
Ce qui est important c'est de ne pas couper l'alimentation pendant que les lentilles mobiles font leur travail.
Autrement dit, ne pas éteindre l'appareil ou retirer l'objectif quand on appuie à mi-course sur le déclencheur, que la MAP est entrain d'être faite et que le VR agit véritablement.
 
On le sent quand le VR est entrain de fonctionner dans le fut de l'objectif...

Voilà, donc il ya bien une petite nuance.
merci pour la précision, me voilà rassuré. je ne me voyais pas arrêter et remettre le Vr en permanence

Existe t-il une astuce pour que l'appareil retourne a 200 ISO automatiquement a chaque mise hors tension, (je pense que non mais je pose la question) ?

 
Non!! Il garde en mémoire les derniers réglages paramétrés.
 
Je ne sais pas quel appareil tu as...
Moi j'ai mis la touche Fn de mon D60 sur le mode ISO, ainsi d'une simple pression de la touche Fn tout en tournant la molette de gère les ISO.

Ah jsuis bete... Je pensais avoir posté dans le topic D90.
Merci

 oui en effet, suite à la lecture de ce topic, j'ai vérifié la présence de ce joint! j'ai cette objo depuis samedi et je ne l'avais pas remarqué! pour finir, ce 16-85 est un superbe transtandard comme j'en ai rarement vu......quel piqué! et il contraste fort!

Bonjour tout le monde
 
Enfin tout le monde      
 
Voilà, je l'ai commandé Dimanche, et j'attends sa livraison en remplacement du 18-55 VR que j'ai en Kit avec mon D5000.
 
J'ai longtemps hésité avec un 18-105 VR et aussi avec le 18-200 VR mais globalement, après avoir lu quelques tests, j'en ai déduis qu'il est meilleur dans les même plages de focale.
 
105 et encore plus 200 ne m'étant pas d'un grand intérêt au final.  
 
Il me tarde de l'avoir ...
 

 
Je rebondis sur ce Post, peut-on considérer qu'il faut le mettre sur Actif plutôt que Normal quand on fait de la photo en rafale sur un sujet en mouvement alors que soit même on opère une rotation  
pour suivre le sujet ? (Sans marcher ni courir bien sûr, juste une rotation)
 
Genre de situation typique d'une voiture qu'on suit sur une piste ou dans mon cas de ma Schtroumpfette quand elle est sur un Poney. Sur le 18-55 VR je n'ai que On ou Off mais pas de "3ème" position .
 
J'ajoute que je débute depuis seulement 3/4 mois sur Reflex Numérique et que je ne maitrise pas, loin de là même, les termes techniques des Pro    
 
Je l'ai pris parce que j'étais gêné sur certains cadrages avec du 18 et je n'avais pas dans d'autres situations assez de Zoom sur le 18-55 qui pousser au Max a un rendu pas terrible terrible .
 
J'espère ne pas m'être trompé    
 
Bonne journée, peut-être à plus tard,
Cordialement,
Schtroumpf

Bonsoir,
 
Sur diverses photos que j'ai pu voir ici il me semble qu'il y a du vignettage ! Qu'en est il exactement ?
Je prévois d'acheter très prochainement un D90 et je me pose la question 16-85 ou 18-200 !! Je penche pour le 16-85 car ici http://www.photodo.com/topic_68.html sur la photo de la mouette le vignettage est très marqué !
Merci pour vos conseil...
Un débutant...

Le vignetage se corrige très bien avec des logiciels de post-traitement de nos jours. Ce n'est pas vraiment un soucis.
 
 
 
 
Personnellement, je ne rencontre pas de soucis de vignetage avec mon 16-85.
 
 
 
 
La vrai question, c'est : "un bon trans-standard comme le 16-85 ou un couteau suisse qui se débrouille pour tout comme le 18-200"
 
 
 
 
Si on est en reflex, on a un parc d'objectif qui suit... Donc pourquoi pas 16-85VR + 70-300VR qui se complètent très bien.
 
Et quelques focales fixes suivant les besoins : 30mm - 50mm - 85mm suivant ce qu'on fait comme type de photos et nécessitant de l'ouverture.

 
+1

Bonsoir,

Pour le vignettage je pensais au 18-200. D'après ce que j'ai lu ou vu le 16-85 n'en souffre pas !

Je pensais m'équiper dans un premier temps du 16-85 et du 35mm f/1.8G... Plus tard le 70-300 et pourquoi pas peut être bien son remplaçant...

PS : je précise que je suis un débutant...

Très bon choix alors!!    
 
Tu ne devrais pas être déçu.

Pour le 16-85 et le 35 ou le 18-200 ?

Pour le 16-85 pour commencer...    
 
Et que tu couplerais avec, par la suite une bonne focale fixe lumineuse et un bon télé comme le 70-300VR.    
 
 
 
Pour moi le 18-200 c'est plûtot un couteau suisse pour transformer son reflex en bridge haut de gamme.  

Bonjour,
 
J'aurais besoin d'une petite explication rapide.
Si je prends le 16-85, à 85 j'aurais le même résultat en prenant une photo qu'un zoom 127,5 (pour être rigoureux) en 24x36 ?

 oui au niveau cadrage.....

Désolé mais je suis novice...
Pour vraiment ne pas se tromper :

16-85 avec un D90 (DX) : à 85 je prends une photo.
70 - 300 avec un D700 (FX) : à 127,5 je prends la même photo.

Sur ces 2 photos verra t on la même image ? C'est à dire à droite, à gauche, en haut et en bas sera t elle coupée au même endroit ?
J'espère que je suis clair car moi même j'ai du mal à bien me comprendre !!!

Merci de votre compréhension !

C'est bien cela... Avec un boitier DX comme le D90 par exemple, le capteur offre un facteur de grossissement de 1,5x par rapport au standard FX (full frame 24*36 comme en argentique).
 
Donc, en effet, avec un objectif à 85mm sur DX on a l'équivalent de 127,5mm sur un FX comme ce que donnerai le couple D700 + 70-300mm à 127,5mm.
 
 
 
Après, ce n'est valable que pour le cadrage, donc ce qu'on voit : à gauche, à droite, en haut, en bas. Coupée au même endroit.
 
Mais il y aura des différence sur la PDC, etc... Car on passe d'un format DX à du Full Frame FX.

Toutes ces questions car j'hésite encore avec le 18-200 !
Mais l'équivalent 127,5 en 24-36 ça devrait couvrir pas mal de cas de figures ? Qu'en pensez vous ?

Fernand,
 
A toi d'évaluer ton utilisation:
 
- Le 16-85 est réputé pour offrir un bon piqué d'image... mais il couvre des valeurs moins grandes (zoom de 24 mm à 127,5 mm). Son prix ne joue pas nécessairement en sa faveur si le budget est limité.
- Le 18-200 couvre un très large plage de focales (de 24 mm à 300 mm) ce qui te permettra de moins te déplacer par rapport à ton sujet (et aussi éviter de changer d'objectif). Par contre le piqué et la luminosité risquent  d'être un peu en dessous de la combinaison de plusieurs objectifs (exemple: 16-85 + 70-300). Rien de rédhibitoire hein mais si tu as une utilisation intensive de la photo, tu auras peut être envie par la suite de prendre des focales intermédiaires.
 
Il n'y a pas de mauvais objectif, juste des utilisations différentes. Le 16-85 est très bon mais doit être complété par d'autres objectifs pour atteindre de longues focales, le 18-200 est bon à tout faire mais il n'est pas excellent partout.
 
Maintenant, on a chacun notre approche de la photo:  quand on en a le choix, certains préfèrent être proches de leur sujet, d'autres préfèrent s'éloigner. Pour ma part je me suis décidé pour le D90 et le16-85. Ca me convient tout à fait...mais le mieux serait peut être pour toi d'aller demander à essayer en magasin?

Petite question aux utilisateurs du 16-85,
 
Est-ce que certains se sont essayés à l'art divinatoire de l'hyperfocale? Parce que la bague de mise au point est très agréable en visée, par contre pour ce qui est du réglage d'hyperfocale... le manque de graduation est frustrant.
 
Pour rappel:
 

Exemple: à f/8 en 16mm et sur un capteur APS (cercle de confusion évalué à0,02 pour un D90), on calcule
 
H = (16)²/ (8x0,02)
H = 256 / 0,16
H = 1600
Il faut donc faire la map à 1.6m (pour obtenir une zone de netteté de 0.8m à l'infini). Sauf que sur la bague de mise au point, on a 0.38 m, 0.8m, 1.5m et l'infini    
 
Méthode alternative:
- Faire la mise au point sur l'infini
- Puis visualiser où débute la zone de netteté
- Refaire la mise au point sur le spot de la zone de netteté trouvé juste avant (soit 1600 mm avec le calcul de notre exemple précédent)
 
Merci de vos retours
 
 

Je persiste ^^
 
Etrangement, je trouve que les photos avec mon16-85 manquent de piqué  même en fermant de 2-3 diaphs (OMG, mais !!! Qu'est ce qu'il raconte???)
 
Je ne remets pas en cause l'objectif ^^ C'est vrai que le peu de sessions photos que j'ai pues avoir ces dernières semaines étaient dans des conditions d'éclairage pas très exceptionnelles(Vive la Normandie et ses nuages gris ) De plus, j'ai un filtre UV Hoya standard en continu sur les prises de vue.
 
Les solutions possibles:
- supprimer le filtre UV pour constater une possible amélioration
- utiliser DxO en PP,pour sa correction automatique du manque de piqué (je vais télécharger la version d'essai ce soir)
- faire soigner mon parkinson    
 
Il y a un rayon de soleil,je vais en profiter pour sortir ce midi et je posterai éventuellement quelques exemples.
 
Stolen'

Il suffit de peu...
 
Les tolérances mécaniques, réglages AF interne au boitier, position du miroir.    
 
Un dixième de millimètre en plus sur un pièce mal ajustée, un poil de mauvais calibrage sur l'objectif... On arrive à plein de petites tolérances qui s'additionnent et qui, au final, donne en résultat un léger FF ou BF qui te donne l'impression d'un manque de piquet.
 
La faute à pas de chance et donc un résultat très mauvais sur ton couple boitier-objectif. ((sur D300, un coup de micro-adjust et on en parlait plus   ))
 
 
 
Sinon, oui, essaie sans le filtre. Si la luminosité et suffisante, coupe le VR!!  

Hello
 
ca y est, j'ai commandé le mien :-D
trouvé sur studio73.be à 474€ avec les frais de port
 
j'ai hate
 
S.

 
Doublon avec le poste sur Les Pixelistes  

 
doublon de lecture avec le post des pixelistes

 
 
J'espère qu'il arrivera vite    
 
Félicitations pour ton achat!!

Un peu mort ici ..
 
Pesonne aurait qques photos pour faire passer le temps ?!

 
tu veux passer le temps, il y a un puzzle a faire sur le site de National Geographic    

Pas beaucoup de photos ici, dommage c'est un objectif formidable!
 
Death Valley, USA, pendant le dernier road trip

 

 

 
Sapa, Vietnam

 

 
 

miam !

tres joli en effet