Reprise du message précédent :

Ces photos sont sensées le mettre en valeur

 
Non, pas du tout, c'est juste pour dire qu'on pouvait faire de la proxy car distance de mise au point est petite,, de la photo de nuit grâve au VR et que le 16mm pouvait être intéressant par rapport à un 18mm, on croirait pas, mais le gain est énorme.
 
Pour ce qui est de la qualité des photos, je ne suis qu'un passionné et je ne demande pas de commentaire, sinon, je posterai dans une gallerie.

 
Ah, j'oubliai, c'est le genre de commentaire sympathique qui fait que les personnes voulant rendre service en postant des photos, même s'ils ne sont pas pros, ne le font plus.....

 
Ca c'est HFR tu savais que y avait que des photographes 100% pro ici? (ironie bien sur)  

 
LA TAILLE BOURDEL!!    

 
Elles font même pas 200Ko    
 
En plus du poids, il faut une taille règlementaire ? Qui est de ?
 
Désolé, je savais pas.

Sympa tes photos Benmemu (qualité pas très bonne mais je suppose que c'est dû a la compression)

d'autres photo mais avec un Nikon D90? (je pense acheter ce kit)

 
C'est surtout pas fait pour avoir ce genre de remarques à la con ...

je rajoute ma pierre à l'édifice et je confirme que le 16-85VR fait merveille sur le S5 Pro, sur le D90 ça doit être top vu la montée en ISO phénomenal de ce boitier Nikon

un test comparatif intéressant entre le 16-85 et le 18-200:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1 [...] -200mm.htm

16-85, 18-105 ou 18-200...? telle est la question...
Au moins je suis sûr de prendre le D90!

Benmemu, pourrais tu stp prendre deux photos du même sujet à 16 puis 85mm histoire de voir ce que représente la puissance du zoom?
Merci

pour venturi, voici 2 photos prisent vite fait, une à 16mm et l'autre à 85mm.  
 
16mm :
 
 
 
85mm :
 
 
 

c'est tiré de youtube? parceque là à part pour juger de l'amplitude du zoom

bin c'est bien ce que voulait venturi non ? j'ai peu être mal compris sa demande
 
et non c'est tiré de moi à l'instant, fait en 2 secondes et demi

non c'est exactement ce que je voulais
merci  beaucoup bigbenze!!!

pour l'amplitude du zoom du 18-200 c'est par ici:
http://www.photodo.com/topic_68.html

 
adamckiewicz    
 
pas de souci venturi

 
 
 
les réflexions  
 
...
 
 
Nan mais il faut juste savoir où on poste... si tu veux une critique sur tes photos, faut poster dans le topic critique...  
Là c'est un topic matos, objectif, donc on est sensé mettre des photos qui mettent en valeur (ou pas) l'objectif, pour voir de quoi il est capable...
 
"Ce genre de remarque à la con" n'aurait pas eu lieu dans le topic adéquat... mais là franchement, ça donne vraiment pas envie d'acheter l'objectif...
   
 

 
Ben non justement il ne veut pas de critique sur ses photos, c'est pour ça qu'il n'a pas posté dans critiques    
Tu es en train de lui dire que s'il ne voulait pas de critique, il aurait fallu qu'il poste dans critiques    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ceci dit, ces photos, AMHA, n'auraient dû être postées nulle part (à part dans la poubelle   )

Perso si je ne veux pas de critiques, ben je ne poste pas...

 
Si tu aimes les compliments, tu peux poster sur pixelistes aussi.

Après quelques mésaventures (voir plus haut), j'ai pu utiliser cet objectif pendant une semaine de vacances.
 
Je l'ai acheté uniquement pour l'utiliser de 16 à 40 (environ) et j'en suis très satisfait pour cet usage. Je trouve même le GA très bon.
 
Au delà de 50 il ne tient (évidemment) plus la comparaison avec mes fixes (50 et 90).
 
La finition est très bonne et rend l'objet agréable à manipuler. Dans l'usage qui est le mien le VR + la montée en ISO m'a permis de repousser certaines limites techniques.
 
Bref, je suis content de cet achat qui est parfaitement complémentaire avec des fixes plus lumineux.

Voilà des prix plutôt corrects (non?) que j'ai trouvé sur ce site: http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

• D 90 + AFS DX 16-85MM VR

(Prix sans remise: 1359.00) 1249 €

• D 90 + AFS DX 18-105 VR

(Prix sans remise: 1290.00) 979 €

• D90 + AFS 18-200MM F/3.5-5.6 (VR? )

(Prix sans remise: 1549.00) 1299 €

seulement voila, je n'arrive pas à me décider , quel kit choisir (complété plus tard par un autre objectif, l'année prochaine peut être...)?
Quel kit conseillez vous étant donné que je veux faire de la photo d'archi (+++), du paysage (++) et puis un peu de portrait et de la macro(+)
Le grand angle du 16-85mm vaut il le coup comparé à un 18mm (comparatif en images ici: http://www.kenrockwell.com/nikon/1 [...] m.htm#perf)? un 12 ou 14mm n'est il pas plus approprié (mais beaucoup plus cher...)?

 
Oui, le 18-200 est VR.
Aucun des objectifs ci-dessus ne permet de faire vraiment de la macro.
Contrairement à ce que dit Ken, avoir un 16mm, ce n'est pas négligeable comme gain par rapport à un 18mm.
Cependant, ça ne remplace bien sûr pas un vrai super grand angle (12 ou 14mm), mais ce n'est pas le même usage.
pour choisir entre les 3 objos :
Par ordre de qualité d'image : 16-85>18-105>18-200
Par ordre de qualité de construction : 16-85>18-200>18-105
Par ordre de range étendu : 18-200>16-85>18-105
Par ordre de prix bas : 18-105>18-200=16-85
 
A toi de faire le choix maintenant...
 

 
Merci raouf!  
Pas grave pour la macro, je n'en fais pas, c'était juste histoire de me lancer. Je ferai ca une autre fois .
Petites questions:
Quels sont les gains du 16-85mm pour toi?
Que signifie "range étendu"(google ne m'a rien appris mise a part une vague histoire de plage de couleurs)? c'est un bon point?
 

 
Par range étendu, je voulais juste dire plage focale étendue. Le 18-200 a la plus grande plage, de 18 à 200.
Le 16-85 est celui qui a la meilleure qualité optique, et avec 16mm il offre un grand angle très intéressant. Mais bien que plus haut de gamme que le 18-105, il fera le même genre d'images. Je ne sais pas si le prix plus élevé vaut vraiment le coût...
 

ok merci pour la traduction et ton point de vue!

 
Le truc qui donne vraiment du plaisir en photo c'est la qualité optique (AMHA).
 
Le range, une fois qu'on a fait mumuse avec son gros zoom... bof bof...

Bonjour,
 
Quelqu'un sait si ca vaudrait le coup pour moi d'acheter cet objectif?
 
J'ai actuellement un 18-50/2.8 un 50/2.8 macro et un 70-200/2.8 tous trois en sigma
ils me plaisent beaucoup mais je trouve parfois le 18-50 un peut court et je n'ai pas toujours envie de changer d'objectif....
 
Donc en plus pour le 16-85
        -Le 16 équivalent 24 en grand-angle mieux que mon 18 équiv 27
        -Le 85 en tele mieux que le 50
        -le fait que ce soite un nikon?
        -Le VR
        -L'AFS (mon 18-50 n'est pas HSM
        -qualité optique dès la PO (idem pour le 18-50 mais pas le 70-200)
 
En moins
         -l'ouverture de 5.6 à 85mm contre 2.8 constant pour tout mes objos actuels (pte pas très grave car pour les photos de groupes pour avoir tout le monde net je ferme à F/4 F/5.6 même en intérieur)
         -la distance de MAP mini peut-être 38cm contre 28 pour le 18-50
 
 
Donc selon vous acheter cet objos pour completer/remplacer le 18-50?

Pour moi non, je serai trop frustré d'avoir une si faible ouverture. Tu as déjà un zoom à 2.8 qui couvre une bonne partie du range 16-85. Si tu trouves que 18 est trop long, prend un 12-24 ou un 10-20. Je pense qu'à 85/5,6 ton 70-200 est meilleur que le 16-85, et si tu veux encore mieux il reste l'option 85/1,8.

Pour moi non plus, le 16-85 est trop proche de ce que tu as déjà.
 
Sauf si tu trouvais que les résultats qualitatifs de tes sigma sont vraiment pas terribles (ce qui ne semble pas être le cas).
 
Si tu as envie d'un nouvel objectif achète toi quelque chose de complémentaire et top, par exemple un objo pour le portrait. Mais en fait tu es déjà très bien équipé...

drapal

une petite photo faite il y a 2 jours, je débute avec le d300 + 16-85 donc vos conseils me seront précieux :  
 


 
 
 

ok merci pingu83 et minoi
 
Je pense qu'effectivement le jeux ne vaut pas les 600€
Dommage que mon 18-50 est un peu court
le 85/1.8? Oui mais sa distance de MAP est un peu longue
un 105 macro serait pas mal mais entre 50 et105 il y a un gouffre (pour les cas où je n'emmene pas mon 70-200

si tu a les moyen pourquoi ne pas prendre un 50 1.4 ou même 1.8 + un 105 macro ?

 
Ben si je lorgnait du coté du 16-85 c'est parceque je trouve mon 18-50 trop court et que je ne veux pas forcément m'embarquer à emmener plein d'objos ou que je ne veux pas changer toutes les 5 minutes d'objectifs
 
en parlant je me dit qu'un 18-200 pourrait aussi le faire
 

a ok ok autant pour moi, je n'avais pas suivi la conversation.

car je viens de commander cet objectif avec un D90, j'espère ne pas être déçu

tu ne le sera pas t'inquiète

XK: fais nous part de tes impressions quand tu veux, je m'intéresse beaucoup à ce kit!
merci

Pas de soucis mais ça va mettre un peu de temps à arriver (rupture de stock UK), d'ici 15j ça devrait se débloquer... en tout cas je suis impatient