Reprise du message précédent :
tres joli en effet

Mouais
J'ai pas l'air malin avec ma TALC du matin maintenant moi! Grrhhhhh
 
http://stolenkiss.free.fr/Public/0001.jpg

la mise au point sur le haut du bourgeon aurait été parfaite.

Upload de photo et écrasage à la volée    
 
Voici un autre exemple de ce matin:
 

 
Et pourtant le focus est sur le haut du bourgeon:

 
Le compression ne semble pourtant pas y être pour quoi que ce soit, la tof a été prise sur un trépied avec un déclencheur souple.

quand je parle du haut, je parle de la pointe du bourgeon.
 
celle ci est floue. Je pense que ton talc aurait gagné à avoir eu, alors, une plus grande profondeur de netteté ou alors d'avoir fait le focus sur l'endroit intéressent du bourgeon.

Oky doky,
 
Je suivrai désormais le chemin de la MAP manuelle    Merci
 
 
Est-ce qu'en terme de développement, les utilisateurs du 16-85 utilisent un outil pour booster la netteté/le piqué de leurs photos? (outil "Détail" de Dxo ou de Lightroom)
 
Quand je vois les résultats assez impressionnants de certains tofeux, j'ai du mal à imaginer que l'image est sortie aussi forte, brute du capteur ^^

 
#1 et #3 superbes !    
 
Une réserve sur les verts du vietnam qui sont fluos sur mon écran  
 

Je viens de faire l'acquisition de ce caillou en occaz.
Je n'utilisais que des fixes AF-D auparavant.
Et au premier essai du 16-85mm j'ai eu une impression de lenteur et de bruit bizarre.
En cherchant sur le net, je suis tombé sur cette video:
http://www.youtube.com/watch?v=3_ZeulIi2XQ
Mon objectif fait pareil. C'est grave docteur?

 
J'adore cette série, beaux paysages et belles couleurs.
La 1 est vraiment magnifique      

question alakon
pour quelqu'un qui possède un 18-105VR, passer sur un 16-85 à un intérêt (sans parler des 2mm de mieux)

superbe    
c'est brut de capteur ou retouché?
des filtres sur l'objo?

 
Moi je venais du 18-55 VR de base, donc la question ne se posait même pas. Il était évident que je devais prendre le 16-85VR!!    
 
 
 
Maintenant quand on possède le 18-105VR, là il faudrait vraiment réfléchir et voir si ça a un réel intérêt de vendre le 18-105VR et d'acheter le 16-85VR.
((car je suppose que tu ne conserverais pas ton 18-105 en cas d'achat du 16-85)).
 
 
 
Essayer de trouver d'autres témoignages de personnes ayant fait le changement...

Optiquement la différence doit pas être énorme mais le 16-85 est beaucoup plus cher...
Si c'est pour plus de grand angle, perso je comblerais avec un UGA dédié genre 12-24, 11-16, 10-20 etc...

Optiquement y a quand meme une difference de qualite, en plus tu as un 24mm et une construction plus solide, le switch peut etre pas, mais si on a pas de 18-105 vaut mieux prendre le 16-85

Je viens de recevoir le mien juste avant de partir au ski trop content !
 
par contre c'est mon premier grand angle ça fait bizarre dès la première photo ..

C'est le seul objo que j'emmenerai à la montagne la semaine prochaine moi aussi histoire de pas etre trop chargé et pas de changement d'objo dans la neige

Salut,
 
J'ai un D80 et un 18-135 + un 35 afd 1.8
Le 18-135 commence à me saouler : manque de piqué et surtout distorsion vraiment importante en GA.
Je me tâte pour le revendre (pas cher ) et me prendre le 16-85 à la place car le VR m'attire afin de rester dans des ISO basses + les 2mm en plus peuvent quelques fois s'avérer bien sympas.
 
Que feriez vous à ma place ?
Vais-je sentir la différence (les photos au 35 sont bien mieux par exemple) en terme de piqué mais également sur la distorsion, j'ai rien trouvé pour comparer
 
merci

Achete plutot un nouveau boitier D90, cela sera plus utile que le VR

je pense pas exploiter le boitier à fond, je ne veux donc pas changer
par contre, un meilleur obj, c'est différent je pense non ?

changera rien niveau des limites en ISO du D80

 
le D90 va vachement l'aider à ne plus avoir de disto en grand angle

Le VR permet de gagner entre 2 et 4 vitesses donc de baisser les isos pour la même vitesse sans VR ?
sinon, pas d'autre avis que d'acheter un kit à 1200 euros (vs 500 euros d'obj) ?

La distorsion sur le 16 est aussi importante, arrive a ces angles si tu veux pas de disto faut prendre un 12-24 pour avoir un truc bien meilleur a 16-18. Les 2 zooms a fond de zoom présentent une distorsions importante.
Le VR ne permet de baisser la vitesse seulement lorsque tu prends une scène type paysage ou tout est immobile et qu il y a peu de lumière. Le VR compense ton incapacité a maintenir l'objectif parfaitement stable, il limite le flou de bouger. Par contre le VR n a aucun effet sur les éléments mobiles de ta scène, cas typique ou le VR est inutile c est photo de soirée, pas de lumière et pas de flash tu bouges pas mais les gens oui du coup ils sont flou. Dans ce cas la solution c est monter en ISO pour atteindre des vitesses correctes et ouvrir un peu plus.

mouais, je comprends mieux

je n'irais pas dans le sens de grotius, le 16-85 est clairement un excellent objectif et la disto est plutot bien maitrisé, c'est bien mieux à 16mm qu'un 18-200 à 18mm.
Le VR permet en effet de compenser uniquement les flous de mouvements mais de toute façon pour les photos en soirée, aucune zoom n'est suffisant et meme avec mon 35@1.8 j'utilise le flash sur mon d300@1600isos.

C est un tres bon objectif mais si il a un probleme de disto c est pas la solution, evidement en prenant le 18-200 comme réfèrent c est sur que le 16-85 est mieux, mais bon y a encore beaucoup de disto, 3 a 4 fois plus que si tu prends un optique plus GA et que tu monte a 18

J'hésite à prendre cet objo ou à prendre un Tokina 12-24 + Tamron 17-50, des avis ?

tout dépend de ton usage comme d'habitude

je l'ai pris chez amazon
c'est sympa le VR, tu peux prendre des photos sans flou de bougé à 1/30 zommé à fond

juste pour dire que la différence de prix entre le 16-85 et le 12-24 parle d'elle-même.

 
Tu peux développer?
Parce que là, c'est un poil court et incompréhensible.
En plus, comparer deux objectifs totalement différents...

trompage de topic ?

 
Topic 16-85, il parle du 16-85.  

je parlais de la comparaison de grotius entre le 16-85 et le 12-24.
faut suivre vos discussions les gars
(mais c'est vrai que c'était un poil laconique et j'avais pas fait gaffe aux dates )

Salut à tous,j'aurai mon nouveau caillou,pour mon D90, dimanche,je vous poste des photos après quelques  essais.
Pour ma part je l'ai eu a 480 € chez Saugeot photo.

Moi, je lorgne vers le D7000 maintenant, ça fera un beau trio avec le 35Dx

 Je poste quelques photos prises au 16-85.   Le VR se debrouille très bien, en même temps je viens d'un 18-55 de base, qui va rester dans le carton maintenant...
 
1.  

 
2.  

 
3.

 
4. Essai de filé...
 

 

Une photo avec cette objectif monté sur mon D90,que j'utilise en zoom standard.D'un piqué sans conteste nettement supérieur au 18 105 nikon.
Je précise pas de retouche sur cette photo.
 

Une autre pour la route réaliser à la maison éclairage naturel et filtre polarisant.
j'étais parti pour la prendre au nikkor 35mm DX f1,8 et j'ai finalement obtenu ce que je voulais avec le 16 85.

J ai acheté cet objectif pour mon d70s et futur d7000 a la place du 18-105mm et j en suis super ravi... Super poqué!