Reprise du message précédent :
tous les tests semblent concorder pour dire que le 14-24 et le 16-35 sont meilleurs en piqué que le 17-35 (qui accuse son age)

A la lecture des tests, il me semblait plus que le 14-24 était vraiment une optique exceptionnelle et que le 16-35 et le 17-35 restait donc en retrait.
 
Néanmoins, ce sont de bonnes optiques avec un léger avantage au 16-35

Je viens de voir une annonce pour ce 17-35 d'occasion à 849 €, mais je trouve les photos louches...
 
La facture semble indiquer la date du 21/12/2010 ... un peu trop récent pour revendre, surtout qu'il a quand même qques traces d'usure.
Et le n° de série sous le code barres de la boîte devrait être le même que celui gravé sur le fût, non ?  
 

 
Z'en pensez quoi ?

qu'il ne date pas du mois de décembre 2010, plutôt 1999/2000 !

http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] o.html#top

et vu comme le revêtement est lisse...

Ah oui, bien vu le catalogue des n° de série !  

Bonjour à tous,
 
Peut on faire d'aussi belles photos (peut être un peu moins, mais agréables à l'oeil) avec l'objectif du kit.
 
Merci d'avance.

Pour la petite histoire, j'avais acheté un 17-35 en janvier 2009, remplacé par un 14-24 en aout, j'ai regretté au possible malgré la qualité optique du 14-24...

j'ai revendu récemment le 14-24 et acheté un 17-35 neuf et je suis vraiment bluffé !

photo de test @17 f2.8 développé sous DXO par défaut (j'ai juste utilisé PS pour supprimer un câble téléphonique en haut à gauche) :
http://dl.free.fr/mToZ5LuAh  

 
Je suis plutôt d'accord, c'est un excellent objectif

Les bords seront toujours aussi flous sur un zoom UGA en 24x36 ? Mon 14 Samyang n'est pas aussi flou à PO

 
14-24

Même avec le 14-24, les angles sont moyens à PO...
Par contre pour le reste, ça arrache bien

 
certes mais c'est quand même ce qui se fait de mieux niveau optique en UGA

Première sortie avec mon 17-35 Bon j'adore, ça pique, le rendu est magnifique, c'est du costaud... je sens qu'il va pas quitter mon D700 celui-ci
J'ai hâte de l'emmener en Islande
 

 
 
 

 

 

 
Je retrouve mes habitudes du 10-20 sur le D300 et je respire mieux le 24-70 c'est vraiment pas assez grand angle en paysage pour moi

superbe série !

L'autofocus se comporte comment en faible luminosité?
Face au 24-70 ca tient la route?

 
je ne ressens aucune différence entre les deux !

Je me suis pas beaucoup servi de l'AF. A priori pas de grandes différences
 
Photo brute (et moche) mais il encaisse bien le bougre
Je voyais rien dans le viseur tellement le soleil était violent
 

Hello,
 
Je remonte le topic, car j'ai actuellement un D300 et un 16-85. Je pense à le changer car il n'ouvre pas suffisamment.  
Deux solutions s'offrent à moi :
 
-17-55 f2.8 fait pour le DX
ou
-17-35 f2.8 pour le FX
 
Mais si je monte le 17-35 sur mon D300, il n'y aura aucun problème je pense ? Mes recherches me conduiraient plus à partir sur celui-ci plutot que le 17-55.
 
Merci  

Comptes tu rester en DX ? Si oui, le 17-55 est fait pour toi. Il aura tous les avantages du 17-35 (construction, AF) en ayant un range plus polyvalent.

Salut, juste pour demander si quelqu'un a pu comparer cet objectif au 20-35 2.8 , et accessoirement au 16-35 f4
Un 17-35 2.8 vient de me passer sous le nez ( enfin ça reste à confirmer ) et je le trouve de plus en plus intéressant.
Merci.

 
tu as les tests du 16-35 et du 17-35 sur D3x chez Photozone

Bon, j'ai lu pas mal de tests, mais je suis toujours pas décidé... entre un 17-35 2.8 d'occasion pour 750€, ou un 16-35 neuf pour environ 1000€... Si encore je trouvais un 16-35 pour 750€, je crois que vu les avis je prendrais peut etre ce dernier. mais là je me dis que le 17-35 vaut le coup non? il est en très bon état d'apres le vendeur, mais j'ai pas pu le tester. Qu'en pensez vous? je précise c'est pour un D700. Merci

Sur le topic D700 je viens de poster du paysage au 17-35
Perso j'en suis ravi, mais il parait qu'il est pas au top sur D600-D800.
Mais je connais une photographe très douée qui le possède sur D800 et elle me dit qu'il est super bon

 
Yes, il résiste super bien au flare !
 

Je remonte le topic,
Je peux toucher un 17-35 f/2.8, pour un peu moins de 400€... seul soucis, l'autofocus "siffle"... à fuir ? J'ai l'impression que les avis sont partagés là dessus, ceux qui ont ce soucis disent que c'est rien, les autres fuient mais au final jamais de problème de moteur HS ou autre...

 
C'est cadeau à ce prix !