Reprise du message précédent :
Tokina 17/3.5 AF
 
Je l'ai utilisé pendant longtemps en argentique et j'en étais content.
 
Suite à l'achat du 17-35, je l'ai vendu à un possesseur de D700 qui a pu l'essayer avant d'acheter, donc il doit être correct en num.

Je devrais bien revendre le mien pour un 21 Zeiss
Mais bon, il est trop pratique ce zoume

   
Et quoted

Je double par sécurité

mais pourquoi hésiter  

 
Parce qu'il a pas envie de se trainer une vieille fixe poucrave sans AF fermée comme un zoom, pour plus cher que son bel objo si pratique qui marche bien pour prendre des tofs et qu'il s'en sert pour de vrai  

 
objectif bien plus récent que le 17-35
 

 
plus cher donc mieux
 

bénéfice du doute

Je cherche un post d'il y a une ou deux semaines. Il y est question d'une vidéo avec un 5DII (Canon donc) muni d'un 17-35/2.8 (Nikon c'ui-là !). La vidéo montre un couple en quad sur la neige, le passager tenant l'APN à bout de bras. C'était pour illustrer je pense les qualités d'un steady-cam fait maison (enfin je crois).
Une aide pour retrouver ce post svp ?
 
Accessoirement, vu que le 17-35/2.8 ne peut être utilisé que manuellement sur un boitier Canon, quelle ouverture/map serait idéal pour ce genre de prise de vue ?

Si tu es en canon quel est l'intérêt d'un nikon 17-35 f2,8 par rapport à un canon 16-35 f2,8 L II ?

 
la possibilité de choisir l'ouverture avec la bague du 17-35 en mode vidéo

pfff ça reste vraiment encore du mode bricolage la video sur les reflex

c'est un appareil photo pas un camescope non ?

 
J'aurais pensé que ça marchait avec la molette  
C'est con parce que si tu fermes ça assombri la visée ?
Quoique en vidéo c'est une visée sur l'écran ? Ca assombri quand même je suppose vu qu'il y a pas la visée à PO comme avec une optique EF ?

 
pas de possibilité de choisir l'ouverture en mode vidéo sur le 5DII, donc le subterfuge c'est d'utiliser d'autres optiques (qui permettent le changement de diaph via bague) avec bague d'adaptation

C'est marrant de voir l'état d'esprit des répondants d'un sujet à l'autre. Car j'ai posé la même question dans le sujet du 5DII.
Allez, je vous donne quand même le lien qu'on m'a gentiment retrouvé de l'autre coté http://vimeo.com/3342835
Il n'y a personne qui "vise", alors que la visée soit sombre ou pas...

c'est bon, arrête le drame

 
 
Euh tu es sûr qu'il n'était pas tout simplement muni du 17-35 canon, l'ancêtre des 16-35?
 

drapal

Manifestement t'as pas été voir le lien vimeo que j'ai donné après. Et puis lire tous les commentaires avec:

faut vraiment être diminué/étroit d'esprit pour remercier Kayou qui te refile de la reproduction interdite
et ne pas remercier l'auteur qui est écrit en gros sur le lien que tu donnes

Si quelque chose te semble illégal sur ce topic fait une alerte modo pour en demander la fermeture mais n'insulte pas les gens

si je comprends bien à 2.8 sur les bords en FF c'est pas une lumière, mais apreès tout, est-ce que je fais du paysage à 2.8 ? non. Si il y a moins de lumière est-ce que je peux monter à 2600 isos sans bruit ? oui. est ce que cet objo accepte les filtres 77mm ? oui ... bon ... j'ai plus qu'à me faire une petite séance d'enchère inversées

Yen passe régulièrement sur summilux.
Ceux qui ont visiblement servi et qui sont affichés 850 en négociant et en attendant que le vendeur s'impatiente ça doit pouvoir s'obtenir à 750.
Si t'étais pas si loin je t'aurais prêté le mien un week-end, ç'aurait été comme si je t'avais fait un croquis des snorkies, tu aurais été conquis

 
 
J'attends noël que JeanY baisse son prix ..

Il vend le sien ?.
Pour info le mien origine HK état neuf (faut dire il a tellement servi ) j'en demanderais 900 si je devais le mettre en vente.

avec des scies ...

 
 
J'avais pas vu le DTC en dessous du bonnet
 
je réfléchis encore ... je le zieute toujours

ce n'est pas un modo qui va te faire respecter le travail des gens ...
si pour toi remercier l'auteur c'est une insulte alors que tu remercies celui qui refile des liens et que tu les mets ici sans cité / remercié l'auteur
t'es irrécupérrable ...

 
 
Qu'est ce que tu appelles loin ?

Te quoi tu te mêles ? Depuis le 23 07 2008, si cela avait posé un soucis quelconque une réponse aurait été apportée sans le besoin de ton intervention.

 
Seine Maritime - Lyon

 
y a pas Dawen de cité  
mais Dawen peut apprendre à lire et apprendre à clicker sur les liens    

 
ce soir je dors à bourgoin jallieu ...

Bon chut.
Quand je reproduis une info sur un topic je donne toujours le lien de la source où je l'ai trouvée.
Si ça ne suffit pas à certains, tant pis, c'est comme ça.
Rien n'est dissimulé et il est parfaitement loisible à tout un chacun d'accéder depuis ce topic à la connaissance de l'auteur originel des infos publiées.

 
Je sais pas où c'est  ( ).
En fait de Lyon je ne connais qu'une partie de la ville même, pas du tout l'extérieur.
Et encore, depuis 3 ans que j'y suis je n'ai jamais fait l'effort d'apprendre le nom des rues

c'est marqué reproduction interdite
en plus de ne pas cité l'auteur c'est la moindre des choses quand on récupéère des infos au lieu de donner un lien ...

Y'avait pas non plus ricoco de mentionné, et pourtant ça ne t'empêche pas de l'ouvrir.

et semaine prochaine je passe à cognac ... cerveau hurle ....