Reprise du message précédent :
et semaine prochaine je passe à cognac ... cerveau hurle ....

 
Et bien contacte ledit auteur...
Si ça le dérange il viendra nous le dire.

Ca y est, j'ai soif

je n'ai pas interdit aux autres de l'ouvrir ...
 
juste de respecter le travail des autres.
 
mainternant le travail photographique de cetrio et dawen, je vais le fournir aux autres gratuitement libre de droit comme si c'était un don de HFR et sans cité les auteurs bien entendu !

fait le toi même si tu ne veux pas l'insulter ou insulter son travail ...

Par le foutre de Dick Rivers, chier une pendule pour 3 graphs sur un topic matos !

ca prend 3 secondes les copier / coller mais vire le test et refait le toi même on en reparle ...
 
t'as juste à citer mimimum (c) Jean-Marie Sepulchre et le remercier
au lieu de dire merci à Kayou pour le piratage, pour un document "toute reproduction interdite" ....

De toute façon, JMS c'est un vieux con et ses tests c'est d'la merde.

 
Cette atteinte majeure aux droits de propriété littéraire et artistique (et technique surtout) est dés à présent irrémédiablement réparée

Même si c'est vrai cela ne t'empêche pas d'adopter une attitude plus courtoise.

Désolé.

J'ai simplement dis ce que je pourrais lui dire directement.

Il ne me reste plus qu'à faire une photo de canard/parcmètre/escalator.
 

 
les chats sont aussi acceptés  

Cette couleur de l'eau

Même si je n'y suis pour rien

Caÿ la Bretagne ?

 
Quoique en num pour avoir des belles couleurs faut s'employer

 
Saint jean de luz.

C'est bien connu, quand il Sancerre, Saint Jean l'use

j'y étais mercredi

Mercredi j'étais à Paris.

drapal  

Edit : Drapal participatif

Si ca intéresse quelqu'un je vend le mien vraiment à tarif extra (au vu des prix HK.... )

 
cad ?
 
j'hésite avec le 16-35 (plus récent, et qui semble optiquement assez monstrueux)

tu t'enflammes peut être un peu  

Niveau piqué il a l'air excellent... Niveau distorsion non mais bon...
J'ai lu une chiée de reviews et il est généralement recommandé par rapport au 17-35, surtout a cause du prix. Ken Rockwell s'enflamme dessus, ce qui m'inquiète un peu, mai DP review le trouve bien, photozone le trouve Ok (la moins bonne review du lot niveau note), mais j'ai lu 2-3 blogs de gens qui font du paysage et tous le recommandent par rapport au 17-35

 
le 17-35 a grosse réputation (j'avais lu un test où il était comparé au Distagon 21mm et il était pas ridicule loin de là)
 
Après les tests du 16-35 montre qu'il pique à fond...
 
après j'ai jamais eu aucun des 2 en mains, j'en sais rien...
 
(pour l'avatar je vais le changer )

 
Ce qui me rebute sur le 16-35/4 c'est l'ouverture et le prix que l'on paye en + pour un VR pas forcement utile sur ce genre d'optique
Donc hésiter avec un 17-35 me semble légitime

tous les tests semblent concorder pour dire que le 14-24 et le 16-35 sont meilleurs en piqué que le 17-35 (qui accuse son age)