Reprise du message précédent :

 
En fait, c'était de la blague rapport à l'allure de la dame qui fait pas trop genuine quoi
 

Ayé... il est mien !
 
j'ai laissé tombé la chine, et pour répondre à vanhoenacker, non ce n'était pas une (des) arnaques,  
c'est bien le prix qui est pratiqué la bas... 1000yuans approx 110€... mais avec les frais de ports, + la comission d'un agent taobao + les eventuels frais de douanes + le risque
en calculant ce n'était pas très avantageux.
 
Je l'ai donc trouvé en Suisse, à 240 CHF, équivalent à 170€ environ...
je l'ai trouvé quelques boutiques plus loin à 225 CHF , tant pis
 
Donc parfait !
 

f/4 sur D3, on appréciera le léger vignetage (et la superbe déformation)

un coup de LR 3.3 et tout cela ne sera qu'un mauvais souvenir.

on dirait une maquette !
la déformation ne me choque pas (je suis habitué il faut dire)

 
c'est donc completement exploitable sur fx.... vivement les augmentations

   t'es optimiste

 
  t'es optimiste

Je m'en fou    c'était juste du rêve, vu que c'est Luc Chatel mon patron je suis pas prêt d'y passer au FX   dans 20 ans j'aurai encore mon D90    

Avec LR3 plus de déformation ni de vignetage (la c'est du brut via NX2) donc oui

 
Cadeau 35 1.8 :
 

 
 
Achat prévu très bientôt
 

pas de bol......à défaut d'augmentation, vous avez les vacances!    
 

 
la 2 pour moi!  
 

la deuz me plait bien  

 
Idem

Bonjour,  
 
J'adore maté vos photos. Ce petit cailloux à l'air de faire sensation.  
 
J'ai un D3000. Je compte rendre mon Tamron 18-200 contre le 35.  
 
Bonne soirée à vous.  
Enfin un forum sur le 35 qui vie !!!!

 
oui !  

Ca manque de pp, on dirait du jpeg brut

c'est brut Sauf le noir et blanc évidemment

 
y 'en a t'il vraiment besoin ? récupérer un peu de lumière sur le visage de la seconde éventuellement mais sinon ???

franchement je trouve que oui

n'empêche que ça a fait son effet, la "petite" est engagée dans une agence
pour un book je voulais pas me lancer dans du PP de ouf'

Au contraire, les book sont archis retouché ça n'a même plus rien a voir avec la personne qui est devant toi

là il fallait du "naturel" C'était pour un casting, alors bon si la personne est ultra retouchée

Sympa les dernières photos : Vous faites honneur à ce petit 35

Une où j'ai pas mal galéré pour l'expo
 

 
J'imagine... par contre une pdc plus importante aurait permis de voir le chandelier net...

Euh, à mon avis dju² est au courant, c'est un parti pris quoi

 
 
je ne vois pas pourquoi : mesure spot + correction de -1/2 IL et roulez jeunesse.

surtout pas malheureux

 
J'aime bien    
 
Au fait, c'est toi?

ah non, je ne chasse pas les fantômes

 
Je veux bien le croire

 
Mince, je pensais pas que le sujet principal était le chandelier  

 
Pas forcément évident le spot entre les deux flammes...

 
 
tu n'es pas obligé d'être au ras de la table derrière les chandeliers lors de la mesure d'exposition, hein.

Ah oui, c'est vrai ca

+1