Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3110 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  17  18  19  20  21  22
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED

n°3371929
bobor
tueur de n44b
Posté le 01-09-2009 à 21:14:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Alexandre baron a écrit :

je suis d'accord.
il est exceptionnel a toutes les focales et a toutes les ouvertures.
et en cela c'est un excelent standard.


pas étonnant. Tous les objectifs fermés sont bons à toutes les ouvertures.

Message cité 2 fois

---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le 01-09-2009 à 21:14:34  profilanswer
 

n°3371934
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 01-09-2009 à 21:16:41  profilanswer
 

Ca dépend. Prends par exemple un sigma 18-200, un objo opaque. Et bien il est mauvais à toutes les fermetures :o

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3371937
bobor
tueur de n44b
Posté le 01-09-2009 à 21:18:47  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ca dépend. Prends par exemple un sigma 18-200, un objo opaque. Et bien il est mauvais à toutes les fermetures :o


je ne classais pas sigma dans les marques d'objectif.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3371940
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-09-2009 à 21:21:48  profilanswer
 

bobor a écrit :


pas étonnant. Tous les objectifs fermés sont bons à toutes les ouvertures.


 
[:cmshadow]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3371948
bobor
tueur de n44b
Posté le 01-09-2009 à 21:25:35  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
[:cmshadow]


tu ris comme ça IRL?  :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3371951
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-09-2009 à 21:26:50  profilanswer
 

bobor a écrit :


tu ris comme ça IRL?  :sweat:


 
bah avec son compte en banque, je veux bien rire comme lui [:cygne_d_etang]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3371952
yoann_2004
Posté le 01-09-2009 à 21:27:13  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

(X-post mais sa place est plus ici)
 
J'ai reçu mon 24-70...  
 
Alors il est pas mal.  ;)  
 
L'AF est effectivement assez très rapide je pense que ca vient du fait que la rotation du fût est assez courte.  
 
J'ai pas zieuté sur PC mais sur le LCD à F/2.8 et 70mm c'est déjà très bon. La distance mini de MAP est courte, bien ca pour la proxi ! Ca me plaît pour mon usage.
 
En tournant la bague de focales, il y a une résistance vers les 50mm. Je ne pense pas que ca soit gênant mais ca nuit à l'impression de finition irréprochable que devrait avoir un zoom de ce prix. Donc en impression d'ensemble j'ai du mal pour l'instant à croire que cet objo puisse valoir aussi cher mais bon... Certes les perfs sont très bonnes et je suis d'autant plus ravi de l'occaz que j'ai pu obtenir mais aurait-il valu son prix neuf ? ... Je verrai à l'usage. Dur à dire sur de simples TALC.
 
Le bokeh est bien crémeux également. Et la MAP est précise.
 
Problème : D300 + cet objo ne rentre plus dans mon lowepro 200AW.  :sarcastic:
 
Tout le potentiel de cet objo doit surtout ressortir en FF. Sur D300, c'est meilleur optiquement qu'un tamron 28-75 mais la différence de prix ne la vaut pas vraiment. Donc objo à réserver aux puristes ayant les moyens et surtout aux possesseurs de FF.  
Comme je compte prendre un boitier FF l'année prochaine, c'est du tout bon pour moi.  :)


 
Ca y est ! ton choix est fait ! jExcellent choix ! un peu lourd, mais excellent !

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3371953
bobor
tueur de n44b
Posté le 01-09-2009 à 21:27:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
bah avec son compte en banque, je veux bien rire comme lui [:cygne_d_etang]


:d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3371963
yoann_2004
Posté le 01-09-2009 à 21:30:19  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour un mariage le 24-70 doit être super :love:


 
 
Il l'est ... même si 24 c'est un peu long dans un seul cas : quand tu veux faire un plan d'essemble à la marie et que tout ne rentre pas.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3371967
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 01-09-2009 à 21:31:26  profilanswer
 

bobor a écrit :


pas étonnant. Tous les objectifs fermés sont bons à toutes les ouvertures.


 
C'est vrai, y'a qu'a voir les trous d'aiguilles que sont les zeiss 18 f3.5 ou Leica 18 f3.8 pour s'en convaincre :jap:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 01-09-2009 à 21:31:26  profilanswer
 

n°3371976
bobor
tueur de n44b
Posté le 01-09-2009 à 21:33:52  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
C'est vrai, y'a qu'a voir les trous d'aiguilles que sont les zeiss 18 f3.5 ou Leica 18 f3.8 pour s'en convaincre :jap:


oui et?

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3372243
chacalopod
...passant...
Posté le 01-09-2009 à 22:30:45  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Ca y est ! ton choix est fait ! jExcellent choix ! un peu lourd, mais excellent !


 
Bah finalement je m'attendais à pire. Son poids est en accord avec la mécanique nécessaire à ses bonnes perfs.

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3372259
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 01-09-2009 à 22:37:09  profilanswer
 

bobor a écrit :


oui et?


 
et...j'abonde dans ton sens bien évidemment :)
Deja ca ouvre qu'a 2.8, alors si en plus on est pblige de fermer pour que ca pique :/

Message cité 1 fois
n°3373892
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-09-2009 à 20:37:20  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
et...j'abonde dans ton sens bien évidemment :)
Deja ca ouvre qu'a 2.8, alors si en plus on est pblige de fermer pour que ca pique :/


 :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3374085
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-09-2009 à 22:35:17  profilanswer
 

bobor a écrit :


 :jap:


 
Mais en attendant, je suis en train de me forcer a utiliser cet objal, et je sens que ca vient..donc je change pas de main :D

Message cité 1 fois
n°3374100
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-09-2009 à 22:42:27  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Mais en attendant, je suis en train de me forcer a utiliser cet objal, et je sens que ca vient..donc je change pas de main :D


 
t'ain ça me tue quand je lis ça [:kzimir]
 
je ne peux pas m'en passer de cet objo ! [:wark0]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3374103
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 02-09-2009 à 22:45:16  profilanswer
 

C'est qu'un vieux zoom pourtant :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3374121
yoann_2004
Posté le 02-09-2009 à 22:58:51  profilanswer
 

Et dire qu'un 14-24 et 24-70 suffisent pour couvrir 99% de mes besoins photos.

Message cité 2 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3374133
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-09-2009 à 23:07:44  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Et dire qu'un 14-24 et 24-70 suffisent pour couvrir 99% de mes besoins photos.


 
voilà  :)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3374482
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 03-09-2009 à 07:03:55  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
t'ain ça me tue quand je lis ça [:kzimir]
 
je ne peux pas m'en passer de cet objo ! [:wark0]


 
J'ai toujours été vieux jeu :D
Nan mais faut voir le "problème" autrement: je shoote principalement en intérieur, avec une lumière assez faible...Et dans ces cas là, le 50 1.4  permet de tout faire.

n°3374639
chacalopod
...passant...
Posté le 03-09-2009 à 09:19:17  profilanswer
 

50mm en intérieur [:yopyopyop]
Trop court et trop long en même temps. A moins d'avoir un D700... ah oui c'est ca...  :sarcastic:

Message cité 3 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3374757
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 03-09-2009 à 10:44:33  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

50mm en intérieur [:yopyopyop]
Trop court et trop long en même temps. A moins d'avoir un D700... ah oui c'est ca...  :sarcastic:


 [:clooney7]

n°3376650
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-09-2009 à 11:12:15  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

50mm en intérieur [:yopyopyop]
Trop court et trop long en même temps. A moins d'avoir un D700... ah oui c'est ca...  :sarcastic:


en APS-C, le 18-200 suffit :/ . Le 50 est parfait pour le FX.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3376677
Kayou
Posté le 04-09-2009 à 11:27:02  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

50mm en intérieur [:yopyopyop]
Trop court et trop long en même temps. A moins d'avoir un D700... ah oui c'est ca...  :sarcastic:


 
50 en APS-C c'était effectivement une focale batarde pour moi mais en FF c'est très utile. En fait j'ai pas de 50 mais je me rend compte avec le 24-70 que ça passe nettement mieux la focale 50 en FF.
Mais bon avec le 24-70 je fais quasi tout pour ce que je toff en ce moment. De temps en temps, j'aime bien prendre le 80-200 dehors pour isoler un peu plus le sujet.

n°3376691
chacalopod
...passant...
Posté le 04-09-2009 à 11:41:44  profilanswer
 

Je comprends bien, j'adore un 35mm en APS-C  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3377080
yoann_2004
Posté le 04-09-2009 à 15:14:20  profilanswer
 

Je ne sais vraiment pas si je dois acheter le 24-70 ou alors prendre le 35 et le 50 :cry: sachant que j'ai un 85. .. :sweat:

Message cité 2 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3377081
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-09-2009 à 15:15:04  profilanswer
 

nous on sait :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3377085
yoann_2004
Posté le 04-09-2009 à 15:17:04  profilanswer
 

Ouais, mais vous, vous êtes riches :o

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3377087
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-09-2009 à 15:18:03  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Ouais, mais vous, vous êtes riches :o


je ne t'aurais pa forcément conseillé la solution la plus chère :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3377194
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-09-2009 à 16:20:42  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Je ne sais vraiment pas si je dois acheter le 24-70 ou alors prendre le 35 et le 50 :cry: sachant que j'ai un 85. .. :sweat:


 
pour moi c'est tout vu  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3377202
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-09-2009 à 16:23:53  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Je ne sais vraiment pas si je dois acheter le 24-70 ou alors prendre le 35 et le 50 :cry: sachant que j'ai un 85. .. :sweat:


35 2,8 et 50f1.8  sur ff :jap:
je dirais presque que le 35 suffit amplement :d mais un petit 24 d'appoint est pas mal aussi :d  et un 50 1.8 ca coute rien

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 04-09-2009 à 16:24:56

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3377263
abies
Posté le 04-09-2009 à 16:54:11  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Et dire qu'un 14-24 et 24-70 suffisent pour couvrir 99% de mes besoins photos.


 
Je l'utilise pas tant que ça moi, c'est plutôt 17-35 et 70-200 (+ TC) que j'emmènent en rando.

Message cité 1 fois

---------------
Site Web - Photoblog
n°3377295
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 04-09-2009 à 17:02:50  profilanswer
 

abies a écrit :


 
Je l'utilise pas tant que ça moi, c'est plutôt 17-35 et 70-200 (+ TC) que j'emmènent en rando.


 
Ouaip, généraleùent j'utilise le mien soit dans le bas du range (24-35), soit à 70...
Bon après c'est pratique de pouvoir passer de l'un à l'autre d'un coup de poignet :D

n°3377977
yoann_2004
Posté le 04-09-2009 à 22:41:48  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


35 2,8 et 50f1.8  sur ff :jap:
je dirais presque que le 35 suffit amplement :d mais un petit 24 d'appoint est pas mal aussi :d  et un 50 1.8 ca coute rien


 
 
certes, mais dans ce cas je perds le diamètre 77 pour mes poses longues ... :) (filtre ND400 .. )

Message cité 1 fois
Message édité par yoann_2004 le 04-09-2009 à 22:42:04

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3377981
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-09-2009 à 22:42:33  profilanswer
 

osef des poses longues :fou:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3377988
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-09-2009 à 22:45:05  profilanswer
 

de toute facon 77 mm c'est bien plus que le diam du 50, donc tu tiens a la main :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3378000
yoann_2004
Posté le 04-09-2009 à 22:48:51  profilanswer
 

c'est pas faut :o  mais 20 secondes à la main .... :D
 
Je peux m'acheter le 17-35 en sus [:aloy] qui lui est en 77mm :miam:

Message cité 1 fois
Message édité par yoann_2004 le 04-09-2009 à 22:49:20

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3378005
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-09-2009 à 22:50:04  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

c'est pas faut :o  mais 20 secondes à la main .... :D
 
Je peux m'acheter le 17-35 en sus [:aloy] qui lui est en 77mm :miam:


 
  :whistle:  


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3378008
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-09-2009 à 22:50:47  profilanswer
 

oui enfin un ND ou un adaptateur de filtre te couterait moins cher :o
si t'as trop de sous tu peux me faire du mécénat sinon [:dawa]
ettenir un truc 20 sec je vois pas le soucis :o

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 04-09-2009 à 22:51:19

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3378025
yoann_2004
Posté le 04-09-2009 à 22:55:09  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

oui enfin un ND ou un adaptateur de filtre te couterait moins cher :o
si t'as trop de sous tu peux me faire du mécénat sinon [:dawa]
ettenir un truc 20 sec je vois pas le soucis :o


 
 
35 f2 et 50 1.8 :jap:


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3378029
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-09-2009 à 22:55:58  profilanswer
 

ben voila :o


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  17  18  19  20  21  22
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EF-S 18-55 II : Documentation technique[Topic Unique] APN - Appareils 1er prix + caisson etanche
[Topic Unique] Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM / macro non-HSM[topic unique] pentax SMC-F 50mm f/1,7
Tests APN compact eco+ caisson etanche LDLC 5 MP/ Easypix AQUA W311[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert !
[topic unique] Nikon D700[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)