Reprise du message précédent :

 
J'adore le D700 avec un 35, un 50 ou avec même le 85, c'est léger et tu es obligé de te bouger et je te parle même pas avec un F3

Oui un zoom ne remplacera pas plusieurs focales fixes quoi qu'on en dise.

bah là pour le coup en qualité d'image si.
par contre c'est vrai qu'en terme de poids et encombrement c'est plus pareil.

AH mais ouais j'en doute pas, j'aime bien avec le 50, tout comme j'ai bien aimé avec le 35, le 85 ou le 105.
Mais n'empêche qu'avec le zoom aussi, je me bouge...et comme c'est plus lourd qu'une fixe, c'est faire preuve d'une grande volonté, donc c'est mieux
Bref, différents usages pour différents moments et différents plaisirs
A voir le jour où Nikon ressortira un 24-105 ou 24-120 si je changerai pas, histoire d'avoir un vrai objal à tout venant

Je l'ai pas trouvé si imposant et lourd ce 24-70

Ben par rapport à 50 1.4, il l'est
Sinon, dans l'absolu, ça va, ça se tient bien en main, ça fait "que" 900g, donc ça va...C'est sur que toi avec un 120-300 f2.8 en comparaison...

Disons que je m'attendais à pire  Le seul qui m'a gêné c'est qu'il a tendance a aller de l'avant  Le poids doit être réparti vers l'avant de l'objo

 
Je pensais surtout aux efforts du photographe à cadrer correctement ses photos. Une focale fixe force la main.

 
+1.
 
Va falloir que j'alourdisse l'arrière avec un grip  

24-70 + grip ça devient super encombrant et lourd (même si c'est surtout le côté encombrant qui me gène perso)

Boîtier + FF genre 35 f2 c'est nickel, je préfère être moins polyvalent que d'hésiter à prendre mon appareil quand je sors parce qu'il pèse un âne mort

Le seul intrus dans ma config c'est un 12-24 mais y'a pas de fixe UGA pour aps-c... Faudrait qu'ils sortent le 10mm fisheye sans fisheye, niveau poids encombrement ça le ferait

chacalapod, j'avais bien compris ça ainsi.
maintenant rien n'empeche de se bouger.  
djudju, je ne le trouve pas si lourd que ça moi non plus.

La fainéantise revient vite  

 
Usage différent. C'est vrai que j'aime bien jouer aussi avec les focales fixes. Mais pour du reportage un zoom est indispensable.

Après si tu fais du reportage et que t'as une obligation de résultat, là effectivement un zoom s'impose...

le zoom ne s'est jamais imposé en reportage bien au contraire.
les reporters sont (étaient)bien souvent en focales fixes.

Pour un mariage le 24-70 doit être super

C'est exactement à ca que je pensais.  
 
Toute situation dans laquelle le photographe ne peut pas bouger comme il le souhaite nécessite un zoom.

J'ai galéré comme jamais avec tous mes fixes lors du mariage

Oui le seul moment où je ressors une focale à portrait c'est au moment des vins d'honneur car on peut bouger facilement et discuter avec les gens. Et puis c'est souvent dehors donc la lumière est meilleure.
 
Et éventuellement un 35mm en soirée...

S'impose est peut être pas le bon mot effectivement mais préférable ça c'est sur. Le pro qui a obligation de livrer un reportage complet, bah un bon 24-70 ça lui permet de faire des photos qu'il n'aurait pas pu faire parce que le temps de changer d'objo "l'instant" est passé
 
Après bien sur qu'on ne peut utiliser que du fixe, mais c'est clairement moins pratique.

clair ! Surtout que le 24-70 a la qualité des fixes  
Après l'idéal serait un 20-120 f/1,8

je suis d'accord.
il est exceptionnel a toutes les focales et a toutes les ouvertures.
et en cela c'est un excelent standard.

 
Perso j'ai aucun point dur sur la bague de map. Je la trouve presque trop fluide d'ailleurs, il est très aisé de bouger en "retirant" sa main.
Le seul endroit où ça "accroche", c'est quand on est aux extrémités et qu'on tourne encore    
 
Sinon, il vaut son prix pour une raison, on se retrouve avec un objo super polyvalent ayant une qualité proche de l'équivalent en focale fixe.
Proche car il a quand même un défaut, la distorsion et le vignetage en grand angle son (trop) prononcé à mon goût.

 
oui moi aussi    un bon zoom f/2.8 manquait!

 
J'ai trouvé la raison du point dur :
 
Quand je met l'objo à l'horizontal aucun problème sur tout le range.
Quand je l'oriente vers le bas, la bague est plus facile à tourner globalement
Quand je l'oriente vers le haut, c'est plus difficile et vers 50-70mm ca se durci très sensiblement...
 
Bilan : c'est le poids des lentilles qui joue sur le couple à donner au niveau de la bague.
 
Ca me paraît normal... mais d'autres pourraient confirmer ?

 
c'est normal !

Aaaaahhhh... (soupir).  

 
N'empêche que sur le coup ca fait drôle.

je confirme aussi.

j'hésite......un cailloux de 1500 euros qui se casse en deux sous le moindre choc et qui présente un point dur    de+, on prétend qu'il pique autant que des fixes, c'est louche....d'ailleurs Chacal l'a choisit........et il va le casser, c'est sûr....  

J'ai fait mes premières photos hier soir... pas eu le temps de regarder sur écran encore. Mais sur LCD ca m'a l'air très bon.
 
Edit : et sous DxO pro les "problèmes" à 24mm sont corrigés automatiquement...

 
DXO règle le problème de point dur de la bague de zoom ?  

Tu pourrais faire une effort et suivre assidument ce topic  

 
tu mords pas ?     tu as changé  

 
"Matos pentax vendu. Fin des soldes"    
 
Comme quoi le Pentaxisme n'est pas incurable  

 oui le tamiflu jaune à encore frappé!

C'est que les dernières traces vertes s'effacent  

 
Je peux pas mordre puisque j'ai pas encore pu statuer sur la qualité optique de cet objo  

pour un mariage, c'est MF ou rien

pas étonnant. Tous les objectifs fermés sont bons à toutes les ouvertures.