Reprise du message précédent :
je l'ai eu ici ou sur pixellistes me souviens plus, dans les 600€

 
ok , j'interviens très tardivement!  
mais sur cette série, la seule chose que je retiens , c'est l'excellence du D300!

 
tu parles du 24-70 Nikon ?  

Non, du Tam 28-75, je me disais que justement j'essayerai bien le Nikon

Brooklyn Bridge, NYC
 

Pour info j'en vends un sur le forum

 
sans vouloir être désagréable, tu es plus cher que du neuf origine France
 
http://www.e-shop-photo.eu/Liste.a [...] &typ=1&p=2

 
1370 n'est pas vraiment le prix que j'ai pu observer en moyenne pour cet objo, mais merci du conseil

Nazaré, Portugal
 

 

Flat Iron Building, New York City
 

Et voila
Deux mois et demi après l'achat, le moteur interne autofocus de l'objectif s'est mis à siffler, et maintenant plus moyen de faire la MAP
Je l'ai acheté à la fnac, quel est le mieux pour faire réparer l'engin rapidement ? Le ramener à la fnac ou dans un SAV Nikon (lequel dans ce cas ?) ?
 
Merci

Si t'es sur Paris dépose le directement à l'espace beaumarchais. Si tu le laisses à la Fnac tout ce qu'ils vont faire c'est leur envoyer...

En general, les delais sont longs?

2 à 3 semaines

Ouais dans les 2 semaines généralement, parfois un peu moins si tu tombes à un bon moment et que c'est pas une panne à la con

moi ça fait 2 semaines et j'ai pas de nouvelles  La semaine prochaine j'espère !!!

C'est parce que ton petit bruit d'AF c'est rien du tout, donc ils cherchent, cherchent, jusqu'à ne rien trouver et te le renvoyer

possible

ou alors ils refont une toute nouvelle conception de cet objectif pour satisfaire djudju14

moi aussi mon bruit d'AF ne m'inquiétait pas au début

Dans la Cathédrale de Strasbourg.
 

Plus personne n'a cet objo ?
 
Je l'ai sorti sous la neige/pluie. On a beau savoir que c'est fait pour cela reste flippant d'avoir un D700 + 24-70 complètement trempés.
J'avais moins peur avec le K10 et le DA* 50-135
 

 

 
L'est plus à la mode
 

 
Question de valeur
 
Jolies photos à Défense sinon
 

vous en etes content en paysage ?

mes recherches d'un petit frère pour mon 70-200 2.8 me ramènent souvent vers cet objectif...

j'adore le 70-200, pour le trio piqué/bokeh/rendu des couleurs, enfin le je ne sais quoi qui fait que tes photos poutrent avec cet objo, donc si le 24-70 fait pareil ça part bien

Il est gros et lourd ...mais top AF, piqué bokeh......
 

 
aussi: passe très bien en ^portrait...mais fait peur au modèle  

 
je fais mes portraits au 70-200 alors bon...

moi au 180 assez souvent......

 
Moi j'en étais content, tout court. L'encombrement et autre, c'est un peu écrit dessus au moment de l'acheter, donc bon.
Puis le "modèle" est déjà pas à l'aise devant un appareil de la taille du D700, donc un 24-70 en plus ou pas, ça change pas grand chose.

lors du shooting de mon dernière modèle... j'avais commencé doucement avec le 85 f/1,8 et le 35 f/1,8.
Quand j'ai sorti le 24-70 j'ai entendu des "ohhhh !!!"
Tout de suite ça fait plus pro
Sérieusement c'est un objo réellement polyvalent et très qualitatif. Mon dernier job avec a été de la reproduction d'art

exemple
 

et le crop :

 
A noter qu'il y avait une belle vitre devant la peinture, donc ça pique pas mal

le watermark un peu abusé quand même

faut pas déconner là  

remarque c'était peut sur la peinture à l'origine ?

non
c'est plus qu'un watermark, c'est pour que ça soit inutilisable

C'est réussi : c'en est même illisible

 
donc pour toi entre 16-35 + 50 et 24-70 tu recommanderais le second ?
 

il m'intéresse cet objo.

 
ça "fait" plus pro mais ça ne vaut pas le rendu d'un 85f1.8 (sans parler de l'ouverture)...
Et pour de la repro d'art pareil, le piqué d'un 50 à 150€ ferait aussi bien l'affaire.
 
Il m'a pas mal tenté cet objo à une époque pour sa polyvalence, mais finalement son poids/encombrement/prix ne jouent pas en sa faveur...