Reprise du message précédent :
Heu je t'avoue que ça ne m'est jamais arrivé donc soit tu joues avec les curseurs, soit... j'en sais rien. Mais dans ce cas là si tu n'y a pas pensé au moment de la photo tu seras bien obliger de l'équilibrer au feeling.

ouais mais quand je règle la balance des blancs, ça ressemble plus du tout à ce que je voulais, donc j'aime mieux laisser les couleurs d'origine...
et en même temps, c'est un topic sur le 50 1.4 ou sur la BdB ?

Justement, c'est pas vraiment faire honneur au 50 1.4.

Ouais, enfin c'est pas non plus une relique devant laquelle on se prosterne cet objo...  
 
Et la BdB plus ou moins chaude n'enlève en rien à ses qualités quand même.

ma foi, si vous voulez pas comprendre qu'on puisse préférer qu'une photo en intérieur dans une lumière chaude ne ressemble pas à une photo prise en lumière du jour...
quand on photographie son bébé, on fait pas forcément de la photo "artistique", au contraire, on peut rechercher simplement à "fixer" des moments, et il se trouve que j'ai pas envie de fixer un moment le soir à la lumière d'une lampe en un truc qui ressemble au matin à la lumière du jour...  
c'est compris ou non ?

Merci pour l'explication.    
Tu as tout à fait raison. Si tu veux fixer un moment et ne pas te soucier de l'aspect "artistique", c'est ton problème effectivement. C'est ta photo.
 
 
Mais à partir du moment où tu postes l'image sur un forum, il faut s'attendre à ce qu'elle soit critiquée du seul point de vue technique ou "artistique"... Le moment dont tu parles, il n'existe que pour toi et les autres s'en tapent un peu quoi.
 
Et pour le coup, il y a une différence entre une ambiance chaude (ce que tu as probablement voulu faire ressortir, et qui va bien avec un bébé dans les bras d'ailleurs); et une image où tout est orangé, y compris la face du bambin.  
 
 
En revanche je ne comprend pas bien pourquoi ton image ne ferait pas honneur au 50 1,4... La bdb est indépendante de l'objectif...

Voilà y'a moyen de préserver l'ambiance sans pour autant avoir une bdb foirée, et on sait que les bdb auto chez Canon en intérieur c'est pas ça.
 
Pour le reste Fender, je te prierais de changer de ton.

 
 
C'est bien vrai ça...  

Parce qu'en cas de foirage de bdb, c'est pas l'objo qui produit ce résultat.
Et pour aller plus loin j'irai même jusqu'à dire qu'en tungstène on peut sauver des couleurs, en sodium c'est déjà beaucoup plus compliqué.

 
Mouais, vu comme ça je comprends mieux... Le visiteur peut penser que la dominante serait dûe à l'objectif lui-même, c'est ça ?

c'est pas une bdb auto
c'est la bdb non retouchée du tout
et à ton condescendant, réponse condescendante...

 
Ca pourrait, je n'y avais pas pensé, mais pour avoir tophé des gamins sous tungstène par milliers de déclenchements, j'ai des doutes sur la fidélité des couleurs par rapport à ce que voyait l'œil humain.
 
Mais si c'est un choix de l'auteur que l'on qualifierait d'artistique, je n'ai pas de problème avec ça

c'est pas un choix "artistique", justement, c'est juste un choix de pas retoucher du tout
comment faisait-on avant le numérique, fallait toujours avoir un film tungstène sur soi ?

Okay, merci, au revoir.

 
C'était préférable oui...  

non mais certes si on avait bcp de toph de soir à faire
mais quand le but est de simplement capturer des moments, tu mets un film normal, de préférence assez sensible et le top est d'avoir un objo qui ouvre grand .
là, le but, c'était pas spécialement de "servir" l'objo mais simplement d'illustrer une situation où il est quasi indispensable (aucun autre objectif dans ceux que j'ai ne m'aurait permi d'avoir une image nette et à peu près correcte dans ces conditions de luminosité et de mouvement du bébé), pas de faire le concours de la plus belle photo d'HFR bien sharpened, bien balancée au niveau des blancs etc. (ce que je conçois qu'on puisse vouloir par ailleurs, mais c'est vraiment pas ma tasse de thé)

Dans la série babiiiies un moment capturé à moi et tiens c'est d'ailleurs ma première tof sur hfr  
1/250 à f/1.8
 

C'est propre ca !
T'as le droit de poster encore

Ouf!    
 

la map sur la main et sophie la girafe au lieu des yeux, c'est un choix artistique ? pas sympa pour l'objo
 

les parois du congélo
 
sinon c'est sympa

Sympa mais j'aurais plutôt vu un cadrage de ce genre :
 

Pourquoi ce choix de couper la girafe?

c'est peut être pas un choix...

Ben si vu que c'est un recadrage de la photo du haut  

Le choix de la map c'est dans l'idée d'avoir les yeux reveurs, dans le vague, donc un brin flou, voila voila

et aussi d'où l'espace au dessus de lui  (et donc le cadrage)

  nice shot

J'ai fait ça à l'arrache. J'ai respecté le ratio mais effectivement il aurait mieux valut élargir un peu.

Je sais pas je trouve qu'il y a trop d'air sur la photo d'origine ... je préfère le sujet sur un point chaud.

 
et tu sors du N&B derrière pour être tranquille.
Avant de faire des choix sur le rendu des couleurs, il faut maitriser le rendu des couleurs.
Surtout qu'avec le numérique ya vraiment pas plus simple.
On peut monter et descendre, dire que c'est voulu ou pas, c'est totu simplement moche comme rendu. C'est pas faire honneur au sujet, à l'objo et à soi même.
C'est comme quand on foire qq chose et qu'on dit "nan vous inquiétez pas, c'était fait exprès"
Après c'est ta photo, ton choix, ton gamin, etc...
 
Regardes ce qu'un léger travail sur la BDB peut donner:
 

 
La photo n'a rien d'extraordinaire, c'est pas un exemple de créa, juste une exemple de couleur pour illustrer.
 
Après tu peux varier les couleurs pour apporter une touche plus personnelle :
 

 
C'est pas du goût de tous, d'ailleurs j'ai gardé une version couleur et une version N&B pour les parents, mais ça mettait en avant le regard du petit.
 
On peut tout faire, mais c'est toujours mieux quand on peut argumenter.

A la limite ça manquerait presque d'espace pour moi, vu dans ce sens... du coup ton sujet se retrouve centré et même si la map n'est pas sur le visage je trouve ça un poil bancal.
Mais bon, c'est un peu du pinaillage.

 
Mon 1.4 Monté sur une bague macro, c'est du bricolage mais j'ai pas envie d'acheter un objo macro...

 
 
C'est pas faux, j'aurais bien mis un peu plus d'espace au dessus effectivement, mais la photo initiale etait en paysage...du coup j'ai mis le max de hauteur que j'avais

 
Un 50 plus bague-allonge c'est déjà très bien pour commencer la macro...
 
 
En revanche, l'araignée est un peu écrasée par la plongée et l'éclairage est bof (j'imagine que c'est de la lumière dispo ?)

En effet, c'est de la lumière naturelle.... J'ai pas envie d'investir dans la macro...

 
Ben des bagues macro c'est déjà un bon investissement...Et ça permet déjà de faire des choses sympa.
 
Sinon, d'une manière générale, la plongée n'est pas idéale pour les petits animaux. Et la mise au point est un peu décalée par rapport aux yeux.
 

 
Le poids bordel !    

ca mérite pas mieux une araignée

Bon, c'est encore du babiiie, mais comme il est malade j'ai pas trop le temps de sortir    
C'est les couleurs qui me plaisent ici.
Bon la prochaine promis je change de sujet  
 

Sympa la PDC ... idem pour le traitement que je trouve à mon goût.

 
Très beau portrait, à tel point que je me demande l'effet appliqué pour avoir une N&B si beau, et si naturel ?