Reprise du message précédent :
Toxin a écrit :
Petit fossé générationnel entre les 2 boitiers, surtout pour comprendre toutes les subtilités apportées par un AF moderne 
|
Alors le passage au R6 a été.... je ne dirais pas causé, mais précipité par une sortie photo avec un pote qui m'a prêté son R5.
(pendant qu'il avait son R5 mkII au cou
).
Donc oui, même si je ne l'ai qu'effleuré, le pµ£@1n de fossé, je l'ai déjà senti crois moi
Toxin a écrit :
1) tu ne te serviras pas du 50 1.4 sur R6II comme sur le 60D cause facteur crop
|
Yep, je sais bien.
Ca va revenir à l'équivalent d'un 35 sur le 60D, et pour retrouver la même chose en "sensation", il me faudrait un ~80 (donc un 75 ou un 85).
C'est bien pour ça que le pote qui me vend le R6 me prête son 85 2.0 dont il ne se sert pas, le temps que j'essaye, et que je m'en trouve un.
Bon, le souci c'est que le Canon 85 2.0 n'est pas si loin en tarif du Sigma 85 1.4.
Lui même en gros au tarif du Canon 85 1.2 L en occase....
Oh bordel...
Toxin a écrit :
2) il va bien falloir un 14-35 pour avoir l'équivalent de ton 10-22
|
Ne rigole pas avec ça, c'est pire que ce que tu imagines.
J'aime vraiment les grand angles. Les TRES grands angles.
Et il se trouve que j'ai désormais connaissance de l'existence du 10-20 rectilinear...
Va falloir attendre de pouvoir le trouver en occase.
Oh bordel bordel bordel...
![[:nicooo66:2] [:nicooo66:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/nicooo66.gif)
![[:nicooo66:2] [:nicooo66:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/nicooo66.gif)
![[:nicooo66:2] [:nicooo66:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/nicooo66.gif)
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."