Reprise du message précédent :

 
Très beau portrait, à tel point que je me demande l'effet appliqué pour avoir une N&B si beau, et si naturel ?

le visage est hors champ de netteté pour commencer, ce qui l'adoucis. Viens ensuite une remontée stupéfiante des noirs via l'outil de niveaux ou contrastes du derawtiseur
 
En fait j'en sais rien mais je pense que je dois pas être très loin

Merci    
 
Ba oui c'est ça,en fait j'ai essentiellement (dans lightroom) monté le contraste, un peu l'expo et accentué un brin les noirs. Mais surtout le contraste.

Est ce quelqu'un a des infos concernant la disponibilité de cet objectif ?
 
Il est devenu très difficile à trouver... Pratiquement tous les shops sont en rupture (ou alors à des prix pas raisonnables).
 
Est-ce que ce caillou serai en fin de vie ? Si oui, quel sera le remplaçant ?

y a eu des rumeurs d'un 50 1.4 II à la suite du Nikkor 50 1.4 AF-S mais il me semble que ce n'étaient que des rumeurs

Ce ne serait pas du luxe

ouais bon si la version mkII du 50 1.4 suit le chemin de la mkII du 50 1.8, je crois qu'on s'en passera volontiers

j'ai lu dire que son prix allé augmenter, pour passer au delà de 400€ (cours du yen toussa)
 
ah mince , pas le bon topic

Mmmh, vous avez du jeu vous aussi sur la bague de MAP ?  
 
ça fait un peu chier d'acheter un 50 1.4 pour sa construction un peu meilleure entre autre, et sentir la bague bouger à chaque fois qu'on prend l'appareil en main ...

Non... moi j'ai pas de jeu dessus...  

me neither, ça sent le sapin pour ce pauvre objo

Ba je vais quand même pas le retourner parce qu'il y a du jeu, si
 
Ou bien je le balance en SAV Canon ? ... bwarf ils risquent de se foutre de ma gueule.

ben en même temps, ça me parait pas normal d'autant plus si ça joue rien qu'en bougeant l'appareil

Le problème c'est que venant d'Angleterre, si je l'apporte au premier revendeur toulousain agréé Canon, il va me faire la gueule. ça fait chier parce que j'en n'ai pas besoin de cette bague je reste tout le temps en mode AF. Je peux peut-être réparer ça par moi-même ?
 
De quoi ça peut venir ?
 
Le jeu n'intervient qu'en rotation, il ne se décentre pas. Après s'il manque un joint ou une connerie de ce genre là c'est sûr c'est au SAV de s'en démerder.

Moi j'ai du jeu depuis l'achat mais il fonctionne très bien.

Du jeu c'est à dire ? 1mm à peu près ? Tu l'entends et le sens à chaque fois que tu prends l'objectif en main lorsque tu tiens ton appareil ?
 
J'ai un peu l'impression de déclencher une récla auprès de mon revendeur pour rien en fait.

Je le sens, je ne l'entends pas il me semble. Mais quand on prend la bague de MAP en main il y a ~0.2 mm de jeu je pense, enfin c'est difficile à estimer.

ouais mais ça, c'est le jeu normal, le sien, il bouge juste en bougeant l'appareil...

Naaaaaaaaaan. Quand je dis "prendre l'appareil en main" c'est aussi poser la main gauche sous l'objectif, ce qui touche inévitablement la bague d'AF vu la taille du caillou.

Du coup au contact ça bouge.

Peut-être que je suis tout simplement taré

Moi j'ai la partie mobile à l'avant qui a un poil de jeu aussi. Je ne connais pas le nom de cette pièce, c'est la partie qui avance/recule lors de la MAP, là où est vissé le filtre.

bien moi les gars, j'ai aucun jeu nul par... je serais vous, j'irais montrer ça à un revendeur Canon (sens lui dire ou tu l'a acheter) au moins pour savoir si c'est normal ou pas

if it ain't broken, don't fix it

Pour ma part ça ne m'inquiète pas, il fonctionne très bien, pas de soucis de focus, ... J'ai une garantie 2 ans et il n'a que 6 mois, donc j'ai le temps de voir venir.

La vidéo du problème en question

http://www.log-in.fr/oz/looseness.avi

C'est en même temps très chiant de sentir un truc bouger constamment quand on a l'appareil en main, et niveau bruit, ça gave comme vous pourrez l'entendre dans la vidéo

http://www.edpo.fr/perso/MVI_4543.AVI
 
pareil chez moi, en gros

Bon alors attendez 2s là ... on paye un objectif au prix d'un bridge. Sur ces pauvres bridges la bague de MAP est fluide, inaudible et sans un poil de jeu. Elle se paye même le luxe d'être "smooth".
 
Même un 18-55 n'a pas de jeu sur aucune bague.
 
En fait sur aucun objectif quelque soit le prix je n'ai jamais vu ça. C'est quoi cette qualité playschool pseudo-assumée par Canon ?
 
Si j'avais su j'aurais peut-être mis 80€ de plus dans un Sigma 50 1.4, c'est édifiant que ce soit normal.
 
Chez les gens qui disent ne pas avoir de jeu, après ces 2 vidéos vous tenez toujours le même discours ?

 
Bien sûr, le mien n'avait pas de jeu.

 
Ouais, pas ce genre de pb de mon cote
 
Par contre ta video m'a bien fait marrer

bah, y a les gens qui vont examiner le matos sous toutes ses coutures, faire des tests sur mire et se pignoler sur des crops 400% pour s'assurer que le tout correspond parfaitement à ce qui était prévu, et y a les gens qui font des photos quoi

J'ai à peu près le même jeu, mais c'est tellement minime qu'à vrai dire je n'y avais jamais prêté attention. Pour moi il s'agit d'un jeu fonctionnel, je ne vois pas de raison de s'inquiéter.

Ba c'est la vidéo que j'ai envoyé au SAV Canon quoi Au moins comme ça pas besoin de me présenter en personne sur leur site toulousain à 50km de chez moi si c'est pour me faire dire "mais monsieur, vous avez des problèmes ? Vous consultez ?" ...

En fait c'est surtout le bruit qui me fait chier, parce que je pense que ça ne réduit en rien la durée de vie du bousin.

C'est à peu près ça ouais, mais généralement quand on fait des tests de mire et du pignolage 400% c'est qu'on n'a rien d'intéressant à photographier. Alors entre ça et glander sur HFR toute la soirée, je ne vois pas vraiment où est le mal.

 
Moi j'ai quasiment le même jeu et ça ne l'empêche pas de fonctionner. Je préfère m'en servir comme ça et ça me donnera une bonne raison de l'envoyer au SAV avant la fin de la garantie...
 
Mais si t'as du temps et que ça te gêne, fait lme réparer.

apres le visionnage de la video et comparaison avec le mien, je l'affirme: le mien n'a aucun jeu.

Nouveau venu sur le forum...
 

moi aussi j'en ai marre du 50mm 1.4 ... je crois que le prochain sera un 1.2L
 

disons que si celui-là te va pas, tu peux laisser tomber la focale 50 mm

Ou passer au Takumar manuel en M42

même les L qd tu regardes à l'intérieur de toutes façons y a bcp de plastoc ...

  oui mais de qualitaÿ (je tente de m'en persuader pour justifier le fait d'avoir dépenser autant d'argent dedans)

Plastique c'est un terme vague... y'a des plastiques bien plus performants et résistant que le métal. Et là encore, de quel métal on parle?
 
Un plastique ça rouille pas.

 
Un Inox, un Alu ou un Corten non plus