Reprise du message précédent :
 
 
Tu t'amuse bien avec ces modèles dis moi
 
Tu prêtes ?

 
1 flash seulement (pas encore 2 mais ça va s'imposer) et un diffuseur dessus, flash sous ex d'1.
Le mur était à 4m
Pour le traitement, je suis plutôt sobre à la base, mais là, c'était demandé.
A la limite, trouver un réflecteur pour mieux diffuser.
Mais j'ai prévu le coup, avec un 530exII et un 430 EX pour la prochaine fois  

 
T'etais en flash direct?

ça m'est déjà arrivé et c'est passé en garantie sans aucun problème... si ton objo est tout neuf, il devrait être encore sous garantie, non ? sauf s'il a été acheté en Inde, bien sûr... mais à ce moment fallait faire marcher la garantie en Inde, ou ne pas acheter en Inde, tout simplement

 
Un vrai aspirateur a gonzesses cet objo

comme quoi, la taille ne compte pas forcément...

 
Nan, le flash était dirigé vers le haut, mais la pièce était petite et le mur de derrière proche.
C'est mon premier essai au flash, assez déçu surtout avec d'aussi jolies modèles.

Je ne passerais au 1.4 que quand mon 1.8 sera mourru

 
Je ne passerais au 1.2 que quand mon 1.4 sera mourru

je passerai au 1.2 quand je ne serai plus pauvre

Je passerai au 1.8 quand mon 1.4 sera mourru

rabat-joie

Je passerai au 1.4 quand... ah ben c'est déjà fait.
(Flûte, je vais annuler ma commande fissa...)

Vraiment bon ce 1.4!
 

 

Ouïe le sharpen ...

Bah, à peine accentué sous lightroom, mais le noir et blanc ça renforce.

Oki, sans compter la compression Flickr qui me semble de plus en plus lourde. J'ai le meme soucis...

Je pensais que ça venait de lightroom, j'ai alors utilisé toshop pour la compression jpeg, et lorsque ça se charge sur flickr, la qualité est vraiment crade.

Essayes avec un flash labency, ca te sauve dans ces cas .

   
 
Ma contribution : mon objo préféré, toujours monté dessus. Pas de soucis en basse lumière, sachant que quand c'est trop sombre je n'hésites pas à utiliser le couple flash + lambency.
   
Quand au 50 1.2, jamais je n'en vois pas l'interêt pour moi... par contre le 85 1.8 ou le 24 1.4  

iso 100 + flash .... pas tres judicieux comme choix, et puis c'est mechant de couper sa tete comme ca ...

Il était en train de basculer ... 1 sec plus tard il était à plat ventre    
 
Pour l'iso 100 + Flash, perso ça ne me choque pas, c'est le rendu que je voulais

 
Sérieusement, tu en es fier de ta photo ?

quand c'est ton gamin sur la photo, ça pourrait être ultra flou et à moitié coupé que ça resterait la plus belle photo du monde

 
Mon gamin, si la photo est floe, il me met un coup de katana ( avant qu'il se coupe le doigt )

Pas spécialement, mais si je te fais la même avec un flash en direct là je me prends le coup de katana...
C'était pour illustrer mes propos sur le labency... Rho j'vous jure...

En quoi ?

dans ce cas parceque le reflet du flash sur les joues et dans les yeux est dysgracieux

 
  p-ê cependant la même version sans flash a été jetée direct au vu de la luminosité de m$¤#" de la pièce. Les reflets qui me dérangent sont plus ceux de la commissure des lèvres et du nez.
Pour revenir au sujet la photo n'est là que pour illustrer l'intérêt d'un flash lambency pour les prises de vue de djenuwine et pas un débat sur ses rares qualités    
Maintenant si vous n'en avez jamais utilisé... ben dommage
 
Edit : disgracieux c'est mieux  

http://fr.wiktionary.org/wiki/dys-
on dit bien dysfonctionnement...en plus c'est plus joli avec un y

 
oui, c'est ce que je me pose comme question aussi...
j'aurais tendance à dire qu'il faut monter en iso avec le flash pour déboucher un peu plus un arrière plan raisonnablement éloigné du sujet

là, c'est cliniquement mort

Je ne vois pas en quoi 100 ou 1600 ISO changeraient quelque chose, mais je ne suis pas un pro du flash, je veux bien qu'on m'explique.

parcequ'à 400 iso il avait pas besoin du flash i.e pas de vilinrelfékipu

 
J'ai essayé de prendre en main le flash:
 
Saches que la montée en Iso ne sert à rien à part dégrader la qualité du cliché.
 
Ce qui change, c'est la vitesse d'expo:
 
Pour déboucher l'arrière plan, ou donné une couleur plus naturelle à ta scène, tu descends à 1/60 voir 1/50, du coup, la lumière du flash se mélange avec la lumière ambiante.
 
Pour avoir une scène plus vive, tu augmentes ta vitesse à 1/160.
 
Pour moi: shoot au flash = 100 ISO
 
L'idéal reste quand même l'éclairage multi sources.

ah oui ca c'est tres sympa par contre comme technique, mais amha il faut alors faire des poses bien plus longue genre 1/4 de seconde
et faut qu'il y ait du mouvement

Ah mais ça c'est lié à la manière d'utiliser le flash, pas au flash en lui-même

ce qu'il me fait envie cet objo! ci quelqu'un a un plan pour le choper à pas très cher sur Paris je suis preneur!

Ben je vais te dire une chose, ce serait à refaire je pendrais un 1.8.

ouais? j'ai pas lus que du bon de 1,8 moi surtout au nivaux construction.... tu te rachète le tien

Ben quand tu vois que le 1.4 n'atteint pas la construction d'un 85 f/1.8 ou un 100 f/2, et que le micro ring USM/AF est d'une imprécision redoutable, je me contenterais bien du 1.8.