Reprise du message précédent :
ben j'sais pas, mais j'ai pas bcp d'erreur de map, perso

C'est ce que je voulais lui préciser

On doit pas parler du même objectif car mon 50 mm 1.4 a renvoyé mon 24-70 l 2.8 dans son sac lowepro le soir de noël! Avec mon 24-70 obliger de shooter a 1600 iso et a 1/15 autent dire non. J'ai raté aucune photo avec le 50 ! Et pour ce qui dise que 250 c'est chère pour un objectif qui a 3 mois et aucune trace d'usure maxi 200 photos alors allez le prendre a 330 euro a la fnac avec vos risque de usm et map de chez kodak jetable! Le mien marche et si ce satané 85mm 1.2 valé pas 1400 et des brouettes alors je l'aurai gardé pour mon deuxième boîtier!

On parle d'AF, on est bien conscients que l'ouverture plus grande est un avantage en basse lumière (ne serais-ce que pour avoir des photos nettes)

Je voulais pas te vexer hein

250€ n'est pas un prix abusé dans la mesure où le prix public est de 400€ (par là). Mais ne t'attends pas à le faire partir facilement.

bof, 250€ c'est le prix courant pour un 50 1.4 d'occase

voir neuf, fdpin

En Gb en ce moment, les prix sont effectivement bien sympas.
 
Qui était le guignol qui corrigeait les fautes de sa collègue, déjà ?

225 demi kilos...
 
http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-260E/

+17£ de frais de port avec ce site, plus les frais de change, on y est peu ou prou.

J'échangerais mon 1.8 contre un 1.4 quand je saurais faire des photos  

c'est pas un topic de vente ici

En effet avec se style de prix ça évite m'evite d'hésiter entre le 1.2 et le 1.4: http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ?sku=12813
Ici (en Belgique) le 1.4 est à 400-450EUR en magasin...

bon, je reviens d'un week-end avec plusieurs fêtes de familles où j'ai fait énormément de photos avec mon nouvel objectif...
... ben j'en reviens toujours pas... cet objetcif est un vrai puit à lumière ! j'en suis vraimant fan !

une petite photo dont je suis fier (c'est pas souvent)
 

C'est vrai qu'il n'est pas facile à dompter ce 50mm 1.4 mais quand la map est bonne (et que je ne bouge pas) ça pique dès 1.8... Après ça dépend beaucoup de vos exigences.

Je l'aurais faite je pense que je l'aurais imprimée et mise sur un mur quelque part donc je te comprends

  merci

c'est à quelle ouverture au fait?  
 
   
 
PS: j'aime bien...

f/3.2 à vue de nez
 

Caméra:   Canon EOS 450D
Exposition:  0,013 sec (1/80)
Aperture:  f/2
Longueur focale:  50 mm
Vitesse ISO:  100
Détection du degré d'exposition:  0 EV
Flash:  Flash fired
 
 

Bonjour,
 
299 euros sans les frais de port sur as-numérique avec garantie France 2 ans si je comprends bien tout.
 
Quelqu'un connait ce site ?

je viens d'appeler, on m'a répondu rapidement.
L'état des stocks n'est pas fiable, le 50 n'est pas dispo.
 
"Ils partagent les stocks avec d'autres sites marchands" (je cite)
 
Pour la garantie, il faut renvoyer chez eux...
 
je ne connaissais pas ce site, c'est interessant mais il faut se mefier:
 
 
Etat des stocks non fiable, provenant marché gris sans doute....

le 50 1.4, c'est top pour photographier son bébé le soir, en éclairage intérieur, sans flash
 
 

Je confirme  

Les joies du tungstène et des photos jaunes.

Y'a plus qu'à apprendre à utiliser la pipette ou à se caler une balance des blancs manuelle.

Pour ma part c'est volontaire. J'aime l'ambiance qui en ressort. Maintenant c'est valable jusqu'à un certain point, au dessus duquel je fais une balance manuelle.

Quand le côté affectif prend le dessus...

Le soucis c'est pas tant le rendu que j'imagine convaincant par rapport à la réalité (une pièce éclairée au tungstène c'est jaune quoiqu'il arrive et les blancs sont bien rares), le soucis c'est tout simplement que le tungstène c'est moche
 
Vous pouvez être un très bon photographe, dans une pièce éclairée au tungstène, absolument toutes les couleurs sont jaunies par l'éclairage. Bilan : rien ne se détache. Ici par exemple on a beau avoir un bokeh de malade, le sujet ne parvient toujours pas à ce détacher parce qu'il est de la même couleur que le fond.

Et tu préconises quoi dans ce cas? Je ne vois pas très bien ce que tu as comme options à part:
1) Ne pas déclencher
2) Utiliser un flash (qui fait perdre tout le charme)
3) Photoshopper (je ne suis pas sur que le résultat soit nettement meilleur)

Je trouve que Lightroom, en partant d'un RAW, se débrouille très bien avec la BDB...

 
Tu vas dans les options du boitier, tu règles la balance des blancs.
Pas besoin de photoshop ou de Lightroom
 
Le jaune comme ça c'est réellement moche.
 
 
Une petite à 50 pour montrer qu'il n'y a pas que le portrait dans la vie :

Dixit l'inventeur du bidon de 2 litres...
 
 

Mettre des ampoules lumière du jour?  

Pour moi +1 pour la pipette de Lightroom qui fait très bien son boulot en un clic

Moi quand je prend des photos en intérieur mon oeil est tellement habitué a les voir orange jaune que qu'and je fais la balance des blancs je les trouve bizarre voir moi belle!
 
 
d'ailleur pourriez vous envoyez les photos de vos bébé plus haut correction faite?
 
merci

dsl je viens de faire un teste et je change d'avis bien meilleur une fois la balance des blanc faite!

 
 
Tu cales ta pipette sur quoi quand ta pas de gris ?  

Heu je t'avoue que ça ne m'est jamais arrivé donc soit tu joues avec les curseurs, soit... j'en sais rien. Mais dans ce cas là si tu n'y a pas pensé au moment de la photo tu seras bien obliger de l'équilibrer au feeling.