Reprise du message précédent :
une machine à coudre reconvertie en electrophone
 
 
                                              http://cygnedetang.free.fr/hfr/biennale2.jpg  
 
 
 
 

bien ca

+1  

ininteressante par raport à la version grand format; là,ca devient trop lissé, ca casse l'ambiance donnée par lerendu de la pellicule

ben envois les tirages

attend bon diou, suisjuste dans l'editing là
de toute facon, tu l'avais meme pas noté sur les planches contact

elles étaient trop petites
 
bon, hate de voir celles avce les poteaux

Bon, les fêtes arrivent   .
 
J'ai fait quelques de tests et je ne sais toujours pas quoi faire. J'etais parti pour utiliser le tamron @2.8 pour avoir de la souplesse mais je constate qu'on monte facile à 1600 iso avec une ouverture à 2.8 quand la lumière est pas top    
 
Alors j'ai monté le 50 1.4 mais dilème, shooter entre 1.4 et 1.8 pour avoir une image molle sans compter l'AF capricieux où alors monter les ISO avec le tamron et froler le flou de bougé  (en sachant que le tamron est plus mou à 2.8 que le 50 à 2.8 mais gagne la souplesse)
 
Entre les deux mon coeur balance  

le 50 @ f/2 s'utilise bien dans ce genre de contexte, mais c'est sûr que ça manque de souplesse... bref, Tamron, et 50 dans la poche

Je crois bien que ca va finir comme ca    
 
EDIT : C'est quand même con d'avoir un truc qui ouvre et être obliger de fermer  

@ 1.4 c'est pas si mauvais que ça si la mise au point est bonne... mais faut qu'elle soit bonne

remplace le 50 1.4 par un 35 1.4 et un 85 1.2 et fissa

Tu me les payes  

J'ai reçu le mien

De quoi ? le 50 1.4 ?  
 
Plus je m'en sert plus je le trouve bof ( a cause de cette map   )

ouais, la map est assez hésitante en basse lumière, c'est clair

Bon finalement je crois que je vais le revendre et acheter un transtandard avec un vrai USM   qui ouvrivra un peu moins mais qui aura une map correct    
 
(les comments de SLRGears confirme bien ca médiocrité entre F/1.4 et F/2.0 )  
 
EDIT : je continu dans mon monologue mais impossible de distinguer clairement où a été faite la map sur mes essais d'hier. C'est frustrant

Zoom => 2.8 au mieux => 17-55 ou 24-70 en USM => ordre de grandeur 1000€.
C'est pas le même prix non plus

vous avez bien des problemes avec cet objectif

 
 
13e mois + primes, strop tentant pour moi  

Je le vends ICI

 
grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 9/sizes/o/

il n'y a pas de meilleurs échos que ceux de olakeen? Car je comptais associer ce 50 au futur couple : 5Dmkii+135 f2 ... et plus tard investir dans un 24 !!!

SI si, l'AF un poil lent, mais au final, le meilleur rapport qualité prix!

Ben en fait le 50/1.8 est le meilleur qualité/prix de la gamme Canon mais franchement le 1.4 est déjà bon (et de toute façon ya pas vraiment beaucoup mieux en monture EF).

le 50 1.8 est surtout là pour essayer les focales fixes, mais clairement pas valable sur du long terme (et encore, 1 an aura raison de lui).
Si on veut investir dans un 50, il faut prendre le 1.4 (voir le 1.2 si c'est notre objectif de prédilection)
Pour moi, le 1.8 c'est mettre 80 euros à la poubelle

80 euros à la poubelle, oui et non, vu que ça se revend

waii  j'ai reçu mon 50 1.4 aujourd'hui

AH cool!
Tu vas pouvoir shooter avec et balancer les tofs à la Pogo encore une fois pour les petits?

ouép, quand je repartirai en vacances

Moi je suis content du mien et sur mon 5d il est un peu plus court que la vision de mon oeil c'est la classe car sur le 40d ct dur a prendre du recul! Si sa intéresse quelqu un je le revends minimum 250 car je craque pour le 85mm 1.2 donc je dois financé la bête!

Mouais m'enfin 250 quand la fnac le propose à 330 neuf tu vas pas appâter grand monde

taggle j'ai payé le mien 300 (mais avec pare-soleil et garantie )

Raison de plus

Mon objo de prédilection, le 135 étant son homologue longue portée
 

Le même ordre de granseur qu'un 35 1.4 neuf

Bon après 13 pages de lecture je ne suis pas plus avancé...
 
J'ai un 50 1.8 sur un 450D pour le moment, un pote ma prêté un 50 1.2 (ainsi qu'un 85 1.2 et qu'un 70-200 2.8), alors forcement le retours vers le 50 1.8 va être très difficile. Mon gros reproche au 1.8, outre le construction, c'est bien sur l'AF et son micro moteur: avec le 1.2 j'ai vraiment beaucoup moins de rejets même à PO. Seuls reproches: le poids et bien sur le prix... Vu que ma femme tire un peu la gueule à la vu du prix du 1.2 je pensais me rabattre sur le 1.4, mais après 13 pages de lecture je ne suis pas vraiment plus avancé!
 
Il est vraiment si mauvais que cela l'USM sur le 1.4? Ça ne peut qu'en même pas être pire que le micro moteur du 1.8! Perso le PO à 1.8 me suffit, c'est vraiment les problèmes AF qui m'énervent sur le 50 1.8.

Le problème du 50/1.4 c'est que l'AF accroche rarement au bon endroit  

c'est ni mieux ni pire que le 1.8 à ce niveau

ben j'sais pas, mais j'ai pas bcp d'erreur de map, perso