Reprise du message précédent :
Nop sinon le pauvre petit bout serait aveugle, juste la lumière de dehors.
D'ailleurs la lumière intérieur qui réfléchit à droite me gène un peu

à F/2,2, iso100, sur 20D
 

 
Disponible en taille originale ici : http://lh3.ggpht.com/_U_MTuZVLr74/ [...] reuil1.jpg (zoomez )
 
Le 100mm f/2 a t'il un meilleur autofocus que le 50mm ?

oui

Moi je ne vois pas de grande différence...

Toxin en voit une et en ce qui me concerne, je trouve l'AF du 85 1.8 (frère jumeau du 100 2.0) plus pêchu, même si la différence n'est pas énorme. niveau précision, c'est kif kif.

Ouais, peut être... vais faire plus attention... mais que ce soit l'un ou l'autre, je ne les trouve pas aussi réactif que mon 17-55 is, ça c'est clair et net

Le 50 f/1.4 a un "micro USM", contrairement à la plupart des autres "vrais" USM.

c'est un micro USM spécial tout de même, puisque c'est le seul à avoir la retouche du point

Il est vraiment "batard" cet objectif mais il reste le plus utilisé de mon parc

 
Soit tu as un très bon 50 1.4 soit un très mauvais 100 f/2
Le 100 f/2 a un vrai ring USM ça se sent tout de suite.

Plus les focales sont longues et plus c'est difficile et pointu de faire une mise au point.
La comparaison n'est donc pas la meilleure, puisqu'il et normal qu'à 55mm et encore plus à 17 que la map soit rapide.

Ok... ça je ne savais pas  

mais l'af du 135/2 est énome

ouais j'ai testé ça y a pas longtemps  
c'est le prochain sur la liste

C'est pas le même prix non plus.

C'est pas pour rien qu'il y a souvent un limiteur de course AF sur les télés et objectifs macros. Ca réduit la plage des map possibles.

sur le 200 2.8, c'est efficace  

On est sur quel topic déjà?  

bon, personne n'en vend un à pas trop cher?
 
Quid de l'update de Canon pour cet objo?

bon, histoire de recentrer et de voir ce qu'il donne en argentique
 
 
 
                                           
 
 
 
entre f1.4 et f1.8
delta 100 + rodinal

La mise au poing a bien été faite sur le nez.  

en meme temps, c'est pas loin d'etre le seul interet de la photo

Le gaffer sert aussi pour les modèles !

Pourtant ça a été pansé avant.

j'ai bien essayé de lui faire le coup du cochon d'inde

une autre du même bout de choux, traitement plud dur.
800 ISO, 450D, 50mm F2

 
Je vais bientôt vendre le mien puisque je passe sur le 85mm pour retrouver une focale équivalente sur FF, il va d'abord faire un stage chez Canon histoire d'être impeccable.

du calme sur le sharpen

djenuwine> Merci pour cette magnifique photo
 
Si tu effaces ta photo sur FlickR, est-ce que tu peux penser à nettoyer tes croûtes ici ?

idem  

avec ce 50 1.4 "usm"  
 
j'ai pas beaucoup de photos avec le plan de netteté au bon endroit à partir de 4/5 mètres à F2, même en prenant son temps en AIoneshot, du coup j'ose plus m 'en servir en extérieur ,
je parle pas d ' un leger decalage, c'est enorme  
 
à moins de 4/5 mètre l autofocus marche bien, vas comprendre  
 
de l 'autre coté, aprés quelques essais sur trépied, en paysage et map à l infini, à partir de F4, je le trouve davantage piqué que le 70-200 f4l et le 135 F2 (qui se tiennent dans un mouchoir sur un 1dII niveau piqué,).
 
à F2 comparé au 135 par contre c'est l'inverse, le 50 est déjà trés bien et largement utilisable  
 
il lui manque un vrai usm, vraiment dommage, sinon il est nickel, tout petit tout leger avec un pare-soleil tout petit qui peut resté monté sur l objo dans le sac.
 

j'ai aussi constaté ça sur mes deux 50 mm (1.4 et 1.8) : dès que la mise au point est un peu éloignée, à grande ouverture, ça fait de la bouillie. faut faire avec

c'est marrant le nombre de personne qui ne lui trouve que des defauts (af, usm, contruction, piqué à PO, bokeh degueu) et qui l'ont et le garde quand meme

en même temps, y a pas vraiment d'alternative (à part le Sigma gros et pas bien meilleur et le 1.2 hors de prix), donc bon ça reste quand même un super aspirateur à lumière et ça fait des bons portraits...

En ce qui me concerne il faudrait que je fasse réparer la rampe AF avant de pouvoir le revendre.
Ces derniers temps je l'utilise en manuel

les deux fois où la rampe AF a claqué chez moi, je ne pouvais plus faire la mise au point, même en MF

Ma bague de map reste utilisable, c'est juste qu'en AF des fois il cale quand le déplacement des lentilles est trop important (genre de +oo à map mini) et il m'est impossible de déclencher.

(Enfin ça se produit même pour beaucoup moins que ça)

moi qui vient d'en commander un, vous me donnez envie là

Ben moi je le trouve super le 50 1.4

une machine à coudre reconvertie en electrophone