Reprise du message précédent :

 
Non :  
http://img72.imageshack.us/img72/7058/brique2sc0.jpg

ouais quand même
 
même en chuiche j'en ai jamais vu à ce prix

Bonjour à tous
 
Je viens de recevoir un canon 50mm 1.4 USM commandé sur ebay, comme objectif pour mon premier reflex
 
Il y a un peu de jeu (0,5 mm) au niveau de la partie mobile au bout (la lentille qui se déplace lors de la mise au point).
 
Est ce qu'il est normal qu'il y ait un peu de jeu, au point qu'on le sente nettement juste en retournant l'objectif dans ses mains ?
Quand bien même ca ne l'était pas, est ce qu'à votre avis l'objectif est tout de même utilisable sans gros problème ?
 
Merci

 
Je n'ai pas constaté ça sur mon exemplaire.
La lentille avance sur le fût lorsque tu le retournes...?

 
Non
Le jeu est seulement dans la direction perpendiculaire à l'objectif.
 
Pour votre part, vous pouvez le secouer légèrement sans sentir aucun mouvement dans l'objectif ?

 
Il y a un tres lege jeu sur le miens

/

Finalement, ça n'est pas génant    
 

 

 
Qu'en pensez vous ?  

la 1, je ne lui trouve rien de particulier...
Pour la 2, j'aime beaucoup plus... dommage que tu es coupé une patte...

bon bah ya le 50/1.2 qui arrive chez moi pour moins d'une semaine, yahouuu...et moi jvais manger des pates pendant un mois...bahhh

1600 ISO
50 1.4 à F1.4
450D
 
http://img367.imageshack.us/img367 [...] cabxw8.jpg

 
Y'a un sacré problème de front focus ou bien tu t'es trompé de sujet pour faire la mise au point ?  

pu**** d'USM de m***de
 
Et le problème a persisté (toujorus les même réglages soit dit en passant):
 

 
et j'arrête là hein

Non mais ça suffit là, sav

faut te le dire comment que c'est 180 ko MAX  

Aaaah je m'en pose des questions avec cet objectif ... pffff !    
 
Bon déjà c'est mon premier message sur Hardware et ça me fait ultra plaisir, depuis le temps qu'il me fait de l'oeil ce forum sur qui on parle de tout de manière assez approfondie pour que ce soit intéressant, et visiblement, dans un esprit assez bon enfant et convivial ...    
Bref j'ai été assez bluffée par la struture avec topics uniques sur les objos tout ça ! Waaaah ! Et dire qu'aucun forum photo n'est capable de faire ça ...    
 
Bon pour en revenir à notre caillou, il me disait bien celui là (j'avais envie de tenter une focale fixe peu encombrante, pas trop chère et à grande ouverture), mais le côté un peu mou, déjà c'est dommage et ce problème de rampe d'autofocus, ça la fout mal quand même !
Je suis pas trop une bourrin lourdingue mais quand j'achète un matériel c'est pas pour le mettre sous vitrine ...    
 
Alors je ne sais pas ... j'hésite ...
 
Bravo pour les jolies photos qui illustrent ce post en tous cas et cette mine d'informations !

Mou à PO c'est sur mais ca ne pose pas de problème si tu ne fais pas du <A4.
 
Et c'est toujours moins mou qu'un compact.

C'est quoi le contraire de "Mou".... je ne vois pas exactement ce qu'est une image molle

Qui manque de piqué...

Fais la même photo à f/1.4, et la même à f/4, tu devrais voir une différence (en plus d'une plus grande PDC)

Vais tester ça...  
T'es partout toi aujourd'hui  

Non, juste sur les topics qui m'intéressent  

OK merci !
Je me demandais s'il s'agissait plutôt d'une affaire de contraste, ou de netteté ... le piqué c'est un peu un mélange de ces deux paramètres non ?
 
Mais bon si statistiquement au bout de 6 mois il a pris un coup et est out ... hum !

 
Le piqué ça correspond à des contours bien définis.
La netteté c'est plutôt une impression visuelle (qui mélange à la fois un bon piqué, un contraste global et un contraste local)

un chat, et flou en plus

avec une bdb mauve en plus

Arf et un fond caca d'oie ...!!!  

la langue est nette quand même...  

ok c'est discutable  
 

caca d'oie toi même  
 
 
ok ok....  

 
 
Sache-le : ici on n'aime pas les chats
(Ils font rien que de jouer au baby-foot et de fumer des pétards. Les chats, c'est vraiment des branleurs...)

et en plus y a un topic pour les chats, même moches, même cons

   Vais le chercher celui-là... parce que chaque fois je me fait allumer

 
C'est quand même pas flateur pour l'objo (ni pour ton chat) pour le coup.

Bon qui vote pour que je la vire

Prems

  bon c'est fait  

 
50 mm
F2
800 ISO
Canon 450D

y a eut des retouches?

Non aucune
Par contre je viens de la recadrer un peu.
Quand je dis aucune, j'ai augmenté un poil l'expo sous lightroom (j'ai rien changé de plus, ni balance des blanc, ni contraste, etc...)
La raison est simple:
L'objo pique beaucoup à F2
A 800 ISO avec assez d'éclairage le 450D réagit bien
Le petit était face à une fenêtre (expo clair et lumière blanche sur le visage) et derrière l'éclairage rouge/jaune vient de l'éclairage de la pièce.

ok parce que moi avec mon 40D à 800 iso, c'est tout bruité... sauf si beaucoup de lumière

Je me demandais si ça pouvais être le flash intégré auquel cas il était super bien géré

Nop sinon le pauvre petit bout serait aveugle, juste la lumière de dehors.
D'ailleurs la lumière intérieur qui réfléchit à droite me gène un peu