Reprise du message précédent :

http://www.dpreview.com/news/0903/ [...] mm20mm.asp
 
 
 
Avec cette annonce l'actuel 10-20mm f/4-5.6 va peut-être se trouver moins cher.  
 
Et beaucoup de modèles seront vendu en occasion...

82mm, les polas vont être bien chers...

 
C'est pas faux...  

ah oui... 82 mm ! Hors de question que je rachète un ND400

Enfin si tout se joue sur une plus grand ouverture, je passe mon chemin.

Et puis même si je sais que je suis de mauvaise foi pour justifier mon achat plus que récent du 10-20, j'ajouterai que garder tout en 77mm avec les autres cailloux, ça permet une cohérence d'ensemble,. Et qu'enfin pour utiliser principalement à f8 ou supérieur pour des paysages ou de l'archi, ça ne change pas grand chose !

 
+1

Plus grande ouverture et ouverture constante doivent tout de même signifier meilleure qualité. Attendons qu'il sorte avant de l'enterrer...

Petit détail bête, mais le bouchon arrière du sigma ne s'adapte pas sur mes objectifs Nikor !! Du coup, lorsque je change d'objo, c'est pas pratique.  
J'ai réglé le pb en mettant dessus le bouchon d'un de mes anciens objectifs, mais c'est bizarre ...
Quelq'un a déjà eu le truc ?

Les bouchons Tamron (enfin, celui de mon 28-75 f/2.8) ont aussi ce problème...
 
J'ai racheté un bouchon Canon du coup, ça vaut 2-3 €.

j'ai pas de 5d et encore moins de 20mm F/1.8 mais la distorsion me semble logique

 
Bah oui. Plus tu diminues la focale plus ca donne un effet "juda optique de porte".  
Raison de perspective.

ok merci pour vos avis, je retire ma distortion

drapal, je l'ai commandé à Saturn aujourd'hui, il arrive demain et il va faire beau ce week-end  

ok merci pour "lastuce" j'ai quand meme l'impression qu'il donne une courbure accentué sur les angles de gauche seulement...c'est pas perceptible sur la majorité des photos donc je vais le garder car il pique assez bien à 1.8...

pour le nouveau 10/20 f3.5  article sur "déclic photo avril 2009"  

Un p'tit résumé ?  

OK:  
formule optique> 13 éléments en 10 groupes, dont 2 verres ELD, 1 verre SLD et 4 éléments à surface asphérique. Tout celà afin d' obtenir une image de très haute qualité sur l' ensemble du champ avec des aberrations chromatiques réduites au minimum et une distorsion maitrisée.
ouverture constante à 3.5> facilite le travail de l' autofocus, rend la visée plus claire, génere des flous fondus hors plage de MAP grace au diaphragme circulaire à 7 lamelles.
HSM
MAP mini: 0.24 m.
filtres: 82 mm.
rien est dit pour l' amélioration du vignetage assez présent de l' ancien modèle.
épicétou.

Ça c'est du journalisme

Je voulais dire : mieux ou pas que l'actuel ? Ce n'était pas un pré-test, juste quelques lignes de specs ?

pas de vrai test encore. d' après ce qu' ils disent l' ancien 10/20 resterait et serait considéré "amateur" et le nouveau comme "pro".

mouais... c'est le porte-monnaie qui décidera alors. Si ce "pro" fait le double de prix ca ne sera pas intéressant.

un pt'it coup de 10mm:

Pas mal du tout !  
Originale et bien cadrée avec le tracto qui "pousse" la tour.
 
Tu as essayé des traitements d'images style "Lightroom, 300v2 preset" ?

C'est du Camera Raw. J'ai poussé un peu la satu, vibrance, les noirs et comme d' hab' "dévignetage" du 10/20!

2 Petites au 10-20.
 
Un peu cramé car le soleil était juste à l'angle du bâtiment   .

200Iso D-range 12mm f/8 1/320s
 
 

100iso 20mm f/8 1/320s
 
Ce qui est chiant c'est que le site de stockage que j'utilise dé-sature à chaque fois mes photos.  

un hebergeur dont je suis très satisfait:
http://monimag.eu/

Je te remercie, j'vais essayer ça.  

 
Petit test pour ce nouvel objectif a clermont

23/04/2009   14h29:

     
edit: j' aime pas mon cadrage je post juste pour le fun.

j'en suis ! commandé !

 
Place de la victoire, cool un bougnat... Ca mérite un cadrage plus travaillé mais une première c'est sympa.

 
au Fujifilm S3 pro

Pourquoi n'y a-t-il pas un topic unique des objectifs Sigma ?
 
ça serait une bonne idée, non ?

Si il y a besoin de redresser ? vous utiliser quel logiciel ?

Moi, j'utilise The Gimp

La procédure c'est de retoucher la photo au niveau des couleurs et ensuite de la redresser ou l'inverse ?

Pour ma part, je redresse d'abord et je modifie les niveaux, voire les couleurs, saturation, le fou, les courbes ensuite ; j'avoue éviter l'ajout de la saturation sauf si la photo est vraiment pâle
 
Mais ce n'est que mon avis ; il serait bon que tu ais d'autres opinions ; il doit y avoir un topic sur la retouche d'image sur FHR