Reprise du message précédent :

J'ai les deux. Sur le d3, le 85 est nickel et le 50 a besoin d'un poil de correction.
 
Par contre sur mon ex d700 le 50 était limite.
 
Quant à savoir s'il faut généraliser ou non, je ne sais pas, mais des objos qui ont nécessité une correction j'en ai eu autant, si ce n'est plus, en nikon qu'en sigma pour ma part

Le seul qui m'a bien fait chier c'était le Sigma 30/1.4 sur D300 qui avait soit du back focus soit du front focus suivant l'ouverture et la distance de map  

Dans les pages jaunes, tu cherches Sigma à Lezennes et t'as le n°

Je viens de le tester sur 1000d et y a pas l air d avoir ce pb bizarre ... ::

Voici les exemples, c'est vraiment bizarre, parfois il y a du F/B Focus parfois il y en a pas ..
 

 

 

comment on est censé savoir où tu as fais le point ?

et j'ajouterais que l'AF des boitiers pas trop récent n'est pas vraiment parfait, ce n'est pas toujours la faute de l'objectif

edit: petite erreur corrigée

Tant que tu as de la lumière ya pas de raison pour qu'un 1000D foire sa MAP.

Mon 50 f1.4 et mon 5DII sont chez Sigma depuis milieu de semaine dernière et apparemment ils n'arrivent pas à les régler... Pour rappel, le front/back focus était variable suivant la distance de mise au point.
 
C'est pas gagné cette histoire

Est-ce que certains d'entre-vous utilisent leur Sigma 50 f1.4 sur un 5D Mark II (et en sont content) ?

En fait, je viens d'avoir le SAV Sigma au téléphone et ils n'arrivent effectivement pas à faire fonctionner aucun de leurs 50mm (même des neufs) avec mon 5D Mark II... C'est apparemment un problème qu'ils ont déjà eu sur d'autres boitiers et ils ne savent pas d'où ça vient.

On pourrait du coup penser que ça vient de mon boitier mais je n'ai pas de problèmes avec mes autres optiques qui ouvrent (Canon 85 f1.8 ou 135 f2).

Ça va peut-être se finir en remboursement cette histoire...

Demande leurs un 85 mm F1.4

Je comprends pourquoi ils mettent autant de temps à calibrer mon 50mm : Gizzzmo monopolise tous leurs techniciens ! Égoïste !    
 
 
Inquiétant ton histoire...  

Le plus inquietant c'est que la plupart des personnes (dont nous) qui ont acheter l'objectif savent qu'il s'agit de la "rolls" des 50 mm en 1.4, puisque pour les canonistes il n'y a que celui ci ou le canon ou encore des zeiss hors de prix ..
Alors que prendre si jamais le SAV Sigma n'est pas capable de calibrer cet objectif ? ...

Pour moi, ça sera Canon 50 f1.4 ou Canon 35 f2 (en gardant le Canon 85 f1.8 en sus)...

du Nikon

Du coup ils me renvoient mon boitier et gardent encore l'objectif quelques jours car ils attendent des réponses de l'usine Sigma. Si pas de réponse, je vais me faire rembourser...

Je l'ai aussi sur mon MKII et j'ai pas de soucis spécifiques Après j'ai pas cherché a faire du pixel peeping sur mes tofs, mais l'objo me satisfait bien et est carrément mieux que le Canon 50mm 1.4 que j'avais avant. Le seul truc que je trouve bof c'est l'AF peu précis, mais au delà je le trouve bien

Moi ce n'est pas du pixel peeping, si le sujet est éloigné de plus de 2m, il y a un back focus énorme qui se pointe (plusieurs mètres voir dizaine de mètre)...

Lol la rolls !

Non il y a le 50 1.2 quand même (si on aime le focus shift...)

La rolls a moins de 500 euros

 
je l'ai j'en suis content oui aucun problème à l'horizon

Malgré tout ce qui est raconté sur ce caillou un peu partout, j’ai décidé de me lancer (oui, je suis maso).
 
Pour moi, le seul critère c’est le rendu et à la vue des images qui sortent de cet objectif je ne me voyais pas prendre le canon 1.4. Le 1.2 je n’en parle même pas mais pas pour les mêmes raisons
 
Le risque que je prends ? Tomber sur un mauvais exemplaire et le renvoyer. En le prenant chez un vendeur très connu j’ai 30 jours pour le tester et le renvoyer (à choisir échange ou remboursement).
 
Les premiers essais que j’ai faits me donnent un front focus assez important : a +12 le résultat  m’a l’air très bon quand même. Pas testé à longue distance mais en dessous d’un mètre et jusqu’à 3-4m ça a l’air ok. Je précise que je l’ai sur un 5dmk2.
 
Par expérience, ça m’est arrivé avec un 24-70L, il faut vraiment faire très attention aux tests : a pleine ouverture, même bien calé (les coudes sur une table) et en bloquant sa respiration on peut se faire très peur sur une mire. Le setup des tests doit être rigoureux (trépied, relevage du miroir, télécommande…) et encore. Même la mire spyder lenscal je lui fais très peu confiance.
 
Bref, pour l’instant rien d’anormal mais je repasserai pour signaler si l’af foire ou non.
A noter que le hsm est quand même pas très agréable quand on vient de l’usm : bruyant, « violent », pas fluide du tout. Ça fait un peu bizarre. Ça a l’air quand même plus lent.
 
A suivre.

Mon Sigma 50 f1.4 est toujours chez Sigma et ils essayent actuellement de mettre à jour le firmware avec des réglages spécifiques à mon boitier. Apparemment ces firmwares viennent de l'usine Sigma. Ça n'est toujours pas parfait et il doit essayer une nouvelle manip' demain...

En poussant un peu j'ai fait en sorte que les frais d'envois que j'avais engagé me soient remboursés (50€ en tout).

Les personnes (aussi bien à l'accueil téléphonique qu'au SAV) sont très serviables et très agréables, on est loin de l'accueil de chez Canon RCC...

Bon, ils m'ont loupé la calibration de mon objo, il va devoir refaire un petit tour à Lezennes...  

T'avais envoyé ton boitier avec ? Le problème de focus est constant ?

non et oui

Moi mon pb de focus n'est pas constant sur mon 5D MK1
 
a 1.4 c'est pas constant et a partir de 2.8 il n'y a plus le probleme a n'importe quel distance

je constate la meme chose.  
déja a +12 le resultat n'est pas bon a courte distance et est completement dans les choux a longue distance.
 
je suis donc repassé a 0 (m.a. désactivé) mais c'est vrai que les resultats sont aléatoires: 2 cliché pris en rafale en ai-servo. le premier est dans les choux, le deuxième est net. (cible fixe)
 
bizarre.
 
cela-dit je savais que je pouvais m'attendre a ce problème avec cet objo... si je n'ai pas de front ou back focus ce sera déja ça.

Si j'achète un objo 1.4 c'est pas pour l'utiliser à 2.8

 
Sages paroles    

 
l'af ne fonctionne pas toujours a pleine ouverture?
 
a mon avis c'est juste qu'a 2.8 on se rend peut-etre moins compte du décalage et qu'il y a plus d'éléments qui on la chance d'etre dans la bonne zone.

 
a ce sujet (rendu), je renvoi a ce post sur le topic du 50 1.2 L : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4061910
 
ces deux clichés l'un avec le canon 1.4 et l'autre avec le 1.2L.
dans les commentaires certains disent qu'il n'y a pas de difference ou peu.
 
pour moi la difference est énorme. identique a la difference canon 1.4 - sigma 1.4.
 
le sigma fait des fonds crémeux, on peut vraiment noyer l'arriere plan.  
avec le canon 1.4 on peut toujours deviner ce qu'il y a a l'arriere.
 
my 2 cents d'amateur.

C'est clair que le rendu est très important et c'est d'ailleurs ça qui m'a fait choisir le Sigma mais bon ne pas réussir à faire une MAP à plus de 2m...

aprés pas mal d'essai cet aprés-midi, je constate trés bien ce problème d'af inconstant.
 
sur une "cible" fixe, a 6m, il peut se planter de plusieurs metres.
c'est assez dificile a comprendre comment c'est possible.
 
sur une rafale de 2, une est bonne (ai-servo, af desactivé sur le declencheur) l'autre a l'ouest.
 
du coup difficile de trouver un bon réglage pour le micro ajustement.
de ce que j'ai constaté cette aprés-midi, ça donnerai +5 longue distance, -5 de prés...
 
je ferai d'autres tests ce week-end mais aujourd'hui je penche pour un renvoi a l'expéditeur sans échange

aprés-coup, tester en plein soleil et a pleine ouverture ça ne doit pas aider.
 
quelques tests ce soir en conditions normales d'éclairage me donnent de bons resultats, distance courte et moyenne, MA a 0.  
 
juste 2 fois ou l'af se plante complètement sur 20.
 
d'aprés ce que j'ai pu lire sur le canon 1.4, ça lui arriverai aussi.
 
maintenant il est temps d'en profiter et de faire des photos.

Sur les objos très lumineux, les aberrations en tout genre à pleine ouverture ne doivent pas aider l'AF.
Je me demande si la mise au point n'aurait pas dans certains cas intérêt à se faire avec le diaphragme un peu fermé...
Appuyer plusieurs fois de suite sur le bouton AF permettrait une MAP plus précise, d'après les tests de SLRGear.
 
Ça fait un certain temps que je me tâte pour acquérir un stigmomètre, qui me permettrait de vérifier que la MAP se fait où je veux avec mes objos lumineux... L'AF, c'est bien, mais on a parfois des surprises (et pas qu'avec Sigma, d'ailleurs)...
 
Bonnes photos, xfer48 !

[quotemsg=4126030,956,13438
Appuyer plusieurs fois de suite sur le bouton AF permettrait une MAP plus précise, d'après les tests de SLRGear. [/quotemsg]
 
C'est ce que je fais, ca fonctionne    

sans arrière pensée de troll et en toute objectivité:
 
les af nikon sont sensibles (0.5il si je ne me trompe pas).
observe t'on les memes aléas chez les possesseurs de d3/d700?

Sur D300s en tous cas, il lui arrive parfois d'être complétement dans les choux, mais je trouve que globalement, la régularité est bonne, même en faible lumière.
Par contre, s'il varie peu, ça ne l'empêche pas de toujours "front-focuser" chez moi (retour chez les cht'is programmé pour lundi) ...

bon, je n'arrive pas a m'y faire.
il y a bien un décalage entre la map a courte distance et longue distance. meme fermé le problème persiste.
 
en gros a courte distance, micro ajustement a 5 obligatoite, a longue distance a 0 obligatoite.
 
a noter qu'a 5m, entre la map a 0 et +5 il y a environ 3m d'écart...
 
je me demande si je tente un échange ou si je fais un croix sur cet objectif.  
le retour chez sigma pour réglage je n'y crois pas vu les témoignages ci-dessus.
 
vous me conseillez quoi?