Reprise du message précédent :

Ce n'est pas plus facile de photographier un double décimètre sur une table ? Ou un mètre ruban déployé ? En faisant le net sur un chiffre rond ?  

Vinsurvain >> C'est exactement le même principe que pour la feuille de test de F/B focus et le pb est le même aussi... il te faut un trépied (pour éliminer tous les flous de bouger lors de la prise de vue) et un angle de 45° assez précis...
Alors qu'avec la technique des piles, tu les alignes sur une table et tu cales ton appareil sur la table aussi, pas de pb de flou à la prise de vue, pas de pb de calcul d'angle

Irridiami d'Amore >> Certes mais comment tu veux tester ça rapidement et précisément? Sans être un maniaque du réglage parfait (perso je me fous un peu d'avoir 1 ou 2 mm de décalage), tester un objectif pour voir sa précision n'est pas si simple quand on a pas de petites astuces pour le faire... Parce que faire le point sur la tronche du vendeur vite fait juste pour voir, c'est pas ce qu'il y'a de plus fiable ^^

Et pour la réponse de B&K photo, ça ne m'étonne pas plus que ça, j'étais plus surpris du fait qu'ils fournissent une mire pour tester, les connaissant ça me paraissait carrément improbable

pourtant ça correspond à la situation réelle...
 
à moins qu'il shoot des mires à longueur de journée

sauf que si tu testes pas de manière un peu approfondie tu peux pas savoir si c'est juste un manque de bol ou un vrai défaut de l'objectif

nan mais faut arreter c'est vite fait un test de map
 
ce que je veux dire c'est que se servir d'une mire & co, c'est des conneries totalement inutiles. tes sujets auront rarement la gueule d'une règle orientée à 45.00°  
 
 
 
mais bon après si ça rassure les gens..............

bah moi quand je le fais sur des sujets réels ça fait n'imp, alors que sur mire... ben ça fait n'imp aussi

 
A un moment donné faut aller au SAV hein  

pour qu'il garde mon matos 3 mois ? merci, ça ira

C'est sûr que si t'es sujets ont la gueule d'une règle à 45° c'est qu'il y'a un soucis, mais faut aussi arrêter de jouer à celui qui veut pas comprendre hein
 
Bien sûr que les sujets réels ne sont pas des règles, mais tu peux faire un test de map sur la tronche de cake du vendeur de b&k, tu vas te dire que c'est nickel et rentré chez toi tu vas te rendre compte que ta MAP elle est bien moisie parce qu'à chaque fois que tu veux shooter tata ginette, tu fais le point sur le bouton de son nez alors que tu visais les yeux... too bad!

 
T'as pas gardé ton 40D ?

non, je l'ai revendu.

et ton 17ème 50/1.4?

j'ai toujours eu le même Canon, il a juste été réparé 3 fois, et je l'ai revendu aussi. et mon Sigma se porte bien, merci pour lui

(sur 5DII)

 
 

han les bords

J'ai aucun des 50mm en tests en full format, mais si on regarde le Canon 50mm 1.2L

Les résultats du Sigma sont honorables. Bon, si on compare à l'optique ultra deluxe Canon 50mm f/1.8

C'est pas terrible.  

 
j ai pas l impression que les bords soient aussi mou moi

 
Ils ont du tomber sur un objectif exemplaire...

En même temps les bords @1.4 sur FF... à moins de chercher du bokeh qui pique  

Tu peux être sur que c'est à cause de la courbure de champ. Les tests sur mire, c'est vraiment pas représentatif

 
 
En même temps je suis comme toi le piqué dans le bokeh a f1.4 je m'en cogne ...

groupe de personnes alignés, surface plane etc..
Ya pas que du portrait a 1.4 hein

 
Selon mes constatations (sur 4 Sigma 50mm 1,4 testés ), la zone de focus est particulièrement bombée.
 
Si photozone fait une photo d'une charte plane, ses bords ont de fortes probabilités d'être hors-focus.
Le résultat serait peut-être meilleur en utilisant les colimateurs excentrés

Il me semble que photozone le prend en compte en faisant une série de test seulement pour les bords, avec une mise au point excentrée.

 
J'ai jamais dis le contraire ...je parlais juste du bokeh a 1,4 pas de portrait ou autre....  
 
 

 
je cherche à echanger mon canon contre un sigma, ou bien un essai mutuel sur paris
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1811_1.htm

si tu veux essayer le mien et son back focus ça doit pouvoir s'arranger tu as le micro-ajustement sur ton boitier ?

Y'en a un qui semble s'en sortir remarquablement bien en FF, c'est le voigt :

Il est manuel  

Pas de FF, ni de BF !  

 
Si! Mais manuels...

et ça empêche de déclencher? je vois vraiment pas le souci, suffit d'un verre de visée adapté, c'est pas comme si c'était un téléobjectif où l'AF est ultraimportant quoi

je crois que ma main a du back focus parce que quand je passe en MF mes mises au point sont ratées... vous savez pas où je pourrais la faire régler ?

c'est normal on discerne mieux les contours/silhouette

 
oui j'ai le micro-ajustement ! 5D²
tu as reglé à combien sur ton 7D ? ça te gène bcp en pratique ?
sur the digital picture il parle aussi d'erreurs aléatoires de front et back focus, tu as remarqué ça ?
tu souhaite t'en séparer ou tu me propose juste un essai ? j'ai le 85L aussi si tu veux essayer une bombe
 

 
bah avec mon 85L l'af fait bien mieux le point que moi  et pourtant je peux dire que j'ai l'habitude de la précision et du blocage de réspiration avec le mp-e à 5x main levée je pense que le seul secours est le verre de visée stigmomètre mais ça doit être un peu chiant le reste du temps aussi
faut dire pour ma défense que la bague de map du 85L c'est aussi la roue de la fortune, tu la lance et elle tourne toute seule

Sortir un objectif manuel ok, mais que le prix suive alors (genre Samyang), là t'as un bon 58mm, mais vendu au prix d'un bon 50mm avec AF, oui ça me fait chier de faire la map manuelle, surtout à PO, même sur le D700 c'est pas très clair, alors s'il faut en plus foutre un stigo, autant passer au F100
 
Leica est là si tu veux te la péter

il est réglé à +20 sur mon 7D en pratique il fait pas beaucoup plus d'erreurs que mes autres objos, mais il a quand même du mal en très basse lumière, plus que mes autres objos je trouve.
 
maintenant, le 7D a du mal de manière générale, je trouve qu'il accroche moins bien que le 40D donc en fait, c'est même pas une impression, j'ai déjà eu l'occasion de tester avec le 40D d'un pote dans les mêmes conditions et avec le même objo, le 40D a accroché et pas le 7D... bref, j'ai de la chance

ah oui +20 ! c'est le max je crois ? du coup t'as encore du back focus reglé ?
perso l'accroche basse lumière j'en ai pas souvent besoin, j'estime qu'il y'a toujours moyen de s'arranger, à moins que tu parle d'une lumière pas si basse que ça.. je pense que le 5D2 doit mieux accrocher en basse lumière de toute façon
tu m'a pas repondu sinon ? tu propose échange ou juste essai ? possible de se voir aujourd'hui ? je suis du côté de vincennes et toi ?
sinon j'ai qqn qui en vend un 330€, l'objo a un an donc garantie finie, ça fait pas une super affaire mais le gars dit ne pas avoir de pb de ff ou bf, j'hésite carement à le prendre neuf sur DWW pour 388€.
 
tu peux me répondre par mp si tu veux

moi je propose un essai, je le garde mon Sigma pour l'instant si jamais je décide de le changer, je pense pas que je prendrai autre chose qu'un 50L, le Canon 50 1.4 est trop fragile pour moi. et je suis pas dispo aujourd'hui