Reprise du message précédent :
Le D300 a résolu mes problèmes d'AF avec le 30 1.4

 
Ce n'est pas tant la basse lumière que le contre-jour qui pose problème à ce Sigma. Enfin, il me semble que je devrais nuancer comme ça.
Et puis, ce n'est pas catastrophique non plus.
 
L'inconvénient du Sigma 30/1.4, c'est la concurrence avec le Canon 35L (si on peut se passer des 5mm) qui en fait un second choix.  
Or, c'est moins le cas avec le Sigma 50/1.4 puisque ni le Canon f/1.4 ni le f/1.2 L ne semblent faire l'unanimité.
 
   

Oui enfin le 35L et le 30/1.4 c'est pas du tout le même budget non plus, j'ai du la payer dans les 350€ alors qu'un 35L c'est au moins 1000€
 
D'ailleur je me tâte entre le 50 Canon et le Sigma pour remplacer mon 30/1.4 qui n'est pas compatible FF.

Personne ne cherche à se débarrasser d'un sigma pour nikon ?  

Si  

d'après vous ca vaudrait combien en occasion cet objectif? Vu qu'on commence  a trouver les Nikon Af-s entre 280€ et 300€.
je me tâte a reprendre un 50mm f/1.4 pour du portrait sur aps-c.
ou sinon serait il plus judicieux d'acheter un flash i-TTL a couplé a un 28-70 f/2.8?

C'est pas trop comparable
En occaz, dans les 300, 350 je dirais

ouais je sais que le rendu n'est pas du tout le même mais je me suis posé la question.
 
le prix d'occasion est kif kif, je vais commencer a guetté

Quelques essais techniques a grande ouverture avec le Sigma 50 EX DG f/1.4 sur Canon EOS 40D :

@ f/1.4 : (Dur dur la PdC a cette ouverture !) :

 

@ f/1.4 et 1600 ISO :

@ f/2.5 :

@ f/2.8 :

Petit bilan au bout de 3 jours d'utilisation :
Je suis ravi du piqué obtenu à pleine ouverture à f/1.4, j'en suis même étonné.
Par contre vu la faible PdC obtenue, j'obtiens pas mal de déchets pour avoir une mise au point correcte, même avec l'aide de l'AF. Faut vraiment pas bouger, et le modèle ne doit pas trop bouger non plus
A partir de 2.8, on a beaucoup moins de déchets, et le piqué et le bokeh sont vraiment au rdv
Bref, je pense que je vais mettre un peu de temps a dompter cet objo, mais je suis pas déçu de mon achat.

j'aime beaucoup la 6    
c'est vrai qu'à 2.8, il pique beaucoup déjà !
 
une petite photo à 1.6, pour essayer !
 
oui, je sais, ce n'est pas poli de tirer la langue    
 
b2b    
 

Il est bien ce sigma, il a un bokeh bien plus crémeux que les nikon. Je pense que c'est dû à la taille de la lentille frontale.

j'hesitais pour une question de budget, le sigma est il meilleur que le canon 50 1.4 ou pas?
 
merci

si tu as un exemplaire sans front ou back focus, ou que tu as la possibilité de faire un micro réglage a partir du boitier, alors oui le sigma est meilleur
 
edit: faut espérer ne pas avoir ces défauts sur le canon aussi

 
pourquoi ? les 50 mm ont tendance a presenter ce defaut ?
 
aussi bien le sigma que le canon ou surtout le sigma ?

il y a plus de chances de tomber sur un exemplaire avec ces défauts sur le sigma je pense (le mien a un front focus)
 
mais le sigma est supérieur au canon niveau piqué à PO, quand la map est correcte

comment ca se passe si le sigma presente un defaut ?
 
sigma le repare ? le remplace ?
 
d'ou vient cette proportion importante de front/back focus ?

Pour réduire les coût Sigma rogne sur la QA. Je pense même qu'il ne font pas de tests autres que l'electonique ... au final il y donc plus de chance que l'objectif soit mal réglé en sortie d'usine.
 
Dans ce cas Sigma te demande d'envoyer ton boitier avec l'objectif et font les réglages qui s'impose.

donc autant se rabattre sur du canon 50 1.4 pour moins de loterie ou ca va etre pareil ?
 
mais y a tellement d'objo defectueux que ca?

Non les Canons sont bien réglés 99% du temps ... enfin j'ai rarement entendu quelqu'un se plaindre de ce genre de problèmes sur un objectif neuf. Par contre le Canon semble être assez fragile et tomber en panne d'AF
 
Pour juger le Sigma tu peux regarder la :
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
 
Perso j'avais commandé un Sigma 30 f1.4 de HK et j'ai gagné un très bon exemplaire à la lotterie

D'après les retours que j'ai pu voir, le 50 1.4 est celui où la chance de gagner à la loterie est la plus faible    
(c'est sans doute corrélé à la faible pdc)

Exact.  J'ai dû régler mon boitier pour avoir de bons résultats. En fait, le plus délicat, c'est la map en oblique, c'est là que ça déconne le plus .

En même temps, j'ai un réglage qui convient pour tous mes objos, le 18-105, le 70-300 et le 50 1.4, c'est déjà pas mal.

j'hesitais entre un canon 50 1.4, un sigma 50 1.4 et un sigma 30 1.4 pour un canon 7D
 
maintenant le choix est tjrs aussi dur...

Ben entre 50 et 30, pour avoir les 2 focales, à l'usage je trouve le 30 bien plus polyvalent.  
A la limite, si j'ai qu'un seul objo à prendre, je prends le 30.  
Le 50 est un peu long dans certaines situations, surtout en intérieur, alors que je me trouve bien moins souvent dans le cas où le 30 est vraiment trop long.

Rien que pour la légèreté, si c'était à refaire, je prendrais un nikon 50 f1.8 pour mon D90. Le sigma est une enclume  et avec le 50 1.8, t'as carrément l'impression d'avoir oublié de mettre l'objo .

 
ouais sauf que j'ai un canon donc ce choix ne m'aide pas  

C'est parce que t'as pas vu le bokeh du 50 1.8    
 
Si tu veux, je t'échange le mien contre ton sigma  

Spa faux, les épluchures d'oignons polygonales, c'est le mal .

 
 
Enfin mien Après m'être débarrassé de mon Canon tout mou  
 

l'AF sur le sigma est vraiment bizarre.
J avais un pb de Front Focus, pas vraiment résolu après un tour SAV chez Sigma (ou plutot, mon 30D est passé en SAV chez Canon après chez Sigma, et depuis, j ai à nouveau le FF)
Ce week-end, j ai loué le 7D et donc réglé le micro AF ajustment. En mettant +20, j avais des résultats corrects sur des sujets à faible distance (< 2m), mais hors focus sur des sujets à 5m. Testé à f/2.0
Cette imprécision m'énerve: je crois que je vais revendre le Sigma, meme si celui si est très bon d un pt de vue optique.
Je pense le remplacer par le Canon 85mm f/1.8 (qui correspond certes à un usage différents, mais plus adapté à mes besoins pour le portrait). Ou alors, un objo macro...

En fait sur le sig, c'est un bug d'inclinaison d'AF et non un bug de front focus à proprement parler.

Si tu prends une photo d'un objet bien vertical, le focus est bon. En revanche, s'il est oblique vers l'arrière ça front et s'il est oblique vers l'avant, ça back.

Il y a un défaut de planéité quelque part là dedans.

Ce problème se compense par réglage de la vis qui est la plus à l'extérieur dans la chambre, mais le problème, c'est que tu n'es plus net dans le viseur, et potentiellement tes objectifs "ok" vont déconner. C'est ballot .

En revanche, si sur le D90 il faut apprendre à compenser au niveau de la visée, sur mon D50, ça marche vraiment bien.

c'est moi ou il est totalement introuvable d'occase ce machin ?

Y'en a un sur pixelistes en ce moment...  

ouais mais moi je suis en Canon

Sorry...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 

Bonsoir et j'espere que vous avez eu un bon Noel.
Perso comme je l'ai déja dis dans les pages precedentes, je n'ai eu aucun pb de FF et de BF, y compris au moins 4 personnes avec lesquelles je shoot regulierement.
Ils possedent 2 D80, un Eos 30D, un 1D Mark IIn et mon mien est un D3.
Je pense que c'est assez representatif comme panel.
En effet on peux avoir la malchance de tomber sur un exemplaire foireux mais ce n'est pas une generalité et de plus surtout cet objo.
 
Allez amusez vous bien et bonne fete

Il est achement bien cet objectif en effet

()

depuis que je me suis acheté un 35mm, je me sers plus trop du sigma du coup...
mais je le garde, son rendu est vraiment    
 
photo à f/2 sur 5D2, cliquer pour agrandir.