Reprise du message précédent :
Je préfère DPreview pour ma part que des MTF et des graphiques imbuvables. Un peu de subjectivité et de ressenti, par contre ça oblige à en regarder d’autres. Après on sait que la S Line est théoriquement proche de la perfection technique, pour le charme de l’objectif, le rendu, c’est différent et plus lié aux personnes. Mais c’est marrant de voir la quasi unanimité sur le 50S et le 35S pas du tout.

Justement a cause de dpreview
Les personnes ayant le 35mm f1.8 l'ont bcp aimé.
Perso je préfère un 28mm mais c'est pas un an avant sa sortie

Sinon je vois bcp d'amour pour le 50mm f1.8
Qu'est ce qui le rend si supérieur au 35mm?
Dommage que ce soit trop ''étroit'' pour des paysages et voyage

j'ai fait un trek avec un 35 sur aps-c, j'ai trouvé que c'était une super expérience
 
je sors que très rarement sans le 50, c'est vraiment top, même pour le paysage
Et si jamais faut elargir, reste la technique du panorama

 
Je me souviens du succès des 35 f1.4 et f2 sur Fuji en effet, surtout pour le street.
La prochaine fois que j'irai en montagne (avec le corona ça pourrait dire dans 2 mois) j'essaierai une série de photos en 50mm sur mon 24-70.  
Mais bon pour une solution d'un objo pour tout je pense qu'un 35mm reste plus approprié non? J'avais le 23 f2 exclusivement sur le x-t20 pendant 1 an et demi et a part quelques situations comme des ruines romaines, il était adéquat pour 90% de mes sujets.  
Sinon le 50mm offre un meilleur bokeh, détails et couleurs que le 35mm f1.8?

personnellement j'ai le 50mm et je l'adore mais j'ai fortement hésité avec le 35mm car j'ai eu pendant longtemps le f35 f/1.4 que j'ai adoré aussi ét qui était mon objectif à tout faire.
 
ça va paraitre bizarre d'écrire cela mais pour moi le 35m met le 50mm ne s'excluent pas et on peut avoir les deux.

J'aime pas changer d'objectifs trop souvent, généralement je les laisse sur le boitier pour des mois.
Le truc c'est qu'il y a un peu trop de poussières a Beyrouth, preuve en est y a deja une poussière sur le capteur et je n'ai ouvert l'accès au capteur qu'une fois pour mettre le 24-70

Ce 24-70 f4 n’arrête pas de m’impressionner sur le Z6

ƒ/4.0
70.0 mm
1/80
ISO 160

Crop a 100%

[

Le test de lenstip du 24-70 f4 est en ligne avec une petit surprise sur le piqué
 https://www.lenstip.com/585.1-Lens_ [...] f_4_S.html

Le 50 S sur Z6 (à main levée)
1/13 sec  
400 iso
f/2.2
 

Ah tiens, mais en fait les objectifs Z font exclusivement des photos de chats?

 
Les chats adorent le z6 et vice versa    
 
Enfin reçu mon 35mm f1.8 S
Un poil plus court mais surtout bien moins gros que le 24-70 f4, ça rend le tout plus discret avec le z6, pour le poids aussi c'est mieux mais bon c'est tjs pas un x-t20 avec un 18 f2 lol
Le bokeh est fantastique venant d'un xf 16mm f1.4 , ce f1.8 est un équivalent de f1.2 en apsc.
Il a aussi un piqué de fou a partir de f2.8 mais même a f1.8 il n'est pas décevant  
 

 
     
 
A f2 avec le 35 f1.8 S
 

Hello,
 
Au 35 mm 1.8 S sur Z6, il a rien à envier à mon Sigma 35mm art      
 

Vous me chauffez avec vos 35mm S    
J'avais commandé un 7Artisans 35mm f/1.4 en monture Z, mais je viens de le renvoyer. C'est marrant, ça a du caractère, le centre est correct, surtout vu le prix, mais les bords sont flous (sans exagérer). Et la map manuelle est clairement compliquée à grande ouverture, même avec focus peaking et loupe. Et la manip loupe + map + enlever la loupe, cadrer, etc. m'a vite gonflé. Autant sur un télémétrique je trouve ça cool la map manuelle autant là c'est vraiment chiant ; peut-être que ce serait mieux avec un « vrai » viseur sur un reflex.
J'ai trouvé un 35mm S d'occaz sur lbc, c'est trois fois et demi le prix mais ce sera plus cohérent avec le Z6. Par contre, je n'ai pas de chat  

Franchement 5 ans que je tourne avec des d750 + sigma art 35mm.
 
Bha ce combo Z6 + 35mm 1.8 S est vraiment propre. Je vais revendre le 35mm art du coup
 
Pour moi tu ne peux pas être déçu.

Ça m'a permis de (re)confirmer que j'aime bien le 35mm (j'avais un AF-D f2 sur mon D700).

Un très gros chat
50mm S
 

 
 
Content aussi de mon 35mm S touché à tres vil prix lors des soldes LDLC  

Moi je l'ai eu a 700e neuf sur amazon Allemagne durant les soldes de Juin, quand je voit le prix du 35 f1.4 (23mm apsc) sur Fuji et qui n'est franchement pas aussi bon que le 35mm S, bah le nikon n'est pas cher.
Essayé en astro il est super bon en f1.8, pratiquement pas de ''coma'' dans les coins.
Le focus est faisable assez proche du sujet ce qui permet de gros plans sur des petits objets et le piqué est très bon au centre a f1.8
C'est un véritable couteau Suisse ce 35mm

 
486e livré en Belgique, neuf de chez neuf...
Un seul exemplaire a priori, LDLC ne devait pas savoir ce qu'ils vendaient  

 
 
C'est sur que c'est une excellente affaire Payé 650 sur amazon Allemagne

J'ai reçu mon Z 35mm f/1.8 S   Je suis surpris du « bruit » que fait l'AF comparé au 50mm f/1.8 S ; il y a un peu de pompage également.
Me reste à aller jouer avec.

 
Oui il n'est pas hyper silencieux mais en utilisation ''normale'' donc pas dans une chambre complètement vide de bruit on ne remarque plus du tout l'AF.
Perso je préfère un 28mm pour le street mais on n'a pas le choix dans les natifs pour le moment, hier dans les rue de Beyrouth c’était limite le 35mm, par contre pour les paysages et les portraits contextuels ce FOV passe très bien

 
J'imagine qu'il doit y avoir matière à photographier...    
Quel enfer qd même

 
En effet
 
Au 35mm f1.8
 

2 zooms qui pointent le bout de leurs nez. Tjs aucune nouvelle du 28mm    
 https://photorumors.com/2020/09/09/ [...] next-week/

Le 50 c’est pas un zoom    
 
 

Oh merde my bad

Apparition au catalogue de Digit Photo du 50 1.2 et du 14-24 2.8. 2499€ et 2699€    
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] =NikonNewZ

 
La différence de prix est justifiée entre le 50mm 1.8 et 50mm 1.2 ? x4....
A moins que ce soit le prix au kg... 415g pour le 1.8 et 1090g pour le 1.2

Mouai nikon n'a pas compris le monde mirrorless, c'est principalement des amateurs qui achètent

Ca fait des années que je lis des remarques selon lesquelles il manquerait des optiques hyper ouvertes chez Nikon, et maintenant qu'ils peuvent en faire plus facilement grace à la monture et qu'ils en font, ils n'ont rien compris...  

 
Oui et non: quelqu'un qui recherche ce genre d'optique qui nécessite pas mal de taf et accessoirement de matière sait que c'est cher voire très cher. Et pour certains gagner un stop sera essentiel. Pour d'autres, la majorité, le 1.8 sera amplement suffisant. En même temps, depuis toujours j'ai vu le débat entre f/1.4 et f/1.8.

 
 
Ou pas. ^^

+1 c'est marrant
 
je trouve ça super bien que Nikon sorte des optiques "premium" pour montrer qu'ils savent faire du lourd (au sens figuré hein ) avec des optiques qui marqueront leur temps

autant que le monde des Reflex, non ?  

Mais la différence de prix n'était pas si importante et l'écart de performance justifiable. Entre les appareils qui montaient moins en iso et la qualité du bokhee des 50f1,8 qui était médiocre.

Les Z montent très bien en iso et le bokhee est très agréable... C'est donc plus difficile de justifier cet achat... Ça s'adresse aux passionné, aux pro, et aux riches

Le dernier "50mm" c'était le 55 f1,4 non ? 1000€ ... On passe encore une vitesse au dessus....

Le principe des 1.2,c'est l'absence de compromis.
Donc oui, c'est cher... Mais c'est premium

Pensez-vous que Samyang sortira les 35 et 75 mm f:1.8 en monture Nikon ?

je pense perso : ils n'ont aucun intérêt à se priver d'une part du marché
le temps pour eux de faire du reverse engineering sur la monture