Reprise du message précédent :

j'en ai eu un, assez moyen faut bien le dire

   
si ça intéresse quelqu'un j ai trouvé cette anonce  
c est marrant c est dans ce magazin que j ai acheté mon premier reflex il y a 30 ans ,j était en vacance  
http://www.phox-occasion.com/tabid [...] roductName

Juste pour le plaisir, parce que je ne regrette pas du tout de me balader  avec tous les jours au japon..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pas évident d'utiliser un filtre CPL (car il tourne en même temps que la mise au point, et quand on règle le filtre, la mise au point bouge aussi)
 

 
 

 
 
.. le 85mmL1.2II donne des résultats extraordinaires, mais le 500mm est vraiment le bonheur total pour les portraits  inaccessibles !!!
 
mon épouse connait la puissance du 500mm .. mais pour le commun c'est très surprenant de voir la qualité des résultats
 
 
 
.

belle série encore, mais un peu trop de vignettage à mon goût

ergerg : l'oiseau a tête noire

newworld666 : superbe série japonaise et belle maitrise du cata

 
 
@ ergerg

+1    
 
 
@ newworld666

+1 ; la 2    

 
+1 en 500
 
le 300 est plus sympa.

 
Sur mon fullframe, le vignettage est à peine plus prononcé que le 24L1.4II, mais avec DPP j'ai les réglages par défaut de corrections d'objectifs de marque canon (vignettage, distorsion et AC) ... Pour le Zuiko, je n'ai pas utilisé PTlens pour corriger le vignettage, en voyage, ça me rajoutait une étape dans le workflow. Comme je trouvais ce vignettage pas trop désagréable, je laissé ça, à tord peut-être.  
Je posterai en rentrant les mêmes photos avec la correction du vignettage (la distorsion est insignifiante contrairement au 24mm ou même le 14mm samyang).  

Salut,
 
Pour être franc je n'ai pas cherché sur le fil .
 
Quelqu'un(s) utilise t-il le Tokina 500 f.8 et pourrait-il me donner son avis sur ce qu'il en pense.
 
Merci d'avance.
 
Ps: je l'ai eu entre les mains et j'ai pu constaté que sa map mini est de 1.5m, plus courte que Tamron 500 f.8 (1.7m). Le hic c'est qu'il en monture FD mais il est pas cher et pas de fdp.

j'ai eu le Tokina, il est fidèle à sa réputation c'est à dire très bon. Pour la monture elle se change assez facilement en bricolant un peu

+1, il reste parmis mes préférés !

C'est également celui que j'ai et il est excellent!

Le meilleur c'est le Tamron    
 
 
 

pourtant Tamron n'est pas une marque catalane  

 
OUi J'ai passé le miens en M42 en 15mn ...
 

 
Oui il est compact et le rapport qualité prix vaut vraiment le détour. Un boitier qui gère bien les iso élevés et le tour est jouer
 

 
  Moi je dit rien ...
 

Merci pour vos réponses, finalement la balance penche du bon côté.
 

Cette question serait plus "adapté" au topic "Adaptation ...etc" :
 
J'aimerai savoir en quelle monture d'origine était celui que tu as modifié en M42, parce-que quelle que soit cette monture d'origine il faut avoir préparer le terrain pour faire la modification...en 15mn, d'où provient la monture M42, comment l'as tu fixé et sur quel boîtier l'as tu monté (le cata.) pour garder l'infini: argentique ou APN: avec bague d'adaptation ou sans bague.
 
Parmi ceux qui ont répondu à mon message il y à quelqu'un qui doit roupiller à quelques centaines de mètres de cet objectif en vente dans une boutique. Gau on  
 
 
 

On peut le trouver où le 500mm Tok ? (à part DMC, j'ai déjà chercher )

  J'en ai deux a vendre si jamais. Sont en monture C/Y donc idéal pour Canon. Une petit bague et le tour est joué.
 
Si intéressé..... MP

J'suis monté Nikon

ça s'adapte ? Si oui, à quel prix ?
Price ?

Ydalb qui veut un 500   ; on est pas sorti de l'auberge  

Je n'ai que le 85mm en 'téléobjectif', donc ça fait un peu court
 
L'investissement dans un cata est relativement intéressant, compte tenu de sa qualité, son piqué (dépends lesquels!) et son prix

Tu t'amuseras avec un 500, et l'avantage c'est que l'objo est très court.

Encore quelques petites scènes au Japon ....
 
Dans un port

 

 

 

 

 
Dans une gare
 

 
 

 

 
Les photos ont été traités dans l'avion pendant le retour .. par rapport aux séries précédentes, j'ai en plus corrigé approximativement le vignettage (pas trop simple sur mon UMPC)..
 
La série plus complète entre le 85mm et le 500mm
 
http://photos.corbi.eu/photos/swfp [...] mKey=JdWUP
 
..

newworld666:
 
   -    -    -

Je veux ce Zuiko !

newworld666, pourrais-tu nous posté quelques photos de l'objectif lui-même, svp ;
histoire de le reconnaitre si je passe à côté.

Bravo pour ces photos, parfaitement maîtrisées !

 
merci, ici en compagnie du Tokina, lors de mes tests ...
 

 

 

 
..  
Je n'ai pas trouvé une différence énorme entre les deux ... tout juste une meilleure maitrise de la distorsion géométrique sur les cotés (y compris un poil plus piqué aussi), au centre le Tokina se tenait vraiment très bien.

 
le chimiquier YM uranus vu de la pointe des espagnols .pour qui a suivi les dernières infos  
qui a bien faillit nous faire une catastrophe écologique ou pire encore  

 
Dites moi, les gens, j'ai l'occasion de remplacer mon Rubinar 300mm f/4.5 par un Rubinar 500mm f/8.
Le 500mm semble grosso modo de la même taille que le 300mm, mais plus léger.
Je trouve que ça pourrait être intéressant pour la rationalisation de mon parc d'objos...
 
A votre avis, est-ce une bonne affaire, du point de vue
- de la qualité d'image (Rubinar 300mm vs Rubinar 500mm, mais aussi Rubinar 500mm vs Nikon 70-300mm VR @ 300mm croppé ou avec TC)
- du confort d'utilisation (plus grande profondeur de champ donc MAP plus facile, mais utilisation à main levée plus difficile du fait de la focale et de l'ouverture)
- de la beauté des rousquilles (parce que c'est quand même pour ça qu'on est là   )
- de la robustesse
 
Le Rubinar 500mm f/5.6 est trop gros, trop lourd, et trop cher.

Je connais pas ces 2 objectifs ... mais sur un format APSC .. le 300mm c'est déjà chaud alors un 500mm c'est au 1/1250 mini pour être net !  
Avec mon 5D MKII je suis assez majoritairement à 3200iso, il faut déjà des boitiers qui montent bien dans les isos pour tirer la quintessence de ces 500/8.

Merci pour ce témoignage.    

Merci jakes.      
Donc deux avis défavorables, je pense que je vais garder mon 300mm.    
C'est sûr que les mini 300mm comme ton Danubia impressionnent vraiment par leur compacité !
Une raison supplémentaire qui fait que je ne veux pas du 500mm f/5.6, c'est que contrairement au 300mm f/4.5, il ne passera as sur D300s sans bague d'allonge.
 
Merci pour vos avis les gars, je vais donc continuer mes expériences culinaires avec mon Rubinar.  

Pour changer justement, différents donuts au Panagor 300mm, mais mois piqué

les donuts rousquilles Catalanes.
 
 

 
pas de petits ronds pour moi  

 

Hello!
 
J'ai une question, qui me semble triviale, mais c'est pour bien être sûr :
 
Tous ces objo ont des ouvertures fixes n'est-ce pas?
 
On joue sur les filtres ND pour régler la luminosité?

   
vitesse et ISO  
avec une ouverture fixe a f/8 le filtre gris ne sert pas souvent

La 2