Reprise du message précédent :
moi c'est surtout le piqué et le contraste général des photos qui m'épatent pour du cata

 
Y'a un truc que je comprends pas:
Ton débruitage, tu le fais sur quoi? ton raw? ou sur un Tiff que tu reprends ensuite dans DPP pour sortir le jpg?

Je persiste à dire que celle du quai, n'a strictement aucune des spécificité des cata et le flou des immeubles derrière est anormalement lisse.
Peut être confonds tu avec un autre objo.

Jakes, perso je vois pas trop de raison de mettre en doute ce que dit newworld... Il sait quand même mieux que nous avec quel objectif il a pris quelle photo.
Et puis il part avec 24 + 85 + 500. Vu l'appareil qu'il possède et le fait qu'il part avec des focales fixes, j'imagine que celles-ci sont de très bonne qualité (pour le 24 et le 85). Si tu cliques sur les images en grand, pour moi ça confirme ses dires. Si les photos qu'il prend avec le 24 ou le 85 ont ce type de piqué... Ca sert à rien d'acheter de bonnes focales fixes.
Certes les photos sont bonnes et largement exploitables, mais en piqué je ne peux pas croire que c'est produit par une bonne focale fixe type 24 ou 85 sur un boitier de cette qualité.

Bravo Newworl666, tes photos sont superbes !!!!  Moi j'aime beaucoup ces portrait volés au Cata!!!!      

A partir du moment ou l'arrière plan présente des lignes droites sans point lumineux particulier c'est pas obligatoire que des donuts apparaissent

Superbe Newworl666  
 

 
Je plussoie , j'aime aussi faire des portrait volé au télé ou au cata. ça rend bcp mieux. Bon ça écrase un peut les perspective ... mais ça rend souvent super bien

 
 

Autant pour moi, je pensais bêtement que tout flou contrasté générait automatiquement du donuts, et n'avais jamais constaté d'exception sur mes tofs.

 
 
Aconit dans un champ de donuts:
 
 
 
 
Oui je sais ma toph n'est pas top  

 
oups, je n'avais pas été super précis, mais je pars des RAW et tout est traité en TIF .. jusqu'à la conversion finale en JPG sous DPP ..  
C'est avec DPP que j'obtiens les meilleurs résultats pour convertir les RAW en TIF avec un traitement de la balance des blancs, de la luminosité, des ombres, des zones surex et la correction CA, Distorsion des objectifs 24 et 85 mm  (adobe PS5 est un peu à la ramasse),  
C'est photoshop qui s'en tire le mieux pour resizer en 1920x1080 (les photos sont toutes à destination du Web) et passer du TIFF en JPG, mais en voyage, je n'ai qu'un vaio X (qui me permet d'avoir 8 heures d'autonomie dans les long trajets de Shinkansen) donc, pas assez puissant pour utiliser un workflow sous PS5, je réutilise DPP pour cette conversion...

 
Tu m'a mis le doute, du coup j'ai vu que mon PC était mal configuré et je perdais les EXIF avec le denoiser ...  
Mais dans le RAW d'origine les exifs sont bien -> le 500mm F/5 (que j'ai programmé dans la puce AF Confirm F5 au lieu de F8 pour conserver l'AF)) en iso 3200;  et 1/800 (c'est ma vitesse fixe au 500mm) je corrige les ISO pour arriver à un histogramme potable et le reste est fait en post sur les RAW.
 
Personnellement, j'adorais cette ambiance par temps de pluie battante et de lumière blafarde, effectivement il n'y a pas de donuts mais c'est le hasard qui fait ça dans mes photos (je ne vérifie quasiment jamais ce point en shootant). Il y a effectivement, pas mal de monde qui a apprécié cette photo.

 
 
Je ne sais pas comment ça marche sur Nikon, mais ça existe ..
 
http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-chip [...] 5192dc0f61
 
.. au début, je trouvais que c'était pas trop utile, mais dans ce voyage, je m'aperçois que je l'utilise sur 90-95% des photos   .. et finalement, ça marche nickel ... il me prend presque à rêver de passer sur sony et d'avoir un véritable AF  

 
quand j'avais fait mes tests entre le 500mm Tokina, Olympus et mon vieux 300L2.8nonIS ... le piqué de l'olympus était très proche de 300mm+TC1.4X ... (il faut rechercher dans ce sujet j'avais posté les exemples) ..
Intrinsèquement le piqué est excellent tout à fait comparable à une focale fixe.
Les 24mm et 85mm présentent surtout l'intérêt d'ouvrir à F1.4 et F1.2 ce qui rend ces objectifs utilisables en toutes conditions (jour, nuit, intérieur et extérieur) ce qui n'est pas du tout le cas du 500mmF8.
Les zooms sont lourds et encombrants, ils sont absolument pas pratique pour les mettre dans une poche (je bascule souvent  entre le 24,85 et 500 (pour le sport je suis plutôt entre 24, 135 et 300) .. aucun zoom n'a une couverture fonctionnelle couvrant ces focales, et ils restent assez lent.
 
Bref globalement, j'ai pris le risque de prendre en voyage le 500mm, parce que ça me permet d'avoir un objectif qui tient dans une poche et me permet de rester assez discret dans les rues (un 70-200L2.8+TC2X c'est monstrueux et ça ne couvre pas le 24mm).. le 500 donnent des images tout à fait homogène avec les autres objectifs ..
C'est difficile de savoir quel objectif est utilisé sur cette série de voyage en cours de constitution (en dehors des donuts)..
 
http://photos.corbi.eu/photos/swfp [...] mKey=6DTdW
 
c'est tout avec du 5DMKII + NEX5 + 24L1.4, 85L1.2, 500F/8 ... (je porte 2 objectifs dans les poches et 2 boitiers avec un Black rapid DR1
http://www.reidlimaging.com/DR-1.htm
 
Pas de sac à dos, et très facile de changer les objectifs debout en situation live !!! le pied .. juste le poids qui doit avoisiner les 5kg tout compris. c'est presque plus léger que le sac à main de mon épouse    

Good  

 
Je confirme ..  j'aime aussi beaucoup ..
 
...  

 vous deux

surtout pour du nicon !
 

 
Ou puisje savoir comment monter une puce de ce type la? Ca fonctionne comment exactement?

Si j'ai bien suivi, les photo de newworld666 à Tokyo sont faites avec un cata Zuiko 500mm f8 + bague AF ?
 
Et il n'y a ni problème de focus à l'infini ni de flash du 7D qui gène le montage ?
 
Ca fait longtement qu'un long télé à miroir me tente mais entre les problèmes de flash proéminent qui gène et les bagues qui font perdre l'infini, j'ai abandonné.

 
 
Ta série est tout simplement superbe !!!!          BRAVO!!!!!  
 
Je me suis régalé avec les portrait volés au 500mm , c'est tout simplement génial et ca me donne très envie de m'y mettre aussi !
 
Encore dey tofs comme ca !!!
 
 

 
Il ne me semble pas avoir eu de problème avec le 50D pour monter le Tokina 500 et le Zuiko 500 ...
Les bagues ne posent aucun problème d'infini, j'aurai même préféré que ça bloque sur l'infini et que ça n'aille pas au delà (Probablement utile que pour les photos en infra rouge) ...  
 
Par contre, il faut acquérir d'une manière générale une bonne technique de respiration pour pouvoir descendre à 1/300ème quand les conditions sont assez sombres..

 
 
Merci .. ça fait vraiment plaisir !!!! .. j'ai essayé d'autres trucs que je posterai plus tard ..

 
 
On attend  

juste pour faire patienter, parce que je pensais pas que ces objectifs résistaient aussi bien au flare ???? ça en fait un object vraiment extrat pour les couché de soleil ( meilleurs que mon 300L2.8)
Donc petit couché de soleil sur une petite ville de province japonaise de 8millions d'âmes .. Osaka

 

 

 
et comme j'étais dans un port au sud du japon, j'en profite pour les photos de bateaux .. lol
 
 
Et une petite saucée .. en essayant de protéger mon matos tant bien que mal .. et ça justifie le 500mm pour avoir les 2 phares en empilade .. lol

 

 

 
Comme les pêcheurs faut savoir se mouiller    

 
même entre les cargos qui passent toutes les 3 minutes    
 
 

Serie sympa mais elle me marque moin que la prédédente. Mon Cat, le tamron est capable du meilleur comme du pire. En fait j'ai constaté qu'il pique dans une plage de distance bien spécifique, en dehors de celle-ci c'est moyen. As-tu aussi remarqué cela avec le tien???  
Je vois sur cette série que deux photos sortent du lot en terme de piqué-contraste, la 4 et la 6.

  typique cata ça  
pas mal les couchers de soleil ,
ça vignette pal mal sur certaines le contraste auto de toshop fait c et effet avec mon sigma .  

 
pareil pour le sigma pour les petits oiseaux , c est limite pour un paysage c est nettement mieux  
c est peut être normal il y a moins de détails .
 

 

 

 
Deux belles séries;   à tout les deux.

 
Je pense pas que le piqué (composé de netteté et de micro contraste) soit lié à la distance .. mais beaucoup plus à la direction de la lumière et de l'humidité dans l'air ..
Beaucoup des photos de la série sont soit sous la pluie (et ça tombait fort) soit très très éloignées et au Japon c'est à 90% d'humidité, donc les couché de soleil avait une map proche de l'infinie. Les 2 photos auxquels tu fais référence sont plutôt hyper contrasté qu'hyper net. Avce mon canon 300L2.8 le phénomène est encore plus marqué. donc je prends en général pas mal de temps pour trouver le bon angle par rapport à la lumière quand j'ai une très longue focale en main (300mm et +) en voyage c'est moins évident ..
Mais au même moment que le 2ème couché de soleil avec les soleil dans le dos j'ai ce genre de photo)

   

   
Les 2 photos sont prises de cotés inverses au couché de soleil du haut de la la tour de Osaka.
 
J'ai plutôt le sentiment que mon tokina était un chouillat moins net que le zuiko qui est assez proche de mon Canon 300L2.8+TC1.4X .. au niveau micro contraste et résistance au flare, je reste excellllllament surpris par le zuiko..
 
Pour finir, je suis en voyage donc j'ai un work flow assez  basique pour le post-traitement. Je travaille avec un tout petit vaio X de 10" donc je peaufine pas du tout chaque photo contrairement à mon habitude .
En gros, je me contente de sélectionner, de trouver la bonne colorimétrie, de dénoiser, et convertir correctement les raw en jpg à la bonne taille en mettant une netteté standard de 50% (alors qu'habituellement je cherche le point de rupture où les zones hypernettes commencent à "blanchir" )

newworld666;
 
Ta 1 superbe  

   
c est pas faut  
mais faudrait spécifier en grand que ce n est pas au cata
 
Distance focale : 85.0mm
Ouverture : f/1.2
sinon si on regarde trop vite ,

J'avais lu les exifs  

   
pas moi    
et j ai jeté mon cata a la poubelle .

 oups!!!! désolé ... pour mon erreur .... j'ai corrigé .. pas évident dans des micro chambre d'hôtel sur un umpc de 700g de faire ces manip    

Tu t'en sors quand même bien  

 
quelqu'un a des infos sur le 500 makinon ?  
objectif à miroir MAKINON 500 mm  
la recherche ne donne rien sur les pages précédentes
page 62 ,pas l air top    
merci

 
un ti zozio par la fenetre  
 

j'en ai eu un, assez moyen faut bien le dire