Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1984 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  230  231  232  233  234  235
Page Suivante
Auteur Sujet :

Objectifs à miroir (ou catadioptriques)

n°5681488
justelebla​nc
Posté le 22-04-2016 à 13:02:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chupick a écrit :

 

Il me semble que c'est plutôt un Accenteur mouchet, des photos dont tu parles. Chouettes photos d'ailleurs !


Ah oui peut-être, j'ai été trompé par la taille.


---------------
http://www.laurentboucard.com/
mood
Publicité
Posté le 22-04-2016 à 13:02:03  profilanswer
 

n°5681491
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 22-04-2016 à 13:12:02  profilanswer
 

j'aime bien le descriptif, mais là on ne parvient pas à apprécier pleinement la bête [:spamafote]
 


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5681711
ghrim
Posté le 22-04-2016 à 18:00:38  profilanswer
 

db__ a écrit :

j'aime bien le descriptif, mais là on ne parvient pas à apprécier pleinement la bête [:spamafote]
 


 
OK. De mémoire le reste de la bestiole à gauche était caché par un rocher, d'où portrait un peu serré  :)  

n°5681714
ghrim
Posté le 22-04-2016 à 18:06:01  profilanswer
 

Allez, encore une au samyang 500 :
 
http://img11.hostingpics.net/pics/771774DSC0133858DSC0133.jpg

n°5681749
ergerg
Posté le 22-04-2016 à 19:56:37  profilanswer
 

[:xpay]  
ce sourire  :)

n°5683851
AdriHoff
Posté le 27-04-2016 à 19:03:30  profilanswer
 

Ma question va surement paraitre conne, mais ces objectifs sont à ouverture fixe? :pt1cable:

n°5683856
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 27-04-2016 à 19:14:21  profilanswer
 

AdriHoff a écrit :

Ma question va surement paraitre conne, mais ces objectifs sont à ouverture fixe? :pt1cable:


Exact, il n'y a pas de diaphragme.


---------------
c cui ki di ki é
n°5695359
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2016 à 05:26:44  answer
 

Il y a une raison technique qui empêche d'en mettre un?

n°5716147
ergerg
Posté le 14-07-2016 à 19:12:36  profilanswer
 

:hello:
https://c1.staticflickr.com/9/8689/28273336346_c1b7a08bac_o.jpg11IMGP9535IMGP9535IMGP9535

 

https://c1.staticflickr.com/9/8705/27686821774_97a1d06b93_o.jpgIMGP8377

Message cité 1 fois
Message édité par ergerg le 04-02-2017 à 19:57:45
n°5892610
ze m't
Posté le 26-04-2018 à 13:07:31  profilanswer
 

Drapal, même si ça n'a pas l'air de beaucoup poster ces temps-ci....sortez vos gros machins please.  :bounce:


---------------
 Ma gallerie Flickr
mood
Publicité
Posté le 26-04-2018 à 13:07:31  profilanswer
 

n°5892666
justelebla​nc
Posté le 26-04-2018 à 21:50:01  profilanswer
 
n°5895690
Nitescent
Posté le 18-05-2018 à 22:11:08  profilanswer
 

Bonjour,
 
ça existe toujours les gens qui utilisent ce genre d'objectif? :o
 
Il faut que j'emporte des tonnes de trucs pour mes futurs voyages et pouvoir faire toutes les photos que je veux.
Deux appareils, un ou deux trépieds, drone, objectifs, mini monture astro...
 
La dernière fois j'ai embarqué le Canon 300mm F4 IS de mon père, c'est un bon objo, mais c'était le truc le plus gros et le plus lourd dans mon sac pour à peine quelques photos au final. :o
En plus je peux pas tout le temps le prendre...
 
Donc est-ce que ça serait une bonne idée de le remplacer par un objectif à miroir?
J'ai encore plein d'autres objectifs à acheter donc ça me ferait économiser de l'argent, du poids et un peu de longueur :D
 
Est-ce qu'il y en a un vraiment meilleur que les autres?
 
Ca serait pour mettre sur un A7RII, pour faire quelques photos de trucs qui bougent pas trop, genre pleine lune sur l'horizon...

n°5895692
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 18-05-2018 à 22:19:05  profilanswer
 

Il y a pour moi 3 inconvénients à connaître :
- qualité d'image (t'attends pas à un piqué ou contraste identique à un objo sans miroir)
- bokeh (si ta lune est au dessus de la mer, attends toi à des donuts autour)
- lumière (f8 en général de base, sauf le 300 qui est à 5.6)

 

A toi de voir si tu peux vivre avec, essaie peut-être d'abord avant :)
Sur A7rii, tu auras aussi quelques pixels en trop pour ce type d'objo :)


---------------
c cui ki di ki é
n°5895693
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 18-05-2018 à 22:20:32  profilanswer
 

Pour la qualité, en bon rapport qualité prix, il y a de mémoire le tamron 500mm (j'ai si tu as des questions plus précises, il faut parfois en essayer plusieurs pour avoir une bonne version), le nikkor, et le minolta AF (le seul avec AF en fait, donc même s'il est un peu plus cher que les deux premiers, ça peut servir) :o
Le MTO est au niveau du tamron, mais je crois un peu plus lourd.
Le Samyang est pas trop mal non plus, sans plus. Les meilleurs en qualité sans tenir compte du prix sont sûrement le leica et le contax, rares donc chers :D


Message édité par Fantome Persecuteur le 18-05-2018 à 22:24:34

---------------
c cui ki di ki é
n°5895719
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 19-05-2018 à 09:49:55  profilanswer
 

Salut,  
 
J'ai un Tokina,  en 500 f8, qui marche pas mal. Et un Chinon qui est mauvais.  
 
Au Tok  :
https://farm5.staticflickr.com/4612/39315133244_bc2d36d627_z.jpgIMGP9453  
 
https://farm1.staticflickr.com/410/32750339522_d526474008_z.jpgIMGP9489
 
C'est sur de L'APS-C.  Le résultat serait meilleur sur du FF.  
À mon avis,  les deux grosses difficultés sont là mise au point (pas de limite calée à l'infini sur ce type d'objo qui doit encaisser une certaine dilatation)  et les flous de bougé.  Mais rien d'insurmontable et pour 100€ on peut vraiment s'amuser.

n°5895913
Nitescent
Posté le 21-05-2018 à 23:06:43  profilanswer
 

Merci pour les détails  :jap:  
 
Je note pour le tamron ou le tokina, le problème c'est que pour essayer ce type d'objectif c'est un peu compliqué,  
ça m'étonnerait qu'on puisse en trouver en boutique :/
 
Pour la complexité de la mise au point j'en suis bien conscient, je pense me limiter au trépied ou au monopod
niveau qualité, j'ai lu que n'importe quel 300mm premier prix donnera des meilleurs résultats en croppant un peu pour compenser, vous en pensez quoi?  [:transparency]
 
Parce qu'en fait j'hésite dans quelle direction partir:
- Soit je trouve un moyen extrêmement simple et très peu encombrant pour avoir une très grosse focale et tant pis si la qualité est un peu en dessous.
 
- Si la qualité est vraiment moyenne, pour un gain de place/poids très limité, autant économiser pour un meilleur objectif
 
- Soit je laisse tomber les grandes focales  
 
 
Ya quelques années j'avais pris ça, c'est le genre de truc que j'aimerais faire un peu plus souvent :
 
Avec une lunette astro de 600mm f7,5 sur APS-C, c'est pas mal comme focale :
 
https://reho.st/medium/self/acafa54b39e25a534edb82b394a6cbba44f842f2.jpg
 
Avec le Canon 300mm F4 à la même distance :
 
https://reho.st/medium/self/ff53713e5fade1abb7309d9f9d40ecae216dd4e6.jpg
 
 
 
Ca peut pas être pire que la lunette niveau encombrement  [:tinostar]  
 
https://reho.st/medium/self/4f922346d6eda47f0f87b86534774f77add9bfc2.jpg
 
 
 
Je me disais qu'un 500mm f6.3 pourrait être un bon compromis, f8 ça commence à être un peu fermé  [:transparency]

n°5895914
Nitescent
Posté le 21-05-2018 à 23:16:02  profilanswer
 

Est-ce que ça revient exactement au même niveau proportions entre un 300mm croppé et un 600mm?
J'aurais imaginé que non, mais en fait la lune semble avoir la même proportion par rapport au moulin sur mes deux photos  [:transparency]  
 
Comme ces objectifs ne seront pas assez bons pour exploiter les 42Mpix de mon A7RII,  
est-ce qu'un 300mm un peu plus simple à manier ne donnerait pas plus de détails une fois croppé qu'un 600mm sujet à plus de défauts (optiques ou utilisateur :o ) ? [:transparency]

n°5895916
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 21-05-2018 à 23:54:40  profilanswer
 

Re,  
 
Pour la proportion,  en effet,  elle ne dépend pas de la focale mais uniquement de la distance entre l'objet et l'observateur.  La focale amène la largeur du champ de vision plus de menues déformations.  
Avec un bon capteur, un bon objectif croppé fera mieux qu'un mauvais objectif de plus longue focale.  
À mon avis,  on choisit un catadioptrique pour ses avantages : prix,  légèreté,  encombrement,  rendu spécifique,  aspect ludique ou défi d'arriver à en tirer quelque chose.  
Pour moi,  c'est comme un fish-eye. Ce n'est pas fait pour plaire à tout le monde.

n°5895952
Maliniooo
Posté le 22-05-2018 à 10:35:55  profilanswer
 

Ouais c'est le téléobjectif de poche pour la ville quoi :o vous m'avez donné envie de le ressortir d'ailleurs merci :p

n°5896412
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 24-05-2018 à 22:21:19  profilanswer
 

Cette fin d'après-midi, il y avait une lumière intéressante dans les coquelicots... Alors quelques clics à main levée en micro 4/3 avec le 500 f8.0 Tokina.  
https://farm1.staticflickr.com/966/42329137571_b3ebe969db_z.jpg
https://farm1.staticflickr.com/957/41606897794_70e802c3a1_z.jpg
Il y a plein de donuts, bien sûr, mais je leur trouve une certaine délicatesse :D


Message édité par pierrephotonew le 25-05-2018 à 12:17:11
n°5896675
ergerg
Posté le 27-05-2018 à 22:02:53  profilanswer
 

tien le réveil du topic cata  
je ne l ai pas sorti des masses depuis les bateaux  
défi d'arriver à en tirer quelque chosec est bien resumé


Message édité par ergerg le 27-05-2018 à 22:04:01
n°5907231
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 01-08-2018 à 21:15:19  profilanswer
 

Bonjour à tous, un petit up de la part d'un ancien d'il y a ... 10 ans (ah ouais quand même).
 
J'avais plus ou moins laissé tombé la photo, et je suis peut-être en train de reprendre de virus, quoi qu'il en soit, Tamron :
 
#1
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-07-30_17-49-24.jpg
 
#2
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-07-30_17-50-07.jpg
 
#3
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-07-31_11-04-49.jpg
(pas convaincu)
 
#4
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-07-31_12-20-27.jpg
(pas convaincu non plus)
 
#5
un piaf mécanique, faute de vrai piaf à me mettre sous la dent
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-07-31_12-32-40.jpg
 
#6
et un essai par curiosité, Mars est hyper visible mais ça ne fait qu'un rond rouge orangé (pas d’intérêt), mais saturne qui est également assez bien placé vis à vis de la terre ...
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-08-01_00-14-56.jpg
Et ben on distingue les anneaux [:webdreamer]


---------------
galerie
n°5907234
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-08-2018 à 22:01:27  profilanswer
 

j'ai une orion ED80 et un tamron 500.
il n'y a aucune comparaison possible niveau qualité
l'orion donne d'aussi bon résultat voir meilleur qu'un tamron 150-600  
en revanche, le tamron 500 donne des résultats médiocres.
ses grands avantages sont le poids, l'encombrement et le prix.
la map est très difficile à faire
je n'utilise plus l'orion comme objectif photo car sa mise en oeuvre est très compliquée même si la qualité est au rendez-vous.
j'ai aussi un 300 et un doubleur, et la combinaison des deux donne de bien meilleurs résultats que le 500 mais ce n'est pas le même poids.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5907236
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 01-08-2018 à 22:42:44  profilanswer
 

db__ a écrit :

j'ai une orion ED80 et un tamron 500.
il n'y a aucune comparaison possible niveau qualité
l'orion donne d'aussi bon résultat voir meilleur qu'un tamron 150-600  
en revanche, le tamron 500 donne des résultats médiocres.
ses grands avantages sont le poids, l'encombrement et le prix.
la map est très difficile à faire
je n'utilise plus l'orion comme objectif photo car sa mise en oeuvre est très compliquée même si la qualité est au rendez-vous.
j'ai aussi un 300 et un doubleur, et la combinaison des deux donne de bien meilleurs résultats que le 500 mais ce n'est pas le même poids.


Tout est dit  :)  
La photo de saturne c'était pour voir si la focale de 500mm couplée à mon capteur de 10 millions de pixels au format DX (appareil Nikon D200) me permettait de distinguer les anneaux, je ne m'attendais pas à les voir d'ailleurs.


---------------
galerie
n°5914841
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 17-09-2018 à 01:07:03  profilanswer
 

:hello:  
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-41-15.jpg
 
Puis bon, y'a, heu, du monde au balcon  :D  
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-40-35.jpg
 
edit : correction des URL

Message cité 1 fois
Message édité par jef_des_alpes le 17-09-2018 à 10:35:53

---------------
galerie
n°5914855
jean pierr​e
Posté le 17-09-2018 à 09:25:57  profilanswer
 


 :o  lien HB  :whistle:  peut etre voir avec imageshack ou equivalent  :ange:


---------------
Jean Pierre
n°5914884
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 17-09-2018 à 10:40:04  profilanswer
 

jean pierre a écrit :


 :o  lien HB  :whistle:  peut etre voir avec imageshack ou equivalent  :ange:


 
Oublier de mettre l'URL publique, hou la honte  :sweat:  
Corrigé (et le temps de chargement des photos risque d'être un peu longuet pour l'instant, j'arrangerai ça ce soir)


Message édité par jef_des_alpes le 17-09-2018 à 10:58:05

---------------
galerie
n°5915015
jean pierr​e
Posté le 17-09-2018 à 16:29:21  profilanswer
 

:o les photo valent le coup d'attendre :D


---------------
Jean Pierre
n°5915108
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 17-09-2018 à 21:17:14  profilanswer
 

jean pierre a écrit :

:o les photo valent le coup d'attendre :D


 :jap:


---------------
galerie
n°5915129
Nitescent
Posté le 17-09-2018 à 23:24:03  profilanswer
 

La qualité a l'air vraiment pas mal sur celles là !
 
Faudrait les voir en plus grande résolution :o

n°5915141
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 18-09-2018 à 02:07:16  profilanswer
 

Sur les 2 photos la map n'est pas exactement sur le ... détail des personnages  [:anathema]
(mais ça se joue à rien, très légèrement en avant sur la première, et pour l'autre j'ai un peu de mal à la situer exactement)
 
Mais sur la photo que j'ai faite juste après la première au dessus, je suis tombé juste  :)  
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-41-17_crop.jpg
Crop 100%, Nikon D750 (Full Frame) - Tamron SP 500/8 55BB, sans retouche.
 
C'était pas de ça que tu parlais en plus grande résolution ??  
 
...
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-38-30.jpg  
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-38-30_recadree.jpg
 [:amandine75011]
 
edit, spotted
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-16_12-40-33_recadree.jpg
 [:anathema]

Message cité 1 fois
Message édité par jef_des_alpes le 20-09-2018 à 00:45:26

---------------
galerie
n°5915154
ze m't
Posté le 18-09-2018 à 07:27:04  profilanswer
 

Boudiouuuuu! Ce topiiiiiiiic!!!!! [:bodette]  
La fréquentation va monter en flèche ici.  :D


---------------
 Ma gallerie Flickr
n°5915708
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 20-09-2018 à 00:35:02  profilanswer
 

Continuons les photos avec un grand classique (qui sera moins vendeur  :o ).
 
Sortie d'appareil
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-19_22-14-52.jpg
Nikon D750 (Full Frame) - Nikkor 1000/11
 
Recadrée
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-09-19_22-14-52_recadree.jpg
 
Première utilisation du live view (nouvel appareil) zoomé à fond sur l'écran pour ajuster la map, c'est bien pratique :o (même si la lune se barre bien vite à ce niveau de grossisement)


---------------
galerie
n°5916010
Nitescent
Posté le 21-09-2018 à 01:38:46  profilanswer
 

jef_des_alpes a écrit :

Sur les 2 photos la map n'est pas exactement sur le ... détail des personnages  [:anathema]
(mais ça se joue à rien, très légèrement en avant sur la première, et pour l'autre j'ai un peu de mal à la situer exactement)
 
Mais sur la photo que j'ai faite juste après la première au dessus, je suis tombé juste  :)  
http://aphrael.dugilos.org/photos/ [...] 7_crop.jpg
Crop 100%, Nikon D750 (Full Frame) - Tamron SP 500/8 55BB, sans retouche.
 
C'était pas de ça que tu parlais en plus grande résolution ??  
 
...
http://aphrael.dugilos.org/photos/ [...] -38-30.jpg  
http://aphrael.dugilos.org/photos/ [...] cadree.jpg
 [:amandine75011]
 
edit, spotted
http://aphrael.dugilos.org/photos/ [...] cadree.jpg
 [:anathema]


 
C'est quand même pas mal, ya du détail!
(Le sujet n'est pas trop mal non plus :o )
 
J'ai longtemps hésité, et finalement j'ai pris un 24-240 pour mon Sony a7rII. La flexibilité du zoom c'est plutôt cool, mais 240mm ça reste vraiment trop court :/
 
Donc tant je prends ce 500mm en complément...
 
J'ai moi aussi une lunette 80ED de 600mm pour l'astro, mais je ne me vois vraiment pas la transporter pendant un voyage à l'autre bout du monde à l'occasion d'une éclipse par exemple :o
 
Sinon l'autre solution serait un Tamron/Sigma 150-600, mais c'est un peu gros aussi...

n°5916236
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 21-09-2018 à 23:33:00  profilanswer
 

Ce genre d'objectif nécessite une envie de relever le défis de l'apprivoiser en fait, certes c'est le meilleur compromis poids et prix / longueur focale, mais au prix d'une map manuelle pas évidente et d'une qualité de photos mauvaise à passable et de temps à autres bonne.
 
Je reviens après 10 ans d'absence où j'ai délaissé la photo en général, j'étais là au début des grandes heures de ce topic et je le retrouve abandonné, les passionnés sont donc passés à autre chose et la relève ne s'est pas présentée (ou les forums photos HFR ont vu leurs contributions largement baisser je ne sais pas), ce n'est pas un bon indicateur pour ce genre d'objectifs quoi qu'il en soit.
 
Mais pour autant je conserve précieusement les miens (et j'ai réinvesti récemment), pouvoir trimballer dans une sacoche en bandoulière (Lowepro Nova 160 AW) l'appareil avec le 24-120 F4 Nikon monté et le 500 rangé à côté, ou le 500 monté et le 24-120 rangé à côté (ils ont sensiblement la même taille) c'est hyper pratique et je ne risque pas de pouvoir faire ça avec un 500 à lentilles !
 
Et ça permet lors d'une "fête du cheval" de troquer rapidement le 24-120 pour le 500 pour tirer des scènes à distance comme plus haut, en étant venu avec une simple sacoche en bandoulière avec le 24-120 pour faire toutes les autres photos :)


Message édité par jef_des_alpes le 22-09-2018 à 01:45:35

---------------
galerie
n°5916240
justelebla​nc
Posté le 22-09-2018 à 08:01:33  profilanswer
 

j'ai du utiliser le mien moins de 10 fois, mais je n'ai pas envie de le vendre en fait, c'est un bel objet :D


---------------
http://www.laurentboucard.com/
n°5920656
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 14-10-2018 à 23:48:24  profilanswer
 

Du 1000mm à main levée, Bergeronnette grise possiblement
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-10-14_13-35-28_recadree.jpg
(photo recadrée à 50% de sa largeur)
 
J'ai fait une 15aine de photos de faucons crécerelle en vol du saint esprit aussi, la seule dont la MAP est réussie est totalement inintéressante graphiquement parlant  :sweat:  
C'est bien dommage il y en a 2 qui auraient été top avec le plumage éclairé par au dessus avec le soleil, mails il fallait les recadrer pour avoir des compositions intéressantes et on voyait trop la mauvaise MAP.


Message édité par jef_des_alpes le 15-10-2018 à 17:34:09

---------------
galerie
n°5921426
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 17-10-2018 à 22:16:43  profilanswer
 

Et la lune de ce soir parce que pourquoi-pas
http://aphrael.dugilos.org/photos/2018-10-17_21-21-50_recadree.jpg


---------------
galerie
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  230  231  232  233  234  235
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs additionnels canon a520Compatibilité des objectifs Nikon
Coefficient de 1.5x pour les objectifs des reflexsnettoyage des objectifs
Question sur les objectifs et les macroBesoin d'explictation sur les mm des objectifs, svp !
Olympus C4000Z : Objectifs ?objectifs pour 350D
Avis sur objectifs pour EOS 20DReparation de reflex : mousse amortisseuse de miroir
Plus de sujets relatifs à : Objectifs à miroir (ou catadioptriques)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR