Reprise du message précédent :
 
 
C'est maintenant que tu t'en aperçois ? lol ça fait un bail que c down ....

maintenant c'est : http://adaptall-2.org/

(ou alors je suis particulièrement fatigué aujourd'hui )

   
tien , un doryphore    
mourisse  Carte :    Monde » Europe » France » Paris
 

 
petit test avec le 600 sigma sur doubleur en appuis mais a mains levée 1/50 et 3200iso a env 130 mètres  

bravo ergerg, au moins tu ne sortais pas d'un bar pour réussir cette photo.

Quelques photos prises au Tamron 500 SP. Certaine, le sujet est a plusieurs kilometres. Cet objo je l'aime vraiment !  
 

 

 

 

 

 

 
  beau rendu le sommet enneigé avec un petit traitement , j ai essayé ,rend super  

Tu me montre ????
 
Les photos on deja subit un leger traitement mais je ne suis pas forcement très doué en post-prod!  

 

niveaux contraste correction sélective plus de bleu ,le gris  
et ché plus  
peut etre un peu bleu , la montagne

     
 
IOULA

Un peu beaucoup bleu en effet !

La mienne est effectivement bien plus terne mais la tu t'es endormi sur le bouton "je met du bleu" !!      

Par contre c'est marrant, j'ai l'impression que l'on commence a ressentir un début de vignetage dans le ciel. Pourtant je suis en APS-C. Si c'est le cas cet objo doit être horrible en Full Frame !!!!

Oui, le tamron vignette pas mal

 
J'ai repéré un truc pas cool sur mon Tok 500mm :
           
Ca ce nettoie ?

C'est un champignon
Ça se nettoie, mais avec beaucoup de précautions, mais tu n'est pas à ton premier démontage d'objectif il me semble, si ?

J'ai jamais pris le temps de démonter un cata
J'ai eu un MTO 1000mm bloqué, j'ai un Rubi 500 f5.6 dur et un Toki 500 f8 avec un champi
J'ai la poisse avec les catas, je crois que je vais laisser tomber

bonjour,

Que pensez vous du rubinar 4.5/300 pour commencer dans les cata ?
Est-ce que 230 euros vous semble un bon prix pour le bestiau ?

ps : je suis sur Canon 40D

merci et à bientôt !

Salut grouchoTTH !
Si je puis me permettre, achète plutôt mon Tamron 500mm f/8.
C'est moins cher pour toi et puis comme ça je le vends
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16405440

j'avais vu.
mais je souhaite plutôt quelque chose aisé à utiliser à main levée.

et j'ai peur d'être vraiment trop long à 800 mm...

sinon je te le loue une semaine pour voir ? (contre cheque de caution)

edit : ma question reste pour le 300/4.5
aussi, j'ai pas compris l'histoire de démonter l'objo pour le régler à l'infini. ça sert à quoi ? on ne peut pas faire la MAP à l'infini avec l'objo "sorti de boite" ?

 
Les Rubinar sont très réputés, mais le prix me parait élevé!
 
Sinon, un 300/4,5 pour commencer, je trouve que c'est chaud. J'avais un 300/5,6 avec lequel j'avais bcp de mal à sortir qqch de net. JE suis récemment passé à 500/8 et ça va bcp mieux.
 
Maintenant, il faut voir aussi ta connaissance du focus manuel et la qualité de ton viseur...
 

GrouchoTTH,
C'est un 500 pas un 800
 
Sinon tu veux l'acheter neuf ton rubinar 300/4.5 ?
Je ne veux pas dire de bêtise mais tu devrais consulter ce lien pour en savoir plus : http://astrols.free.fr/page_%20Rubinar.htm

"ma connaissance du focus manuel" : nulle. faut bien commencer un jour
en revanche, je ne comprends pas comment tu peux avoir plus de facilité à 500 qu'à 300, alors que la vitesse de sécurité (vitesse/focale) est plus facile à atteindre à 300 qu'à 500. tu peux m'expliquer ?
 
Matc06C : oui, c'est un 500, mais sur un 40D (capteur APS-C => 1.6) ça donne un équivalent 800 en 24*36.
 
merci pour le lien, je lis ça

je pense que l'intérêt d'un cata est d'avoir un 500mm pour pas trop cher.
J'ai eu un Canon 100-300mm pendant qlq moi payé 3x rien, donc je vois pas trop l'intéret d'un cata 300 à par l'ouverture mais bon.
 
Par sur un 500mm f8, j'ai un 500mm f5.6, j'en tire pas grand chose de net avec le viseur d'un 450D/K10D..
 
@Matc06C, je me serai bien laisser pas un miroir de plus mais @170€ c'est trop cher
@grouchoTTH, 230€, c'est un peu trop mais bon ce n'est que mon avis

Personnellement je n'ai jamais touché de 300 donc je ne peux pas vraiment te répondre. Après avec mon boitier, je n'ai jamais eu de souci avec le 500 au niveau de la vitesse. Je me mettais en manuel avec une vitesse à 500 ou 640. Je faisais une ou deux photo test pour le réglage des isos. Et c'était parti. Après le D90 gère bien la montée en ISO. Le tout c'est de savoir si tu espère faire des photos quand il ne fait pas beau (plus difficile au cata). Le seul rubinar que j'ai eu entre les mains ne m'avait pas vraiment plu, j'avais l'impression d'avoir un monstre sur le boitier, avec une bague difficile à manipuler et à course trop longue.
Après c'est un avis perso, chacun se fait le sien

Bon allez joula, je te le fais à 150 fdpin

Rubinar 4.5/300 :
+ Très bon piqué
- Poids et encombrement de certains 500
   PDC très courte à 4,5

Est-ce que 230 euros vous semble un bon prix pour le bestiau ?
 Oui, le 300 est plus rare que les 500, maintenant en étant patient et en cherchant un peu tu dois en trouver des moins chers.

ps : je suis sur Canon 40D
Peu de place pour passer les doigts entre l'objo et la "poignée" du boitier

En 300 cata tu trouves beaucoup plus petit, un Danubia, Makinon, Tokina, Panagor.... n'est pas plus gros qu'un 50 F1,4 (tu as des tof des deux à côté quelquepart sur le topic, je les avais postées sans doute autour de la page 100)

si joula ne le veut pas, à 150 € in on peut s'arranger...

grouchoTTH :  
En fait je pense que ce qui t'inquiète toi c'est la vitesse, alors que Smull parle de la profondeur de champ. A 4,5 comme le dit jakes, elle est réduite. En tout cas plus qu'à 8 par exemple.

Bah écoutes groucho... Je le vois là sur mon bureau, il attend son futur propriétaire

je ne voudrais pas griller la politesse....
 
Joula ?

 
C'est exactement cela. Nos boitiers gèrent bien la montée en iso, on se débrouille facilement!
Par contre, viser juste c'est une autre paire de manches!
 
Et c'est vrai aussi que la différence entre un 300 et un 500 est énorme. J'ai eu moins de choc et de plaisir à passer de 135 (ma focale précédente la plus élevée) à 300, que de 300 à 500!

Tiens, retrouvé, je reposte donc si tu prédisposes le petit discret un 500 tokina aura le même encombrement que le Rubinar, en 300 tu as des truc de cette taille qui correspondrait mieux :
 

 

 
 
Pour te donner une idée de la différence de taille
 
Le Tokina 500 en troisième depuis la gauche, le 300 Rubi et 300 Danubia les deux derniers à droite
 

Merci, Smull et Matc06c, j'avais pas bien saisi le propos. maintenant c'est plus clair.
 
merci Jakes pour les illustrations. et un rubi 500/8 là dedans, il se situe comment ? comme le 500 tokina ?

 
Belle collec'  

les rubinar sont plus gros, plus lourds et souvent avec la bague de mise au point durci par le figeage de la graisse par rapport à un équivalent japonais.
Question de piqué, je ne peux pas juger. Tokina et Tamron sont des références, Phoenix/Smayang/Photax/Makinon/whatever en 500mm sont à fuir.

 
Après, c'est pas toujours vrai : j'ai un MTO 500/8 qui est le russe dont la bague est le plus fluide... Mais c'est clair que les japonais ont des graisses super fluides, celles des TAMRON sont un régal!
 
Le Rubinar a, je crois, une MAP mini assez faible, de quoi faire de la proxy abstraite très facilement!
 
 

 
Mon MTO 3M-5CA a la MAP dure, comme quoi Il date de 75 de mémoire.

20 ans de plus, pour le mien, ceci explique peut-être cela...

Merci pour le geste
 je suis pas équipé en Nikon donc il me faudrait un bague d'adaptation.

C'est sympa , il est à toi alors