Reprise du message précédent :
 
 

Remplacer proie par macro, vive le correcteur d'orthographe pourri de l'iPhone ^^

Pour le contraste il faut que je vois ca en effet! Merci pour vos critiques!

Excellent .... bravo mourrise.. j'ai l'impression que tu n'as pas trop de problème de mise au point.
Ça me confirme, qu'avec les boitiers modernes ces objectifs sont enfin à l'aise .. ils sont nés 30 ans trop tôt..  

 
Cela dit pour la mise au point j'ai quand même pas mal de déchets, mais bon après c'est une question d'habitude je suppose, il me reste plus qu'à apprivoiser la bête! Au mois d'août je vais pouvoir le mettre a l'épreuve au Portugal, a la rochelle et ensuite a new york! J'espère pouvoir vous ramener plein de jolis clichés!

T'es parti pour !
Jolie série !

Je ne sais pas sur les Nikon, mais sur les Canon, on peut mettre un dépoli plus adapté aux focus manuels. Je pense que sur mon 5DMKII, avec le bon dépoli,  je suis à 90% de MAP correctes.
En ce qui me concerne, je file en septembre au Japon avec un 24mmF1.4 + un 85mmF1.2 et le 500mmF8 ... tout tient dans mes poches sauf le boitier qui est attaché à un R-Strap, le rêve..  
100% de couverture fonctonnelle jour, nuit, intérieur et extérieur.

 
Samyang ?

Non, EF-L

Fiou le Budget !!

Quand on aime on ne compte pas  

Et inversement

 
Question de noob mais, c'est quoi un dépoli? Ça ressemble a quoi?

C'est un bien élevé  

Un peu de lecture: http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] s%3Disch:1
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9poli

 
Le samyang 14mmF2.8 pas en voyage.... je préfère le 24l1.4 qui est plus polyvalent, c'est vraiment énorme entre f1.4 et f2.8.

Deux diaphs et un peu moins de pdc mais bien moins de couverture.

le 14mm samyang passe en 24X36 ?

Il est conçu pour en principe - mais ici c'est le topic cata

Question à ceux qui ont connu le rubinar 10/1000 MC ... Vos cata que vous utilisez sont-ils bien plus souples à régler que ce dernier ? Car pour l'avoir eu entre les mains et l'avoir revendu, la comparaison avec la facilité de réglage d'un objectif AF était le jour et la nuit... Fallait vraiment forcer sur le 10/1000 pour régler !
 
Quels sont les 3 cata les plus appréciés du forum ? Vous pourriez mettre un sondage sur le premier post svp ?

 
600 plus doubleur  

Les graisses des catas russes (et plus généralement des objectifs russes, ainsi que les CZ anciens) supportent mal l'effet du temps et finissent par se décomposer et durcir en une gomme collante + huile suintante.

 
c'est sombre

 Bon première petite prise de risque, en osant prendre le 500mm en objectif de base pour un week end dans le but de compléter mon apprentissage en vue de mes voyages familiaux futurs (Japon et US entre autre)..
 
Déjà, je confirme que le focus ne me pose aucun souci particulier (70% de précis, 20% de légèrement décalés sur les sujets proches, 10% poubelle) c'est équivalent à ce que je pond avec mon 85L1.2II ou 135L2.0 ...  
 
Par contre c'est chaud de changer sa manière de voir les choses et regarder plus loin que ce que l'on fait depuis des décennies..
 
Juste pour le fun, un eptite série au Zoo par temps nuageux voir pluvieux..
(les images en format fullHD en cliquant dessus)
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Et le slideshow plus complet portant sur les photos conservées au 500mm uniquement
 
http://photos.corbi.eu/photos/swfp [...] mKey=5PTWc
 
 
Voilà, une utilisation que j'avais pas vraiment prévue au départ, mais finalement on arrive à faire des photos sympas en se balladant qu'avec quelques centaines de gramme au lieu des 3kg de 300L2.8... pour une utilisation touriste pendant 3 jours tout à l'épaule à main levée, c'est hyper appréciable.
 
La série d'après porte les les "Candids" portraits semi volés !

Donc cette fois, les raisons de mon choix d'un 500mm à miroir .. pouvoir faire des portraits "volés" ou "semi volés" en voyage .. même avec un 500mm les regards peuvent trahir le fait qu'elles se doutent de quelque chose
.. juste une série de photos de famille avec mes filles, nièces, petite cousine.
 

 

 

 

 

 

 
Je confirme que les résultats sont à 100% ceux que j'attendais et je porte du coup pas mal d'espoir sur cet object ultra compact pour mes futurs voyages.. que du bonheur.

Pour finir ce week end en compagnie d'un jolie 500mm à miroir ... une petite foire à donuts    il n'y a pas de raisons !!!
 

 

 

 
[img]http://newworld666.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-Landscape/Zuiko5000009/949289486_afbB2-XL.jpg[/mg]
 
même ça !!! ça me plait .. et au japon, je vais faire un tour à Kouzu qui est tout récemment inscrit au patrimoine mondial de l'unesco !!!! avec pleins de petites îles magnifiques de la mer du japon .. ce télé de 500mm devrait faire merveille  

     
 
IOULA

Magnifique série!   Tu es passé ,aitre dans l'art de maitriser les Catas !

666 : très jolies séries, tu maitrises bien l'engin

 
belle maitrise en effet  
les haut ISO sans bruit , ça aide pas mal .
haut iso pour moi mais avec du bruit  
au 600 sigma
400 iso 1/100

400 iso 1/1000

1600 isi 1/160 et 150metres pour les renards

1600 iso 1/80

3200iso  1/125 ,le max du DL et 1/125

ergerg : bien vu les renards

une série libellule.
1 - tache en guillemet

 
2 - libellule restée trop lontemps au soleil

 
3 - libellule qui se prend pour une chenille ailée

 
4 - libellule presque nette devant une libellule totalement floue

 
le tout en jpeg mou du k-x avec le tamron 500 par fort mistral

     
si tu pouvais faire une série a très hauts ISO avec le KX et au 500 tamron au dessus de 3200    
mon ISTDL aurai peut etre besoin de l aide dans les situations difficiles  .

les 2 premières sont à 200, les 2 dernières sont à 400.
Si l'exposition est correcte, c'est tout bon sinon ça bruite même à 400.
en ce moment, je suis en provence donc il y a de la lumière
mais dès cet automne, je retourne en bretagne et là,
il faudra des hauts ISO et un parapluie

Ou un nikon

Superbe les libellules .. c'est combien la distance de mise au point mini sur le tamron ?
 
... pour les isos au dessus de 1600 jusqu'à 5000isos , j'utilise noiseware en post traitement, c'est plus facile de corriger du bruit que de corriger l'absence de vitesse suffisante pour figer les gestes, cheveux etc ...(je ne descend quasiment jamais en dessous de 1/800)

http://www.adaptall-2.com/  

le parapluie est infiniment plus efficace que le nikon en cas de pluie.
l'AF nikon est meilleur certes, mais pour un objectif tout manuel, cela ne sert à rien.
je ne suis pas persuadé qu'un jpeg mou issu d'un D300 soit meilleur qu'un jpeg mou issu du k-x à 3200 ISO et au-dessus.
pourquoi pas un canon ?

   
mon exemplaire descend à 1,7m
la plupart des libellules sont prises entre 2,5m et 1,7m

 
pas vraiment de problème jusqu'à  40o iso avec le DL,a en croire le topic du KX ,il avais l air bon en haut ISO.
changer de marque et mettre mes objectifs au musée   ,pas valable.
ET EN BRETAGNE IL NE PLEUt PAS  
depuis 3 mois  
presque pas  
         

 
Normal de jamais voir la pluie dans un pays ou l'on passe ses journées dans les bars

 
C'est maintenant que tu t'en aperçois ? lol ça fait un bail que c down ....