Reprise du message précédent :
Je ne connaissais pas ce type de film.
ça ressemble a du plastique flor...et il me semble un brin statique !ça doit attirer les poussiere ce machin!
 
rien ne vaut un sac plastique propre dans son sac photo.
Pour changer un objectif dans ces condition rien nde tel !

En fait sur les course de quad c'est terre, boue, sable ... les vrais pros (ceux qui vivent de la photos) sont avec des 1Ds + 70-200F4IS et ne changent pas trop d'objectif .. encore que... ...  
Moi, je n'en vie pas réellement,  je pars pour de la HD avec  un 5DMKII+300L2.8 et 135L2.0, je prends mon temps pour chaque photo et je me place là où je veux. Donc le zoom me sert à rien et il y a.trop de différence de qualité à la sortie entre mes objectifs et les zooms (j'ai revendu les miens).  
 
Donc je protège dans un sac comme ça...
Mais au moment du changement d'objectif .. avec la terre qui vole ou le sable .. le sac suffit pas....
 

 
... maintenant chacun fait comme il veut ...

350/5.6 bientôt dans ma bourse ( merci Carbounet )

Tokina 500 f8 en parfait etat a vendre si ca interresse qqun!!!  

 
Très bon Cata , j'en a un exemplaire et il pique dur !! En plus la bague de map est super agréable !!

et le prix??????
 
IOULA

MC 500 f8 sur 20D :
 

 ..3 heures d'utilisation du Tokina, et j'ai un peu de mal à maitriser le Bokeh, tout du moins à prévoir ce que ça va donner.
On a fait une petite ballade avec les toutous dans un parc, et j'ai été à la fois surpris par la netteté et la richesse des couleurs, mais inqiet quand à la maitrise du bokeh, en pleine série on pense au focus et on ne regarde pas trop les donuts (c'est une erreur).

Avec de l'herbe, le résultat est meilleur que ce que j'imaginais

En forêt, malgré la faible luminosité, pas mal non plus

Parfois, on se retrouve avec des donuts blancs, j'ignore ce qui a créé ça !!! (pas cool)

et avec DPP on peut rétablir la situation

Typiquement, plus le font est éloigné du sujet et meilleures sont les chances de maitriser la douceur..

Mais quand le sujet est proche, c'est chaud ..
J'aurais obtenu de bien meilleur résultat avec mon 135L2.0 ou 85L1.2II

Dans ce cas, c'est quand même très chargé... j'aime moins, même si ça peut passer pour une pointe d'originalité.

La foire aux donuts

A ce niveau d'expérience c'est chaud.. je ne maitrise pas vraiment la situation ..

Entre temps j'ai reçu une bague Nikon->EOS de dernière génération et c'est cool le confirmation de focus est très efficace !!! malheureusement je dois limiter la programmation des EXIF à F5.6 (autrement l'AF confirm est désactivé sur le 5DMKII)

Enfin j'ai reçu le zuiko 500 F8 et une bague OM->EOS ...les tous premiers essais semblent positifs, mais ça reste à confirmer, le tokina est vraiment pas mal.. le choix va être dur !!!

En 3 lignes tu viens d'expliquer pourquoi les catas ne sont pas faits pour toi.
A priori tu n'aimes pas tout ce qui fait leurs charmes.
Repasses aux lentilles !

C'est dommage : tes tofs sont très sympa, et tu sembles très à l'aise avec, malgrès le manque de donuts !

 
   c'est une blague   ... je veux faire du "candid" en voyage et de la rando quad ou avec les toutous ... l'intérêt du miroir c'est que ça rentre dans une une poche de pantalon !!!! et mon 300mm2.8 avec sont TC2X et son équivalent S3.2 ... ça fait trop concurrence avec ce que j'ai déjà dans le calbute   .. (S3.2 comme sexe 3.2kg).
 
Mes tout premiers essais, montrent que le focus n'est pas un problème, les couleurs et le piqué sont plus qu'acceptables ... il me reste un point à maitriser c'est le bokeh ... et ça me semble pas inaccessible du tout   faut encore travailler ça....
 
   

Bon, au tour de l'olympus Zuiko 500mm F/8 !!!!

Toujours pour donner quelques exemples pour ceux qui se pencheraient sur le meilleur sujet des télés à miroir de tout le web vous m'avez convaincu que c'était peut-être jouable, malgré la mauvaise presse générale) , voilà ma toute première sortie live (je préfère voir dehors avant de me lancer dans des comparos plus statiques).

Malheureusement, je n'avais pas un adaptateur AF confirm EOS de toute dernière génération et je n'avais réglé le front focus (à priori +2ou +3).

Je passerai un peu de temps pour comparer le Tokina ultra léger, mais au par-soleil à vis trop compliqué à mettre, au cache lentille frontale instable et au piqué un peu juste dans les angles, ainsi qu'un vignettage un chouillat trop fort qui pousse à la limite la correction avec Ptlens.      

Le zuiko Olympus, semble beaucoup plus pratique :
-> avec le pare soleil intégré (mais un peu rikiki),
-> un pas de vis standard pour mettre un filtre UV (inutile à priori, sauf qu'en rando ,c'est mieux pour mettre dans la poche sans se prendre le choux avec un protège lentille qu'on pomme facilement)
-> il me semble un poil plus net (c'est très subjectif)
-> plus net dans les angles, mais je vais faire un comparo plus précis.
-> les couleurs et le contraste d'aussi bonne qualité que le Tokina
-> le vignetage un poil moindre, mais quand même très significatif.

Donc première sortie en rando avec quelques exemples (18 photos de prises dont 3 avec trop de front focus et quelques autres en doublons)

Je vais encore faire frémir certains, ... mais toujours autant de donuts (effectivement pas forcément désagréables)

Là je pensais qu'il y en aurait plus . et non !!!

Les couleurs sont bien présentent en pagaille (alors qu'initialement je m'attendais à du beaucoup plus fade)
 

Le piqué est bien là ... moins qu'un 135L2.0 ou 85L1.II, mais avec du post traitement on retrouve bien ce qu'il faut

Un petit souci de focus, mais ça passe quand même

Nickel .. je me serais pas approché plus du taureau    (qui doit être un bœuf d'ailleurs)

même couché, j'aime pas ces bêtes

Une dernière pour la route avec ce coup là un petit back focus ... j'ai pas essayé de le prendre en train de courir, j'attends la puce AF confirm qui permet le déclenchement automatique dès que le bip est fait.

Comme toutes mes essais "Live" sont à main levée donc que le soleil est caché avec beaucoup moins de contraste, je suppose qu'au travers du viseur je me loupe un peu sur la mise au point. là aussi l'expérience devrait aider.

Après ces 3 séries de quelques photos, j'ai hâte de comparer un plus précisément le Tokina et l'Olympus Zuiko avec trépied et ISO à moins entre 100 et 400, en Live je suis entre 1250 et 6400 (ma vitesse étant de 1/800ème en standard et isos automatiques)

Même si l'olympus est 5x plus cher, il me semble plus pratique, donc je garderai celui là (à piqué, couleur et vignetage égaux).

J'ai vu sur un forum US des images d'un Leica 500LR qui semblent bluffantes, avec une maitrise surprenante des donuts ... ça me semble à suivre.  

newworld666;
 
Superbe série   .

Vraiment superbe, je pense que le Tokina sera mon prochain achat. Pour l'instant je viens de recevoir un téléconvertisseur 2X de Vivitar, je vais le tester de vous montrer le résultats.

 
A quel prix ? SVP   envoi moi un message  

Mon nouveau copain
Tamron 05T ( et oui carbounet j'ai craqué )
Oculaire 20x-60x  

Superbe !  

 
 
Fais suivre le test Tok vs Oly , je suis très intéressé !
J'en ai raté un le mois dernier et il me tente bien !
 
   
Tu parles bien de celui là ?
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /500mm.htm

exactement .. et en vachement meilleur état que sur le lien .. quasi neuf !!! ..
 
Je pense faire ça dans la semaine avec en référence mon 300L2.8 avec TC1.4X soit 420mm HauteDef pure ..

Bon j'ai fait le plus sérieusement possible un comparo de mes deux 500mm, sans considérer ça comme un test scientifique avec calcul du nbre de ligne par mm etc etc ...
   
En dernière minute j'ai greffé mon 300L2.8+TC1.4X .. en oubliant de le monter à F8    .... mais c'était plus pour voir, même si 420mm n'est pas vraiment du 500mm , mais pour un objectif de balade, avec ses 3.2kg tout mouillé, c'est pas vraiment de la même catégorie et il me sert pour les évènements sportif (en tant que pseudo journaliste WEB) et les concours canins..  
 
Donc, pour ce test j'ai pris une photo avec "mire" au centre et une photo avec "mir" au bord .. (j'ai pas poussé le vice à me mettre complètement en angle, qui correspond rarement à mes prises de vue, surtout avec un 500mm où déjà la MAP à main levée plein centre relève d'un petit exploit   alors une map dans un angle avec des objectifs qui "vignettent" autant, ça doit relever du cauchemar ) .
 
Et là        .. je pensais que les résultats seraient assez serrés et même en faveur du crop canon 300L2.8+TC1.4 ..  j'ai essayé trois fois et le résultat est sans appel.
 
Voilà un genre mire   qui se trouve à environ 50m de ma fenêtre ...
 
Pour le centre c'est ça  

 
Pour le coté c'est ça

 
Pour comparer les résultats le plus simple c'est d'ouvrir chaque image dans un onglet séparé et jongler entre les onglets (en cliquant j'ai un genre de crop FullHD)
 
 
Donc les trois résultats pour le centre sont :
 
Canon 300L2.8+TC1.4X soit 420mm

 
Le Tokina 500mm F/8

 
Le Zuiko 500mm F/8

 
Je reconnais que dimanche, j'avais trouvé mes 10 premières phtos avec le Zuiko assez sympa et très nette.. j'ai une bonne habitude de mon canon monté en 420mm et j'ai eu d'excellents résultats avec ... mais là le zuiko enterre vraiment tout le reste.. et le tokina rentre dans une catégorie limite médiocre, alors mêm que je trouvais mes deux premières sorties plus qu'acceptables et certains d'entre vous et sur un forum US avaient même l'air de trouver ces résultats très bons   . Mais là c'est sans appel (plusieurs tentatives et les résultats toujours dans le même sens ..)  
 
Sur le bord, ça se creuse encore plus, avec manifestement de la distorsion géométrique en plus pour le Tokina (qui écrase pas mal l'image). Toutes les photos sont prises au tripode et au 1/800ème
 
Pour le bord les résultats sont
 
Canon 300L2.8+TC1.4X soit 420mm
 

 
 
Le Tokina 500mm F/8

 
 
Le Zuiko 500mm F/8

 
Là encore les résultats sont beaucoup plus clairs que ce que j'imaginais au départ. Je voulais garder le zuiko parce que le pare-soleil est plus pratique, la compatibilité du filtre en 72mm  est totale avec mes 135L2.0 et 85L1.2II, le cache frontal est un cache type canon et pas un genre de couvercle en plastique qui a tendance à se barrer en sortant de la poche. Mais la différence est telle, que même à 5X le prix, je le garde sans remord .. Ça reste quand même limité en utilisation à cause de l'ouverture fixe à F8 qui impose pas mal de lumière donc entre 8h du mat et 19h max ces jours-ci, l'absence d'autofocus réel et donc pas de sujets en mouvement rapide même si la puce AF est absolument étonnante...  
 
 
mais surtout une balade avec le 24L1.4II+85L1.2II+Zuiko500F8 sans sacoche et juste 2 poches de veste ou de pantalon pas trop serré et le 5DMKII en bandoulière avec un Blackrapid RS-5 qui porte une batterie supplémentaire, ça le fera merveilleusement bien    .. la classe totale au retour avec des photos hors normes ..
 
En voyant ces résultats, je me prends à rêver du sony qui est Autofocus (bien sûr avec un alpha 850) ou du Leica 500 LR qui à l'air de donner des résultats totalement étonnants.
 
Je peux vous garantir que mon 300L2.8 avec un TC1.4X donne des résultats monstrueux avec un exemple comme l'année dernière à Monza  
 

 
sauf qu'il ouvre à F4 et a un Autofocus ultra puissant sur un  5DMKII.
 
En tout cas le zuiko, utilise sacrément bien la matrice de 21MP et les images de dimanche dernier ne sont pas vraiment dues au hasard.
 
Conclusion, Je garde le zuiko et je vends le Tokina à 120€ pour ceux que ça intéresse, je le mettrai sur ebay et  priceminister sous quelques jours.

Très sympa ce zuiko !
Je crois que je vais repartir en chasse.
 
Le sony, à l'origine est un minolta mais tu ne peux avoir l'AF sur un boitier canon.

 
Oui je sais, j'ai complété le texte pour être plus clair..

 
Je m'en doute pas que Tokina est pas bon, je pense votre boitier faire la différente   Vous allez comparer un jour Rubinar 5.6 et Zuiko juste au niveau optique ? Je prête le mien si vous voulez  

Premiers essais de Lune ce soir avec le Tamron 500, et je suis surpris en bien!        
 
Par contre pas facile de faire la mise au point, mon trépied n'est vraiment pas assez rigide pour ce type d'exercice.
Heureusement que le Canon a un excellent Live view, qui d'une pierre deux coup évite la vibration de retombée du miroir.
 
Les photos ont étées prisent a 640 Iso pour avoir un temps de pose assez court. ( La lune se déplace très vite dans le viseur!!   )
 
La première, le Tamron est monté sur un doubleur/Macro Vivitar en Montur C/Y
 
Le doubleur est clairement destructeur on s'en apercevra après.
 

 
 
La seconde photo, Le Tamron est monté sans doubleur et j'ai fait un crop pour arriver plus ou moins a la même taille.
 
C'est clairement mieux!
 

 
 
Résultat, je suis très satisfait de cet objo et me réjouis de pouvoir l'utiliser en plein jour!    
 

 
Effectivement les 21MP et les capacités de montées en ISO du 5DMKII poussent les objectifs plus loin. Le Rubinar est vraiment trop gros et trop lourd pour ce que je recherche. Un objectif qui tienne dans une poche de veste ou de pantalon pour les visites de villes ou en ballades.
En plus à F5.6 la profondeur de champ doit être assez faible, donc pour la mise au point ça doit être sport !!! le 300F2.8 + TC2X est difficile si les objets sont trop proches et pourtant l'AF marche nickel.
 
Enfin, le Tokina est moins bon en comparaison, mais si je n'avais pas le zuiko au même moment, je ne suis pas sûr que cela m'aurait gêné, et j'aurais gardé le Tokina avec beaucoup de plaisir. Les comparaisons directes sont terribles de ce coté là, mais une belle photo dépend assez peu du piqué d'un objectif, c'est flatteur mais beaucoup d'autres paramètres entre en ligne de compte (cadrage, sujet, contraste, couleur, etc etc).
 
Si j'ai encore le Tokina sous quelques semaines je regarderai ce que cela donne avec le 50D de ma fille, pas sûr que la différence soit aussi flagrante.

Toi, il te faut le Rokkor 250/5,6

mise en vente de mon tok 500  

 
Tout à fait !
C'est quand même une référence en cata !

En attente d'un Tokina 500mm f8    
Pti comparo entre Rubi 500f5.6 et Toki 500f8 en perspective

 
Rubinar 5.6 500mm avec double 2X de vivitar, main levée, le résultat est pas si mal, je trouve    
 

Pas mal effectivement, mais t'as poussé les isos a combien pour faire ca a main levée ????  
 
Moi j'avais déja de la peine a garder la lune dans le live view rien quand affinant la map!!!    
 

Merci    
Je met à ISO 400 et la fermeture à 1/250, parcontre je pose quand même ma couche sur la borne de mon balcon, c'est pas vraiment main levée mais sans tripod on va dire. Parcontre je supporte pas liveview, je prefère sans

Pas mal la lune  

Jolie, vraiment des belles photos      

  ; les tiennes ne sont pas en restes.

le 2ième !!

  ; pour moi aussi, d'ailleurs je la mets de suite dans ma galerie.

Tamron 350/5.6 dans ma bourse

 
 
 
+1
 

 
ouais, on dirait qu'il se fout de toi parce qu'il a réussi à piquer l'olive !