Reprise du message précédent :
   
http://img383.imageshack.us/img383/773/imgp32661.jpg  
 
http://img36.imageshack.us/img36/8199/imgp32401.jpg  
 
http://img140.imageshack.us/img140/7534/imgp37851.jpg

La dernière c'est un crop sévère, non ?

 
J'espere aussi  

Mto ou Rubinar vos photos ?

600/8 Sigma ?

Pour moi rubinar f 5.6 et ergeg je croi que c'est un 600mm sigma.

 
pas de crop sévère recadrage vertical et au 600 sigma  
c est pas vraiment fait pour de la macro quand même
 

Tam500

Pas net, mais j'aime bien les donuts

Ah je voit que je suis pas le seul fou a avoir essayer la macro ( ou en tout cas la proxy ) avec mon cata ^^
 
Bienvenue au club !!!

Le cata, quand on aime, c'est à toutes les sauces!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Le Tamron est quand même vendu à l'origine avec des capacités macro

 
 
Juste un peu surex ....
Donc on ne peut pas voir les qualités de l'objo !!!

350212475008 discret

C'est sur que mon exposition n'est pas super mais la mesure de la lumière à l'oeil c'est dur...

Pourquoi à l'oeil ?

Apparemment c'est du bon cata Et à l'origine c'est pour l'astronomie alors la discrétion ,

Ben en fait, je prend une photo test que je regarde ensuite sur l'écran arrière de mon appareil pour voir si elle est bien exposée et ainsi de suite jusqu'à trouver les bons réglages...
Je suis en tout manuel avec le D80...

Tu regardes avec la courbe ou juste la photo ?

Ben surtout la photo et quand j'ai un doute, je regarde la courbe.

l'histogramme te permet de suite de juger de la bonne exposition d'une photo.

Je l'utilise déjà un peut mais je vais essayer de le faire sistématiquement.
 
Trouvez vous vraiment que mes photos sont surexposés ?

Oui un peu. Il faut se méfier du ciel et de l'eau en plein soleil qui faussent les cellules ou l'oeil.

 
Pour le tamron tu as juste besoin de la bague adaptall    

Il y a une difference de taille en ce qui me concerne.
Le premier trainait à coté d'une poubelle quand un ami de mon petit frere me l'a ramené en se demandant si ca pouvait m'interesser.
Voyant qu'avec une bagouze M42 ca se montait et ca marchait pas mal, il me l'a laissé.
Et je decouvre le topic aujourd'hui.  

Bienvenu chez les félés des miroirs

Ca fait faire de la muscu  

 
 
Salut
 
Ce qu'il faut savoir sur Sutter et ses stocks...
Il a acheté un gros lot d'objectifs il y env. 2 ans... qui lui restent encore sur les bras...
Ce n'est pas un mal car il va profiter de la récente inflation des prix de ces objos.
Il vends actuellement ... moins cher que son propre fournisseur Russe !!
 
D'ailleurs il a senti le vent venir et c'est la raison de ses récentes augmentations
Quand il se réapprovisionne il met ses prix à jour ...
 
SEULEMENT le HIC c'est qu'il a des "objos Anciens" ... Comment voir la différence ??
 
-- Les nouveaux ont la bague Focus un peu plus souple.
-- Les Nouveaux ont un traitement antireflet des lentilles en plusieurs couches supplementaires.
-- Les nouveaux sont plus chers !!  hélas
 
On peut le voir facilement en regardant bien les lentilles AV et AR :
les nouveaux ont des reflets pourpres rouge/rose assez accentués et les anciens sont plutot bleu /vert pas très accentué.
 
Mon Rubinar que j'ai vendu faisait partie des nouveaux.
J'ai recommandé un autre chez Sutter.... et (c'est un ancien ) d'ailleurs le piqué n'est pas le même.
Je vois la différence sur les photos : les contrastes sont moins marqués, les couleurs un peu moins saturées.
 
Maintenant vous êtes au courant !!

Ah oui j'oubliais de repondre à la différence entre les 2 OBjos :
 
Rubinar 10/1000  et 8/500  Résolution au centre = 50mm-1
MTO    10/1000                Résolution au centre = 37mm-1
??? pas bien compris sauf que Rubi c'est mieux
pour MC 3M-CA 8/500        Résolution au centre = 42mm-1
 
Données constructeur !!

Je comprend votre mépris pour la MAP du Rubinar maintenant, je viens de tester le Tamron.
 
C'est vraiment le jour et la nuit !!  
 
Ma première impression a été de me dire mais ça bouge tout seul !!!  
Là, c'est sur que le trepieds devient un accessoire vu le poid, la taille et la fluidité de la MAP.
 
a Guydel : As tu ces données pour le rubinar f 5.6 ??

ça dépend, un 1000 pas de doute, maintenant dans le topic tu découvriras aussi des 300mm de la taille d'un 50mm.
 
Là tu n'as besoin ni de jouer à Alain Bernard, ni de pied.
 

La moisson du jour...au 500f/8...  tout dans le Vert..
 

 
 

 
 
 

Les deux photos sont superbes !!

 
 
C'est le même que le 10/1000 Rubinar.!!! 50mm -1(
Pourtant c'est plus difficile d'avoir une bonne résolution sur un longue focale !!)
 
Pour ce qui concerne le focus "dur" c'est surtout le 1000 et le 5,6  /500
Parce que le 8/500 est fluide !!
C'est presque comparable au Tamron

 
 
Wouhaou !! PAS MAL !!
C'est quand même bien les catas !!!

Une bague de MaP ça se graisse.
Je l'ai fait pour mes Rubinars 1000 & 500, et maintenant je peux les tourner avec un seul doigt. ²

@VIASAC
Très belle la #1.

Moi le Tok500 est super fluide !!
mieux que mon très vieux et ENORME miroflex !!

Je sais trés bien que la MAP de rubinar se graisse mais je me suis habitué à cette résistance et j'ai du mal avec le tamron 500...
 C'est pour cela que je ne compte pas regraisser mon rubinar...

big ben 23 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
Je comprend votre mépris pour la MAP du Rubinar maintenant, je viens de tester le Tamron.  
 
C'est vraiment le jour et la nuit !!    
 
Ma première impression a été de me dire mais ça bouge tout seul !!!    
Là, c'est sur que le trepieds devient un accessoire vu le poid, la taille et la fluidité de la MAP.  
 
a Guydel : As tu ces données pour le rubinar f 5.6 ??
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
C'est le même que le 10/1000 Rubinar.!!! 50mm -1(  
Pourtant c'est plus difficile d'avoir une bonne résolution sur un longue focale !!)  
 
Pour ce qui concerne le focus "dur" c'est surtout le 1000 et le 5,6  /500  
Parce que le 8/500 est fluide !!  
C'est presque comparable au Tamron
 
 
 

Merci  

@ Unic
@ Guydel
@ big ben 23
 
 
Sympa, merci pour vos commentaires..

Juste comme ça, on le change où et comment le filtre du tamron ?
 
Parceque j'ai beau chercher, je le voit même pas