Reprise du message précédent :
Je suis content de Big_is_camera, si tu en prends plusieurs envoies leur un mail ils te baisseront les fdp.
http://stores.shop.ebay.fr/big-is- [...] Rechercher

Roxxen est dans les prix aussi.
http://stores.shop.ebay.fr/ROXSEN_ [...] ec0Q2em322

Différence :
Roxxen te livre avec une pochette simili cuir (c'est sympa)
big_is_camera avec un BOUCHON ARRIERE (ça c'est mieux, surtout si tu laisses la bague à deumeure sur l'objo)

Existe en AF confirm ou sans. Tu peux aussi faire programmer la puce pour un quelques euros de plus

Seul inconvénient au moins 3 semaines de transport.

PS : pour les bagues adaptatrice tu as ce topic spécialisé :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

 
 
Tu en sais des choses !!
Je surveille le Tokina ...!!
Merci pour les infos !!
 
 
 

   étourneau  

je croyais que la volaille à bec jaune c'était du merle.
ça n'a pas l'air bien bon
merci pour la correction, je vais éditer

 
pas évident a faire ressortir  la réalité  600 sigma

 

 

Très belles photos ergerg.
En sus de sortir des sentiers habituels des cata.

   
sur la 2 c est p 'etre le rayon vert  

 
 
Toujours aussi bon dans tes photos...
ça vient pas que du Sigma !!

ergeg : très belles photos

guydel : le 600mm sigma est lourd surtout si on y met le pare-soleil tout métal.

     
pas lourd du tout et tres maniable  
 

 
Ben..tu démontres le contraire..  

J'arrive trop tard, plus rien a dire, mais d'accord avec les posts précédents.

 
 
J'ai loupé le Tokina mais il est parti un peu cher surtout quand on converti la livre et qu'on ajoute le transport 15 ou 16 livres !!
 
Je me suis fais avoir parce que le mec devais avoir une enchère automatique !!??
 
Le Tokina est très bon comme optique

tokina 500 : 540g
M3C-5CA 500 : 580g
vivitar 500 : 400g
chinon 500 : 480g
sigma 600 : 1000g
le tout pesé sur une balance de cuisine et avec pare-soleil
ce n'est pas très précis, mais le sigma pèse presque deux fois plus lourd que le tokina
je n'ai pas le tamron avec moi ce ouikinde.
les deux plus légers sont les deux plus mauvais.

Edit : J'ai rien dit...

Les MTO sont réputés meilleurs que les Rubinar, formule optique plus élaborée

 
J'ai pas compris ça...
A priori, c'est le Chinon et le Vivitar, qu'il dit.

Ah vi, mince, ils ne sont pas classés dans l'ordre crossant de poids.

ils sont classés dans l'ordre de pesée
image du K10 + sigma 600 et du K20 + tokina 500 vu de dessus

les mêmes vu de face

on voit tout de suite la différence de taille et le poids qui s'en suit.
ergerg : peut tu confirmer que tu à le même 600 ?

C'est pas si lourd 1kg

Pis le sigma t'a le collier qui va bien

A priori il y a deux Sigma 600.

flor: tu peux donner des détails sur ces 2 sigma 600 ?
merci

la série du jour sera consacré au M3C-5CA
1 - corbeau sans fromage

 
2 - corbeau avec rousquilles

 
3 - poussin foulque

 
4 - grèbe en portage

 
5 - famille grèbe

 
6 - héron non recadré

 
7 - héron exhibitionniste
 
 
8 - héron à aile coupé

 
9 - piaf ordinaire

 
10 - piafs assoiffés
 
 
1, 2 et 6 non recadré la plupart prise à 1600 ISO donc assez bruitée

   
je ne confirme pas  
mon sigma environ 850 gr a gauche
contre 1.2 kg a mon montage équivalent 80/2.5 tamron plus doubleur  
ou la la , la c est lourd avec deja 1 kg pour le 80/250
 
 

 

merci pour la réponse, au vu des photos, ils ne se ressemblent pas. Peut-être est-ce seulement une différence d'habillage avec la même construction optique.

 
Je connais celui que tu as, et un blanc aussi  

J'ai le même que Jakes, et il est plus ancien que celui de db__ (grip, peinture). Je pense qu'ils partagent la même construction optique.

 
Le distance focale ne change bien sur pas en fonction de la taille du capteur, mais cette formule "empirique" de vitesse >= 1/focale est établie en fonction du grossissement final (ie quelle est la taille de l'impression finale et la distance à laquelle on la regarde), tout comme les formules d'hyperfocale. Donc il en découle deux points:
 
*Il faut bien ajuster en fonction de la diagonale du capteur par rapport au 24x36:
vitesse => 1/(focale*crop)
Et en fait cela fonctionne également pour les crops en post-processing
 
*Le capteur 14Mp du k20d ne sera pas particulièrement plus sensible au flou de bougé que le capteur 6Mp du k100d si tant est que l'on conserver la même taille d'impression en sortie.
 
Bien sur, si on regarde des crops à 100%, les capteurs plus denses en pixels sont alors plus sensibles au bougé, mais ....
 
[rant on]
les photos sont faites pour être regardées  en totalité, sur l'écran ou imprimées, mais pas scrutées pixel par pixel sur un zoom à 100%
[rant off]

Tu as loupé ton focus, ou tu voulais vraiment viser les petites herbes derrière l'oiseau?

En général, les fonctions d'export pour le web sont destinées à alleger le fichier. Et justement, les exifs prennent un peu de place, donc ces fonctions les retirent.

 
La 2 est interessante pour le côté documentaire du rayon vert, mais je préfère nettement la première.
 
Je dirais même que ça demanderais à être ré-essayé pour l'améliorer. Ton soleil est cramé (oui, je sais, c'est le soleil et ça crame en permanence) et ses bords sont un peu étranges. Vu que tu était à 1/1500, il te reste un peu de marge pour baisser sa luminosité. Bon, après, le village va se retrouver franchement sous exposé, mais comme il ne ressort de toutes façons que comme une silouhette, ça n'est pas très grave et doit pouvoir se rattraper en PP.

Rubinar 500/8, 1/4000
 

il m'arrive assez souvent de faire des photos de volailles. Même avec un cata comme le sigma 600, il faut souvent recadrer. Dans ce cas, il arrive parfois que le recadrage donne une visualisation de l'image à 100%. la photo 4 un peu plus haut en est un exemple.
quel serait l'intéret d'avoir des capteurs avec plein de pixels, si ce n'est pour avoir plein de détails en agrandissant.
je ne suis qu'un petit amateur de photo, donc je foire souvent mon cadrage à la prise de vue et le numérique est une facilité pour rattraper ces cas.
Il m'arrive de faire des tirages A4 de certaines photos, mais dans la plupart des cas, je me contente de la visualisation sur un écran 1960X1200. Il m'arrive assez souvent de regarder des détails à 100% et pas dans le but de voir la qualité de l'objectif ou de scruter le pixel; je n'imaginais pas être un cas si isolé.

vi c'est bien le Tokina 500mm, je l'ai eu à vil prix   , il faut compter pas loin de 100€ généralement...
 

j'ai le même que ergerg, je sais pas pour le sien mais le mien est un "filtermatic", il y a un système pour changer de filtre sans enlever l'objo...

 
 
C'est surtout que cet oiseau est très vif et bouge beaucoup : il chasse
J'en ai de meilleures où la MAP est mieux.
Mais avec près de 5 kg de matos (rubinar + boitier K-m + trépied)  on se déplace pas vite.
 
1 Rubinar est donné pour 1,2 Kg mais c'est faux !!
Avec le filtre + le paresoleil on arrive à 1,6 au moins  
(je monte sur ma balance avec le Rubi que je pose à coté et je prends l'objo : diff = 1,6 à 1,7kg)
 
Les herbes derrière l'oiseau ne sont pas si nettes que ça !!
 
Une autre mieux au niv MAP
 

Tu ne sais pas où ta femme a rangé sa balance de cuisine ?

   
la 2 c est juste pour le vert    
j en ai d autres mais les sous ex laissent apparaitre un halo rouge , en faite je ne suis pas satisfait de cette série,
j en ai une autre en traitement pour plus tard