Reprise du message précédent :
Et moi j'ai que le 35 F2 sur le XT2...
 
J'attend un UGA WR genre 8-16 F2.8 et le 50 F2  

Pour ma part elles ont toutes bénéficié du passage XT1 > XT2.
14, 23 1.4, 35 2, 56 et 90.
 
Mentions spéciales au 23, 56 et 90 que je redécouvre (le 23 est devenu bon sur le XT2 alors que je le trouvais un peu moyen sur mon XT1)

pkoi tout le monde attend le 50F2 alors que le 56 ouvre a 1.2 ? le prix ?

Prix et compacité, et peut être aussi wr.

 
Ben qu'est ce que ça doit être alors    
Parce que le 23 sur xpro1 je l'ai trouvé assez extraordinaire.

Des avis sur le 14mm ? Il est vraiment bon ? Un bon prix pour de l'occaz ce serais quoi ?  
 
Merci  

bof, 12mm samy ouvre plus, a un champs plus large. et vu que tu peux bosser en hyperfocale pratiquement dnas toutes les situations a 12mm.

 
hey! ravi de te revoir!!!!!  
le 14 est super bon, j'ai un pote sur Marseille qui en vends un car il a quitté fuji, il te fera un bon prix. je lui demande et je te MP.

bon, après, moi j'ai aussi le samy a cause du budget mais bon, le 14 est un sacré beau caillou.

Le 14mm est excellent du niveau des 16/23/35/56 légèrement en dessous du 90mm.
Il m'a fait rapidement oublier le "légendaire" 21mm Zeiss en FF sur un D800.
Je l'ai revendu car j'ai du mal à composer avec un champ de vison inférieur à 24mm (éq.24x36).

 
Merci de ton avis . Le Samy je l'ai déjà eu et je n'aime pas son diaph qui fait les points lumineux genre spot et soleil de façon pas terrible en général ... Et puis l'AF même en UGA en condition de reportage j'aime bien .

 
 
Hello , ça roule merci a toi !

 
 
Merci    , perso j'adore l'équivalent 21mm , entre 18mm et 24mmje trouve que c'est le "sweet spot" ni trop large ni trop serré pour moi  

Ma seule optique grand angle que j'utilise pour absolument tous mes paysages et il est génial.
Je l'ai eu à 500e d'occasion quasi neuf mais c'était une super affaire...

C'est pour ça que la comparo. avec le 12mm n'est pas d'actualité, surtout sur les UGA/GA.
Pour le prix, entre 500/550€ en 1° main me semble correct
 
Edit : j'ai vendu le miens 530€ en main propre.

en marche gris il est dans les 550-600 euros pour information.

MP envoyé Will!

 
Car je suis plus dans l'optique de compacité et je trouve que la série 23/35/50 F2 WR est vraiment top.
 
Pour le paysage je trouve qu'un zoom est plus adapté pour composer le 10 24 est génial, mais bon il lui manque le WR c'est dommage car si un objo doit avoir une tropicalisation c'est bien celui ci donc j'attend un hypothétique 8-16 F2.8 WR qui serait vraiment parfait (il était dans les rumeurs d'objectif fuji).
 
Mon objectif le voici :  
 
L' UGA pour le paysage et l'archi :
 
8-16 F2.8 WR
 
La triplette qui va bien :  
 
23 F2 WR  
 
35 F2 WR
 
50 F2 WR
 
Et le zoom à tout faire quand tu fais du Tataginette tranquilou en ballade ou voyage : 18 55 OIS ou 16 55 WR  
 
Il reste après le 90 F2 WR qui est vraiment génial pour les portraitistes et reste une option envisageable, mais il est gros et si tu a des pieds pour te déplacer le 50 F2 sera très bien  

Tu l'expliques comment ? C'est empirique ou objectif ? A paramètres de boîtiers égaux ?

8-16 f2.8 WR ça risque d'être gros lourd et sacrément cher

fuji quoi.

Je me tâte à me reprendre un X100T ou un X-T1 avec un 18f2 en attendant.
Le X100T à plein de défauts mais je dois dire qu'avoir un truc compact permet de toujours l'avoir avec soi et c'est donc bien l'appareil qu'au final on utilise le plus...
Ou attendre le X100F avec un 24MPx du XTRANS III et l'AF du X-Pro2

8-16 F2.8 han !
 
Si vous avez un 35mm 1.4 de côté, je serais intéressé d'ici là que je rentre en France dans un petit mois.
Je pense aussi me décider pour le 18mmf2 car il ouvre plus que le 14mm f2,8 mais j'hésite encore.
 
Si je trouve pas d'occase je ferais une commande Purnima.

 
Je vois pas vraiment comment avoir un avis objectif la dessus...
Totalement empirique... impression perso. Sans doute le rendu du capteur 24MP plus précis et l'AF qui fait plus souvent mouche.
 
Je n'ai pas fait de comparos sur les réglages de boitiers, je te donne mon avis en utilisation, je ne suis pas du genre à couper les pixels en 4 pour faire ce genre de test  

 
Le 18 au lieu du 14 pour moi c'est plus niveau compacité.

Ah oui aussi !
J'avais pas fait gaffe à ce détail dans ce cas y'a pas photo.
 
Si vous avez un 35 ou un 18 en parfait état qui traîne sur l'étagère, vous pouvez faire des offres.

ouais niveau qualite optique et champs c est pas du tout la meme chose par contre 14 et 18

Oui le 14 et le 18 n'ont rien à voir... la qualité optique du 18 est à des années lumières du 14...

A mais ça on est d'accord
Le 18 ce serait uniquement pour la compacité
 
Cela dit à 18 le 18 est meilleur.
@ f2 le 18 est meilleur.

Différence de champs vraiment si grande entre 14 et 18?
Putain à défaut d'avoir le matos pour comparer me faudrait un vrai internet pour voir des exemples.

http://www.fujivsfuji.com/wide-ang [...] s-18mm-f2/

 
Tient essaie ce web, c'est assez bon pour voir les différences http://fujifilmxmount.com/comparison/en/

 
Ça n'a rien à voir en effet.
J'aimerais un 23 f2 comme le 18 f2 niveau taille perso

Merci pour vos aides encore une fois, je suis pas expérimenté et plutôt du genre à hésiter alors là... On va laisser reposer ca et dans 3 semaines je me décide.  
Je me sens pas trop bloqué à 18 sur le 18-55 mais le 14 pourrait être justement l'occasion de tester qqch de nouveau. Puis si trop large ou pas de lumière je switche sur le 34 1.4.

Rien à voir un 21 et 28mm.
Déjà entre un 21 et 24mm il y a un monde.
Tu passes de l'univers des UGA à celui des GA.
Avec un UGA il faut soigner à mort sa compo et surtout son 1° plan, contrainte que tu as moins voir pas du tout avec un GA.

Mes connaissances en optique sont pas assez aiguisée à ce sujet pour bien m'en rendre compte malheureusement. Je vais checker les comparateurs pour avoir une idée sur le rendu déjà.

Tu es d'où ?

En Nikon j'ai un 20mm et un 24-35 avec une graduation à 28mm si tu veux jeter un oeil entre 20 - 24 - 28 - 35  

Ouah c'est super sympa ;-) je vais t'envoyer un MP

Je me suis entraîné sur les différentes focales 16,23,27 et 35 hier avec mon 16-50 au centre ville de Beyrouth, y a une majorité de situations ou j'ai utilisé le 16mm pour la place centrale par exemple, chose impossible avec les 27 et 35mm, en 23mm c'est très bien aussi, il suffit de reculer un peu et on a le même rendu qu'avec 16 dans la plupart des cas, seul avantage que j'ai trouvé a 35mm hier c’était que je pouvais prendre les pigeons en plus gros plan.
C'est possible de composer a 35mm en street mais c'est moins facile qu'avec du 16 a 23mm.
Bref je vais m'amuser avec le 16-50 jusqu’à ce que le 23mm f2 soit dispo en occasion, c'est quand même cher 500e en neuf, je laisse tomber pour le 35mm f2 ça sera trop étroit la plupart du temps.
L’idéal ça serait un XC 16-50 avec f2 pour un bon bokeh, le 16-55 coûtant une jambe...

 
C'est surtout quasi impossible à faire optiquement parlant.
Et si c'était le cas ce serait un ENOOOOORME TROMBLON.