Reprise du message précédent :

 
Non les garanties fuji sont bien internationales par contre.
 
Et y a des gens riches en Thailande aussi hein
Apres oui normal que le prix ne soit pas adapté au coup de la vie locale... le matos photo a un cout de fabrication très élevé et c'est uniquement de l'import du Japon dans le cas présent... Donc relativement normal.

j'ai repéré un Vivitar Serie 1 28-105 à coté de chez moi.
Négocié 50 Euros
c'est une monture Nikon du coup il faudra prévoir une bague.
 
Savez-vous s'il y a des bagues capables de récupérer l'ouverture ?

j ai acheté un fuji 18mm et un 27mm a 6800 bath....

ça fait pas cher
ceux de la marque Fuji ?

 
J'ai fait le tour de toutes les boutiques de BKK en Juin.
Le Xpro 2, le 35 f2 et le 90mm était au même prix qu'à la Fnac en France.
Certes tu peux négocier mais maxi 5 à 10% au mieux...  
 
Perso autant le prendre en France  

 
tu as le nom / adresse du magasin histoire que j'aille faire un tour ?

drapo

devait être au siam paragon ou central world

C'est notamment la que j'ai été... j'ai vraiment pas trouvé grand chose d'intéressant par rapport à l'Europe !

si tu as toujours la facture tu dois avoir le nom du magasin dessus

 
des avis à ce sujet ?

j'ai visité quelques sites web de boutiques à Bangkok et j'ai rien vu d'extraordinaire ...
Il y a l'histoire des 7% de TVA que tu peux récupérer à l'aéroport mais je crois que ça sera toujours plus intéressant d'acheter d'occase ici

Bonjour,
 
A combien se négocient les 56 et 90 mm d'occasion ?

 
Ouais à BKK ils ont surtout du Canikon... je l'avais dis
 

oui apparemment y'a des usines sur place

vous avez des suggestions d'objectifs d'autres marques avec bagues d'adaptation.
Pour un usage portrait.
je pensais au Pentax 50mm 1.4
 
Des avis ? D'autres suggestions ?
Quitte à passer en tout manuel, ce n'est pas un pb.

Va voir sur le topic "M42". Pour du portrait le choix est pléthorique car les objectifs standards 24x36 deviennent des objectifs à portrait sur APS-C. Comparé aux objectifs Fuji X le rendu sera plus doux et la résistance au flare médiocre.
 
A+

tu m'orientes carrément vers du M42... pourquoi pas effectivement pour du full manuel

Ca coute pas grand chose, c'est du costaud, t'as du choix, t'as des super rendus, que demande le peuple en plus avec le focus peaking c'est assez facile de réussir la map sur les fuji.
Tu prends un H44 par exemple, t'en trouves de partout pour pas trop cher, ça fait un truc pas mal pour commencer. Par contre effectivement gaffe au flare, ça peut vite partir dans tous les sens  

avec un filtre le flare doit pouvoir s'éviter non ?

Non, au mieux ça sera pareil, au pire tu en auras un petit peu plus (reflection entre le filtres et les lentilles de l'objectif).

ok

D'ailleurs vous utilisez quelle bague pour fixer un M42 sur votre Fuji ?
Je me tâte à faire des tests en rentrant en France.  

D'ailleurs vous utilisez quelle bague pour fixer un M42 sur votre Fuji ?
Je me tâte à faire des tests en rentrant en France.  

J'utilise des K&F, M42 et minolta, aucun souci, et ça a l'air costaud.

First page mise à jour.

Je pense prendre le 35mm mais j'hésite entre le 1.4 et le 2.0
 
Le 2.0 est bien mieux niveau AF mais apparemment en deçà de la qualité optique du 1.4.
 
Des gens ont eu l'un ou l'autre ou les deux ?

J'ai eu le 1.4 en prêt pour une we.
J'ai désormais le 35 f2. Je préfère 10 fois le nouveau.
Af ultra rapide et silencieux (horrible sur le 1.4), très compact, WR, superbe qualité d'image... à f2 il a un meilleur pique que le 1.4 à f2...
Bref c'est limite si je me tâte pas aussi à revendre le 23mm 1.4 pour prendre le nouveau F2...

Ce qui me dérange c'est le fait qu'il a une distorsion de fou corrigée en PP.

ou as tu lu/vu cela?
 
Ok j'ai fait une recherche google... en effet surprenant.
Mais sur l'image corrigée, vraiment aucun soucis et c'est ce qui m'importe après tout

Je me suis posé la question de remplacer mon XF 35mm F1.4R par le nouveau F2.0, mais comme j'utilise le mien à F/1.4 90% du temps et que la différence de bokeh entre F/1.4 et F/2.0 est, je trouve, très importante, je pense que c'est une mauvaise idées.
 
Par contre, je ne cracherai pas sur une réédition WR et LM du F2.0.

Le F/2.0 donne l'impression d'un F/1.4 MKII. AF dernière génération, tropicalisé, meilleure construction mais en contre partie, la qualité optique est en baisse.
 
Quand je vois ca, je comprends que la correction en PP ne peut pas faire de miracle :
 
 
F/2.0 à Gauche | F/1.4 à droite.

 
 
Idem pour les coins :
 
F/2.0 à Gauche | F/1.4 à droite. (F/4.0)

 
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ness.shtml

Marrant j'ai lu l'inverse sur l'homogénéité globale du f2 par rapport au f1.4. Il semble être meilleur à F2 que le f1.4

La photo comparant le bokeh semble faite à la même ouverture avec les deux (F/2.0). Le bokeh vignette pas mal sur le XF 35mm F2.0 R WR.
 
F1.4 @F/1.4 :

 

 
C'est ca qui est fort. Tu as la moitié des sites qui disent que le F/2.0 est supérieur au F/1.4 et l'autre moitié l'inverse   .

Perso j'ai essayé. Et à l'usage je préfère 100 fois le f2 que j'ai fini par acheter    
Je l'ai eu à 260e qui plus est alors pourquoi se priver  

D'occasion ?

Oui évidemment. Mais état absolument neuf et complet avec facture sous garantie.

AMHA, la rapidité de l'AF, la légèreté/compacité et la protection tout temps en faveur du F2.0, le diaphragme en plus et le bokeh en faveur du F1.4, sont les éléments de choix.
 
Pas la différence éventuelle de piqué.

Bon j'ai craqué pour le F/2.0 .
 
Il y a quand même 100€ de différence entre la France et l'UK J'ai donc pris chez Amazon UK.