Reprise du message précédent :
j'ai un bon d'Achat fnac du remboursement de feu mon 5DIII, du coup je vais prendre X-T3, le 56 et Mavic Pro 2

Mais ouais si t'as pas besoin d'un meilleur AF; autant rester sur le X-T2. Je prendrai mon X-T2 pour faire du velo et du snowboard

Le 56 est très quali.
Me souviens avoir croisé un gars qui l'avait un jour sur un event et ça envoie vraiment. Piqué/Bokeh au top.

Je dois avouer que j'etais parti sur le 50/2 pour la vitesse de l'autofocus, l'emcombrement et le WR, mais bon, je peux pas refuser cette ODR et j'ai deja tous les autres objectifs qui m'interressent pour le moment - Je testerai bien le 50-140 et 100-400 mais pas sur de les garder.

Je les ai souvent vu équipés sur des appareils de voyageurs mais ils sont assez gros...  
Ça doit être pratique en reportage si tu vises pas du très qualitatif... mais quand je vois le niveau de détail du 16mm ou du 90mm j'ai pas trop envie de changer

le 50-140 c'est pour voir en concert, le 100-400 c'est pour faire du paysage En voyage le 16 et le 90 sont deja gros je trouve... surtout que je voyages principalement en velo ou en planche

Je serai plus réservé.
 
Dans le monde APS-C, il n'a aucun équivalent.  
 
Par contre, si tu commences à regarder du côté du FF, le 56mm f/1.2 est ni plus ni moin qu'un équivalent d'un 85 mm f/1.8 sur un FF.
 
Et il a typiquement les mêmes défauts que ses équivalents CaNikon sur FF (piqué en bernes sur les bords, aberrations chromatiques longitudinales et "outlining effect" du bokeh aux "grandes ouvertures" ).
 
Sans compter une motorisation AF assez bruyante et à la peine en AF-C.
 
Et hormis la présence de la bague d'ouverture (que j'adore), il est moins bon que le Sony FE 85mm f/1.8 sur un FF...
(J'ai les deux. )

Oui donc en fait si on le compare à des objectifs non-natifs et si on le compare à du FF, il est pas bien.
 
Sinon, pourquoi pas le comparer à du HASSELBALD ?
 

 
Autant comparer ce qui est comparable, on a rarement l'habitude de comparer la gamme Fuji avec les autres gammes sur ce sujet.

Surtout que le 85mm f1.8 est un des meilleurs sony

Enfin reçu le filtre Hoya Red enhancer
eh bien ça réduit pas mal de pollution de lumière
j'ai hâte que la voix lactée reviennent
Exemple pris au milieu de Beyrouth
 
Avec filtre

 
Sans filtre

Salut,
 
Je vient d’acquérir un X-t30 pour remplacer mon D800 avec le 70-200 G2 de Tamron. (que je garde jusqu’à que je trouve un équivalent)
Quelle objectif est qualitatif chez fuji ?
 
Il me faut une optique de tout les jours (paysage et photos d'enfants) et une autre optique spécialisé en portrait.

tu veux quoi comme focale?

Y a le 50-140 en zoom premium pour remplacer ton 70-200. Sinon c est parfois difficile de choisir, le 18-55 est tres bien, le 23f2, 50f2 aussi, il y a un nouveau 16mm sympa.

Ca dépend de la focale que tu veux, parce qu'en soit ya pas  vraiment de mauvais objo chez Fuji, à part certains cailloux qu'on un af assez lent et bruyant (35 1.4, 23 1.4, 56 1.2, 27 2.8)
Ya des marques tierces assez  intéressantes également, 7artisans font des optiques manuelles vraiment bonnes qui coûtent que dalle, Samyang propose pas mal de ga, vitrox vend un 85 1.8 vraiment pas mauvais avec un tarif plutôt accessible et mitakon à  quelques cailloux intéressants aussi.
Apres si tu veux remplacer ton 70 200, faudrait partir le 50 140 f2.8 mais le tarif fait un peu mal. Sinon 50-200, l'ouverture est glissante mais en terme de piqué c'est très bon, ou le 50 230, mais tu risques d'être déçu  par rapport à ton 70 200, ça reste une optique "budget".

Je suis tente de passer du 16 f1.4 au 16 f2.8 a cause du poix mais j'attends toujours des réponses pour des critères important pour moi:
-Comment se débrouille le f2.8 en astrophoto? La limitation du f2.8 pose problème ou il suffit juste de ''stacker'' plus de photos? Avec le f1.4 je prend des photos de la voix lactee en f2.0 pour reduire le ''coma'' et autre distorsions présents entre f1.4 et f1.8 donc la différence entre les 2 objos ne sera plus que de f0.8
 
-Quel est le niveau du micro-contraste? est ce aussi bon que le 16 f1.4 ou juste bon comme le 23mm f2?
 

Yen a qui utilisent le 16mm 1.4 pour de la rue ? L'af se comporte comment ?
Je me tâte entre celui ci et le 2.8, c'est compliqué de choisir.

J'ai utilisé en concert principalement pour le moment, l'AF fonctionne bien sur le 16mm 1.4, des fois il est un poil lent a demarrer (pas 15 secondes mais il y a un micro temps mort)
Pas testé le 2.8, mais autant entre 1.4 et 2 je me pose pas trop la question d'ouverture, autant 1.4 et 2.8 ca fait un beau gap selon moi.

J'ai fais pas mal de Street et Street/Portrait ya 2 mois j'ai bien aimé.
Après c'est mon premier du genre donc pas très objectif.

pas besoin d'AF en street, tu te mets a f8 et c'est marre!  

Odr fuji d'été
 
 https://www.fujifilm.eu/fileadmin/c [...] _07_19.pdf

Flute, les adaptateurs fringer ne sont plus en vente sur amazon.de ....
Je pense retenter un coup pour utiliser avec les 135/2 et le 100-400 canon...

 
je n'utilise que cet objectif depuis que je lai (tu peux voir des cliches que je prends avec sur le topic candid street (un peu le 35 1.4 pour les portraits du bébé).
 
Je ne connait pas le 2.8 mais l'af du 16 1.4 est excellent pour moi. Je l'utilise souvent entre 1.4 et 4, bon j'avoue la technique et moi cela fait quatre c'est surement une erreur.
 
Excellent objectif pour moi, juste un peu gros.

Merci pour les retours, mais finalement c'est pas raisonnable que je prenne un 16mm maintenant.

Hello ! J'ai fait l'acquisition d'un X-T3 récemment en prévision d'un voyage à NYC.  
Actuellement j'ai un 16-50 que j'avais eu dans le kit de mon X-T10 et je souhaiterais faire l'acquisition d'une focale fixe pour éviter l'encombrement lors de mon voyage. J'hésite donc entre entre le 23mm F2 et le 27mm F2.8
J'ai une préférence pour le 23mm F2 mais le 27mm sera peut-être plus polyvalent ? Ca sera essentiellement pour faire de la photo de rue.  
 
Quelqu'un dans mon cas qui a réussi à faire un choix ?  

moi je prendrais la focale la plus courte, quitte à recadrer à la maison

Si tu veux économiser de la place prend le xt10, parce qu a aller a nyc avec une fixe 23/28 me parait bien limitant.

XT + XF 27 vissé glissé dans une housse ou un gant de toilette, c'est le combo idéal des bagages chargés.
Le tarif européen du 27 est anormalement surévalué par rapport à l'Asie. C'est pour ça qu'on le trouve neuf à 150 € au marché gris.

Et pour encore moins d'encombrement (à l'aller ! )...partir avec un XT seul...et acheter le 27 là-bas !!!  

Plutot le16mm. Enfin encombrement, c est vraiment un faux problème, je vois quoi tu as besoin d'emmener vu qu il y a tout sur place 7/7, suffit de laisser un pantalon et tu économises deja plus de place et de poids qu un objectif.

Hello, il y a des toulousains dans le secteur ?
Je cherche à vendre 2 de mes objectifs (18 mm et 16-50), voir sur mon topic de vente : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t24145571

 
Je viens de faire l'essai X-T3 + 27mm pendant un raid au Maroc....encombrement et poids mini. Malgré d'autres Objectifs emportés, j'ai tout fait avec ce 27mm !
 
DSCF0765 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
DSCF1057 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
02 voie by DIGITALAIN, sur Flickr
 
DSCF0771 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
DSCF0798 by DIGITALAIN, sur Flickr
 

j'ai reussi a peter un 27mm, il se bloque.... c est con sinon il etait bien ne effet.

Tu l'as tombé ?
C'est un peu ma hantise...

non, mais il a pris pas mal de chaud froid et d humidite et de poussieres avec les trips vtt et snowboard

Ce 27mm il est pas WR si ?
Car mon 18-55 non WR il prennait grave cher aussi... et il a beaucoup de poussière...

Une casse c'est toujours désagréable mais à 149€  ça fait moins mal au coeur !

Le 27 mm attrape des poussières quoi que tu fasses. A moins qu'ils aient corrigé ça depuis le lancement.

 
Cool merci de ton retour  
 
Mon choix s'est porté sur le 18-55 finalement. C'est pas le moins encombrant mais au moins je partirais qu'avec un seul objectif et je pense que ça me suffira largement.

Il est très bien ce petit zoom. Le juste compromis entre qualité optique et poids / prix.

Le 18-135 vous en pensez quoi ?

Je vois que le 16 2.8 n'a pas bcp de retours ici, j'étais curieux de voir ceux surtout qui ont les 2 16mm ou qui sont passés de l'un a l'autre.
Le 16 f1.4 est devenu inseparable de mon x-t3 mais il n'est pas parfait:  
-Poids avec le x-t3
-Volume dans mon sac a dos photo, j'arrive a peine de mettre le Dji Spark dans l'autre compartiment.
-Mauvaise résistance au soleil, rayon de soleil inférieur baveux qui fout en l'air les photos
Y a une offre alléchante pour le 2.8 ici au Liban a 345 euros.
Juste au cas ou, c'est quoi la valeur en occaz du 16 f1.4 super bon état avec garantie?

Je les vois autour de 600 balles en très bonne etat, boite complète et pare-soleil  d'habitude, avec garantie ça doit tourner dans les 650/700 (mais j'en vois jamais encore sous garantie donc bon )

Il me semble que le 2.8 a de sales aberrations chromatiques tant que tu fermes pas un peu, pareil pour le piqué qui semble  en dessous  du 1.4 avant f5.6/f8 et des coins assez mou peu importe le diaph (j'imagine qu'il y a une grosse distortion qu'est corrigée automatiquement)