Reprise du message précédent :

 
Non ce n'était pas Pink, Amazon tout court en avait à nouveau dispos.
Y'a plus de silver chez Prodigital2000 sur ebay ?

 
un excellent prix pour le 43mm en silver, pour peu que l'on n'ai pas peur des douanes...
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -list.html

 
merci pour le lien !
j'en cherchais justement sur pentaxforums, mais j'étais passé à côté. j'ai tenté un PM, mais j'imagine que je suis pas le premier sur la liste..

 
Ok !
Plus de FA43 chez prodigital2000.. je regarderai régulièrement

Combien veux-tu mettre?
J'en ai un avec 1x 35mm/f2 et un FA50mm/f1,4 donc  double emploi.

le dernier s'est vendu à 420€ fdpin, donc à peu près dans ces eaux là
(pour un objo en bon état of course)
 
tu préfères le FA35 ? je le trouve un poil court..

 
qu'est ce qui te fait te séparer de ton 43mm plutot que du 50mm? C'est pour une question de focale ou de qualité optique?

@ aeron : Pour 500€ fdpin c'est bon
Je ne pensais pas le vendre c'est ton fil qui m'a décidé. Pourquoi garder le 35mm? : il est plus polyvalent, paysage et portrait que le 43mm que je sors que pour les occasions programmées de portraits, jamais en ballade.
 
@ oliMac : Je garde le 50mm que je trimbale toujours dans la sacoche, visite dans la famille, visite de musées ou d'églises et voyage. Le 43mm est trop "précieux" et voyants pour ces endroits parfois très fréquentés.
 
édit : 500 c'est un peu gourmand, 450€ me semble raisonnable.

quand je vais quelque part, je m'embarasse pas de la paranoïa.
j'amène ce qu'il faut
il m'arrive assez souvent de sortir la combinaison 20 + 43 + 85 + 200
je n'ai jamais eu de problèmes.
j'ai aussi le FA 35 f2 le M 40 f2.8 le A 50 f1.4, et s'il fallait en vendre, le 50 passerait en premier suivit du 40
si la qualité optique du 35 est légèrement meilleure, sa construction est limite toc ce qui rend le 43 infiniment plus agréable à utiliser surtout avec son petit pare-soleil intégré.

Remarque il n'a pas complètement tord si c'est un silver question discretion, avec des boîtiers que je présume noirs...Perso c'est un peu le contraire, depuis que j'ai le 43 c'est le 50 qui reste dans le placard...

il faut aérer régulièrement le matériel, sinon gare au champignon. Je m'efforce de sortir au moins une fois l'an l'ensemble des objectifs fixes utilisables sans trop de contrainte que je possède.
Les zoom n'ont pas cet honneur sauf le 35-135 pour l'aérien.

Pooshoo  
 

 
Celle là la map est sur les oreilles, c'est cadré au jugé mais ça passe encore pour le web

 
 

Avec son pare-soleil je trouve le 35mm mignon. La seule optique qui me parait indispensable dans ma panoplie est le 77mm (silver) les autres me semblent remplaçable sans pb. Une seule optique ne m'a jamais plu sans raison particulière : le Tokina A 35-70mm/f2.8
Le 43mm est d'une construction remarquable et la qualité optique est là mais le 35mm recadré....

t'as qu'à essayer le 35ltd
 
ce 43 ça fait longtemps que    
dommage qu'hoya soit passé par là

 
je trouve que le bokey est un peu "dur" par moment sur cet objo. On le voit notamment sur ta 2è photo et c'est une des critiques de photozone.de d'ailleurs. C'est un peu ce qui me freine car il me plairait bien finalement. Mais verrais je une différence de qulaité optique par rapport à mon FA 50mm f/1.7?

d'après mes recherches, il a quelques défauts :  
- piqué entre 1.9 et 2.8
- bokeh dans certains cas (cf photozone et le chat)
- aberrations chromatiques pas inexistantes
 
Par contre, j'ai le sentiment qu'il fera des photos un peu moins plates, et plus contrastées que mon FA35. Et la focale m'intéresse plus.
 
Et puis c'est irrationnel, mais je louche sur cet objectif depuis le moment où je me suis intéressé aux réflex et où j'ai lu le test d'imaging ressource du k100d : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/K100DA.HTM

En fait je trouve le piqué très bon dès la pleine ouverture (je ne suis pas un fan des crops 400%). Plusieurs sur ce fil on déjà trouvé que leur exemplaire était meilleur que ce que ne reflétait le test de photozone.
 
Autant sur le test ephotozone certaines photos avaient effectivement un bokeh un peu dure autant sur celle du chat ca ne me choque pas, bon ça reste un resenti personnel.
 
Pour les abbérations chromatiques, tous les FA en ontr. Dans la pratique ca reste limité et en fermant un peu les ACs disparaissent.
 
Perso j'en suis très content et par rapport aux 2 autres FA Limited, il est beaucoup moins encombrant: on peut même laisser le pare soleil chez soit s'il n'est pas nécessaire, il faut alors remplacer le bouchon par un bouchon classique (diam. 49).

+1, sur toute la ligne.
Pas encore eu de "hard bokeh" mais ça viendra peut-être...  

Cela a surement déjà été traité (je le demande quand même   ) mais pour ceux qui ont eu ou ont les 2: le 43mm et un 50mm (FA 1.4 ou 1.7), comment qualifieriez vous les différences?
 

Si personne n'a déjà traité ou vu ça, faudra que je fasse un TALC... je me pose la même question bien qu'ayant les 2.

kunoeil : ce chat a l'air succulent. Je veux bien y gouter quand il sera un peu plus gros.
pirlouit : on a pas les mêmes utilisations. Je varie autant que je peux mes objectifs histoire de tous les utiliser. Un seul est toujours de sortie, c'est le peleng 8mm.
j'ai le 35, le 43, le 50 1.4 en A et M le 50 1.7 en FA et en M. Le 43 est de loin le plus agréable à utiliser grace à son excellente qualité de fabrication. le 35 est excellent en optique mais un peu toc.
le FA 50 1.7 est médiocre à po et toc en qualité de construction. J'utilise de préférence le A 1.4 qui est bien construit, de qualité optique comparable au 1.7 sauf à po où il est très mou.
globalement j'utilise autant le 35 que le 43 et que le 50 A 1.4 que je remplace parfois par le 50 A 2.8 macro quand j'ai besoin de cette fonction et que je n'ai pas le 105 sigma ou le 100 A pentax macro.

 
  faut pas pousser là    
 
absolument pas ce que j'observe personnellement et ce que j'en ai lu içi ou là!
 
L'aspect toc ok mais un toc de qualitaÿ  tout de même (par rapport à celui d'autres marques)

alors j'en ai un mauvais exemplaire. Comme le M 1.7 est du même acabit  je pensais être dans la moyenne. le 35 à f2 surclasse aisément tout les 50 (6) que je possède à f2 à po, les 50mm ne sont utiles que dans le cas d'une lumière rare, pas pour faire des effets de pdc.

Contre le FA 50mm 1.4 =>  plastoc contre metal !, pare soleil intégré ...

Oui, mais le piqué à PO de ce 50 reste très acceptable pour moi :
 

 
je parlais principalement des qualités optiques en fait...

Je suis possesseur de ce 43/1,9 limited. Je pense acquérir le nouveau boitier Olympus EP-1 (format 4/3).
Existe-t-il une bague d'adaptation K vers 4/3? Quelles sont les limitations?
Merci d'avance pour la réponse.
magnolio

HS: vu ta config, je suppose que c'est la taille qui t'importe pour ce nouveau boitier ?
 
aucune idée pour les bagues, je laisse les spécialistes répondre, même si je suis assez peu optimiste sur la possibilité de la chose

Va lire ici    
 
http://photoaddict.fr/pk-olympus-e-p-1124.html

il y a un thread très récent sur dpreview (forum pentax DSLR) d'un gars qui à un EP-1 avec une bague. Y'a des photos de ces objos pentax montés dessus. Même un DA35mm semble énorme

il est évident bien sur que tout le monde parle anglais et se précipite sur dpreview.
je me demande pourquoi il y a un forum en français d'ailleurs

 
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/3874975707/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/3874936031/
 
 
il est parfait a po pour les photos de bébé en maternité ce petit 43mm, c'est pas avec le DA que j'aurais su les prendre ou alors en augmentant les isos.

Ce qui est étonnant c'est ta réaction. Quelqu'un pose une question et j'essaie d'apporter un élément de réponse. Que tu ne puisses pas profiter de l'information c'est une chose, si d'autres y ont accès pourquoi ne pourraient-il pas en profiter? J'aurai pu au mieux faire l'effort de rechercher le thread en question pour mettre le lien ici. Maintenant si tu t'attends à avoir une traduction à chaque fois qu'une information en anglais est disponible:
 - Tu utilises un service de traduction (celui de google par exemple). C'est souvent moyen mais ca permet de comprendre.
 - Tu demandes de façon cordiale si quelqu'un pourrait traduire  
 Vu la tournure de ta phrase ce n'est pas un complément d'information que tu cherches mais seulement à nous faire partager un moment passager (ou pas) de mauvaise humeur.    
 
Voici tout de même le lien : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=32857714
 

géniales tes images de bébé. Ca ne m'étonne pas d'ailleurs. Il y a déjà quelque temps que je considère le 43 limited comme l'équivalent des leitz (modelé, douceur, ET PIQUE, ce qui ne gâte rien....)J'aimerais bien l'utiliser sur les nouveaux (et à venir) boitiers
-COMPACTS
- A OBJOS INTERCHANGEABLES
- A GRAND CAPTEUR...
Est-ce un rêve?
magnolio

 
c'est le limited pour photo de bébé, idéal comme focale ni trop longue, ni loin
je préfère le 31 limited mais celui ci est expetionnel au point de vue de sa compacité

a pixel 1949:
merci beaucoup pour ta réponse. Je suis vraiment tenté d'acquérir leur bague d'adaptation Pentax K vers Olympus 4/3.
Reste à me décider pour l'achat du EP-1 de Olympus. mais vais je le trouver en vente NU?????
L'autre solution pour moi qui veux garder mes optiques Pentax limited: attendre la sortie des Samsung NX annoncés avec un capteur APS (et pas 4/3).
Bon comme tu vois je suis en pleine évaluation. Encore merci pour la répose.
magnolio

 
 
Et puis c'est irrationnel, mais je louche sur cet objectif depuis le moment où je me suis intéressé aux réflex et où j'ai lu le test d'imaging ressource du k100d
J'ai envie de te dire: si tu en as envie, fonce. Dans ce domaine des coups de coeur, il faut oublier les tests, les mesures, le décompte des pixels. Les limited sont un peu comme les leitz de la grande époque: modelé, douceur des demi tons, et piqué. Bref il faut les voir et les apprécier pour ce qu'ils sont capables de donner, qui n'est pas forcément réductible à des mesures quantitatives. Certains objectifs "piquent"plus, "contrastent" davantage, c'est vrai. mais ce qui devrait compter pour nous, photographes, c'est l'impression ressentie devant les photos prises par ces optiques. Vive Pentax ! ! !
magnolio

Je l'ai depuis ce soir
Il est superbe Je ferai quelques photos demain à la lumière pour le tester
 

 pour moi l'ouverture est primordiale a 1.9...un da40mm a 2.8, c'est pratiquement inutilisable dans des endroits sombre sans se taper un 800 iso et du grain...ca n'est que mon pdt de vue
 
le test ici est parfait, il montre les avantages et inconvénients des deux lens...
 
http://www.monuniverspentax.com/tests_da40_fa43.html

 Félicitations et bonnes images. Tu ne seras pas déçu ! ! !
magnolio

 
excellent test qui devrait intéresser avant tout les fanas de mesures. Je l'ai lu avec intérêt, mais ma religion est faite depuis longtemps: c'est le 43 que je garde (si j'avais à choisir!).
Complètement d'accord avec toi: avec la construction, c'est l'ouverture à 1,9 qui fait la différence. Je vousdrais poster une ou deux images, mais je ne sais pas comment faire (.....)
magnolio