Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1481 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9

n°2827085
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-09-2008 à 18:04:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Cver1 a écrit :

Sauf que là c'est un 77mm  :lol:  
Espérons que tu n'ais pas fait l'erreur sur ta commande  ;)
 
ÉDITH : Peut être devrais-je faire la même chose. Remplacer mon 50 par un 43 ltd. Le plastic ça pue...


 
lol la honte! c'est une erreur de lien photo, remarque un 77 au prix du 43 j'etais pas perdant.
Le 50 meme si plastique est un bon objectif! j'espere ne pas le regreter ...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le 27-09-2008 à 18:04:11  profilanswer
 

n°2827088
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-09-2008 à 18:06:40  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


J'espère qu'il a prit le bon  :lol:  


 
Si prodigit m'envoie le 77 je le renverrais pas ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2827090
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-09-2008 à 18:07:17  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Si prodigit m'envoie le 77 je le renverrais pas ;)


 J'espère  [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2829119
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 29-09-2008 à 07:09:25  profilanswer
 

Il n'y a pas lieu de remplacer le 50 par le 43. Les deux vont bien ensemble. Même si ces focales sont proches, il y a un peu de différence.
Le 77 est très bon lui aussi et complète bien l'ensemble.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°2829314
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 29-09-2008 à 10:22:30  profilanswer
 

db__ a écrit :

Il n'y a pas lieu de remplacer le 50 par le 43. Les deux vont bien ensemble. Même si ces focales sont proches, il y a un peu de différence.
Le 77 est très bon lui aussi et complète bien l'ensemble.


 
le 50 et le 43 sont tout de meme super proches, je ne vois pas ce que je ne pourais pas faire avec le 43 que je ferais uniquement avec le 50...
Et puis, la revente de mon 50 finance la moitié de mon Limited :)
 
Le 77 me tente aussi, pour l'instant il est "remplacé" par un 105 macro mais là c'est vrai que c'est pas vraiment la meme chose.
Dans le range du 77, je me dis aussi que le tamron 70-200 2.8 m'irait pas mal (sauf le poids :( ) car polyvalent.
C'est pas facile de faire la besace d'objo idéale!


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2829498
oliMac
euh...
Posté le 29-09-2008 à 11:41:20  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
le 50 et le 43 sont tout de meme super proches, je ne vois pas ce que je ne pourais pas faire avec le 43 que je ferais uniquement avec le 50...
Et puis, la revente de mon 50 finance la moitié de mon Limited :)
 
Le 77 me tente aussi, pour l'instant il est "remplacé" par un 105 macro mais là c'est vrai que c'est pas vraiment la meme chose.
Dans le range du 77, je me dis aussi que le tamron 70-200 2.8 m'irait pas mal (sauf le poids :( ) car polyvalent.
C'est pas facile de faire la besace d'objo idéale!


 
polyvalent tout est relatif quand on voit le poids et l'encombrement du machin. Le 77 est quand même beaucoup plus discret donc tout dépend de ce que tu veux en faire et si tu veux passer inaperçu.


---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°2829568
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 29-09-2008 à 12:23:00  profilanswer
 

le 43 et le 50 sont tout de même plus proche l'un de l'autre que le 77 et le 105 macro. Le 77 ouvre nettement plus mais ne permet pas la macro. L'usage n'est pas le même et il m'est arrivé de prendre les 2 en même temps plus souvent que le 43+50
besace idéale suivant sortie 4 objectifs :
14 + 28 + 50 + 105 : pour à peu près tout court
20 + 43 + 77 + 135 : pour à peu près tout long
8 + 24 + 55 + 105 : court + macro
8 + 35 + 77 + 300 : étendu
8 + 43 + 135 + 500 : les extrèmes
en zoom
17-70 + 70-300 : léger et endroit "difficile"
10-20 + 28-75 + 70-300 : à peu près tout
28-200 ou 35-135 : vol


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°2829864
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 29-09-2008 à 14:14:46  profilanswer
 

oliMac a écrit :


 
polyvalent tout est relatif quand on voit le poids et l'encombrement du machin. Le 77 est quand même beaucoup plus discret donc tout dépend de ce que tu veux en faire et si tu veux passer inaperçu.


 
oui, c'est le poids et l'encombrement qui m'ont fait renoncer à cet achat.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2829876
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 29-09-2008 à 14:19:23  profilanswer
 

db__ a écrit :

le 43 et le 50 sont tout de même plus proche l'un de l'autre que le 77 et le 105 macro. Le 77 ouvre nettement plus mais ne permet pas la macro. L'usage n'est pas le même et il m'est arrivé de prendre les 2 en même temps plus souvent que le 43+50
besace idéale suivant sortie 4 objectifs :
14 + 28 + 50 + 105 : pour à peu près tout court
20 + 43 + 77 + 135 : pour à peu près tout long
8 + 24 + 55 + 105 : court + macro
8 + 35 + 77 + 300 : étendu
8 + 43 + 135 + 500 : les extrèmes
en zoom
17-70 + 70-300 : léger et endroit "difficile"
10-20 + 28-75 + 70-300 : à peu près tout
28-200 ou 35-135 : vol


 
j'ai aussi le couple 17-70 + 70-300 en balade, mais j'ai (j'avais) tjs le 50 F1.4 au cas où.
Pour etre vraiment leger, genre aniv ou soirée c'etait juste le 50, se serra juste le 43 :)
Finalement je me dis que le 105 ne m'a encore jamais servit pour de vrai en portrait et ne me sert qu'en macro le jour où je ne fais que ça...
 
Ton 8 mm c'est quoi tiens?
Je me prendrais bien un 10-20 ou 12-24 aussi pour les balades (archi exterieur et interieur)

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 29-09-2008 à 14:22:24

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2829903
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 29-09-2008 à 14:29:59  profilanswer
 

en fait le couple 17-70 + 70-300 c'était uniquement pour le Soudan (environnement très poussiéreux)
le 8 c'est l'œil de poisson peleng.
pour la Martinique j'hésite encore mais probablement : 8 + 20 + 43 + 105 + 300 + 500 et si je le récupère à temps le 77.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le 29-09-2008 à 14:29:59  profilanswer
 

n°2829912
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 29-09-2008 à 14:33:07  profilanswer
 

db__ a écrit :

en fait le couple 17-70 + 70-300 c'était uniquement pour le Soudan (environnement très poussiéreux)
le 8 c'est l'œil de poisson peleng.
pour la Martinique j'hésite encore mais probablement : 8 + 20 + 43 + 105 + 300 + 500 et si je le récupère à temps le 77.


 
ça commence à faire un sac bien chargé là... Moi je n'ai plus le courage de me trimballer trop de trucs.
J'aime pas trop l'effet fish, par contre un uga peut etre bien utile pour ne pas couper les clochers de cathedrale :p
 
Enfin, bon, on s'eloigne du 43mm Limited là (qu'il me tarde de recevoir!)


Message édité par mitchb51 le 29-09-2008 à 14:34:11

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2839654
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2008 à 13:31:22  answer
 

Vous saviez qu'il y avait 2 versions de ce FA 43mm Limited?  http://www.pentaxforums.com/forums [...] 1-9-a.html
Les nouvelles versions auraient un numéro de série plus grand que 20000.
 
Source originale: http://stevenlins.blogspot.com/200 [...] mited.html  et  http://stevenlins.blogspot.com/200 [...] mited.html
 
 
Nouveau à gauche, ancien à droite:
 
http://lh3.ggpht.com/stevenlins/SGeQh1lQbgI/AAAAAAAAGA8/Eai7ruJv6X4/s800/IMGP6564.JPG
 
http://lh6.ggpht.com/stevenlins/SGeP5LEqYdI/AAAAAAAAGAU/0I_NCmW8Lrk/s800/IMGP6557.JPG
 
 
 
EDIT: sur le topic de PentaxForums un gars dit aussi qu'il y aurait aussi 2 versions du FA 77mm Limited (nouvelle version à partir du numéro de série 7000)


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2008 à 15:31:42
n°2839735
chacalopod
...passant...
Posté le 03-10-2008 à 13:46:27  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
j'ai aussi le couple 17-70 + 70-300 en balade, mais j'ai (j'avais) tjs le 50 F1.4 au cas où.
Pour etre vraiment leger, genre aniv ou soirée c'etait juste le 50, se serra juste le 43 :)
Finalement je me dis que le 105 ne m'a encore jamais servit pour de vrai en portrait et ne me sert qu'en macro le jour où je ne fais que ça...
 
Ton 8 mm c'est quoi tiens?
Je me prendrais bien un 10-20 ou 12-24 aussi pour les balades (archi exterieur et interieur)


 
 
Ouais clair !!! :whistle:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2839797
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-10-2008 à 14:05:32  profilanswer
 

Merci Lazar intéressant pour un collectionneur,  
 
 
[:emanu] Je croyais que c'était seulement le sac et le bouchon qui faisaient les différences , un ami a la version 1 avec le sac version pâle et bouchon avec lettres noires, moi j'ai la version deux avec le sac noir, et bouchon tout argenté,  
 
mais à lire tes liens je vois qu'une lentille semble avoir changée  , à l'intérieur.
 
mais ça doit s'appliquer à plusieurs autres objectifs  de Pentax ces versions de production AMHA  
 
et ça me semble s'appliquer qu'à la version argenté ces différences, pas à la noire  
car la version noire a été produite après.  :)

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 03-10-2008 à 14:07:01

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2839910
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 14:45:45  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Merci Lazar intéressant pour un collectionneur,  
 
 
[:emanu] Je croyais que c'était seulement le sac et le bouchon qui faisaient les différences , un ami a la version 1 avec le sac version pâle et bouchon avec lettres noires, moi j'ai la version deux avec le sac noir, et bouchon tout argenté,  
 
mais à lire tes liens je vois qu'une lentille semble avoir changée  , à l'intérieur.
 
mais ça doit s'appliquer à plusieurs autres objectifs  de Pentax ces versions de production AMHA  
 
et ça me semble s'appliquer qu'à la version argenté ces différences, pas à la noire  
car la version noire a été produite après.  :)


 
la resolution un peu molle à pleine ouverture serait-elle differente sur les 2 models?
Moi j'ai finalement commandé la black version, etant plus recente, les defauts ont du etre corrigés ou au moins la process de fabrication encore meilleur... je dis ça mais s'etait surtout une question d'esthetique  :lol:


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2839915
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 14:46:49  profilanswer
 

Au fait Pixel, tu es bon pour commander le 2eme pour ta collection ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840034
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2008 à 15:18:17  answer
 

pixel-1949 a écrit :

Merci Lazar intéressant pour un collectionneur,  
 
 
[:emanu] Je croyais que c'était seulement le sac et le bouchon qui faisaient les différences , un ami a la version 1 avec le sac version pâle et bouchon avec lettres noires, moi j'ai la version deux avec le sac noir, et bouchon tout argenté,  
 
mais à lire tes liens je vois qu'une lentille semble avoir changée  , à l'intérieur.
 
mais ça doit s'appliquer à plusieurs autres objectifs  de Pentax ces versions de production AMHA  
 
et ça me semble s'appliquer qu'à la version argenté ces différences, pas à la noire  
car la version noire a été produite après.  :)


Je me souviens avoir lu que les versions plus récentes du 14mm étaient meilleures que les premières, et le FA 50mm récents sont un peu différemment construits des anciens... probablement que les objectifs ont aussi différentes revisions, comme les appareils.


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2008 à 15:23:18
n°2840047
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 15:23:27  profilanswer
 

Oui, normal que les dernieres versions soient meilleurs.
c'est comme les processeur, les dernieres revision d'un meme model sont meilleurs, moins de pannes, plus de potentiel d'overclocking, etc.
On maitrise la production et les "bugs" sont corrigés.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840051
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 15:23:58  profilanswer
 

Tiens, Pixel tu m'envoie ton 43Ltd Silver et je le compare à mon black ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840066
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2008 à 15:26:36  answer
 

mitchb51 a écrit :


 
la resolution un peu molle à pleine ouverture serait-elle differente sur les 2 models?
Moi j'ai finalement commandé la black version, etant plus recente, les defauts ont du etre corrigés ou au moins la process de fabrication encore meilleur... je dis ça mais s'etait surtout une question d'esthetique  :lol:


Ptêtre bin que oui, ptêtre bien que non... en tout cas le FA 43mm testé par Photozone est une ancienne version si ce qui est dit dans le topic sur PentaxForums est correct (les nouvelles versions auraient un numéro de série plus grand que 20000).


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2008 à 15:32:10
n°2840074
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 15:28:06  profilanswer
 

Je me ferais une joie de tester ma black version dès son arrivée du Canada!
 
je ne les vois pas modifier le model autrement que pour une amélioration qualitive! C'est du Limited tout de meme, c'est pas pour econimiser 3$ :p


Message édité par mitchb51 le 03-10-2008 à 15:29:41

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840115
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-10-2008 à 15:37:27  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Oui, normal que les dernieres versions soient meilleurs.
c'est comme les processeur, les dernieres revision d'un meme model sont meilleurs, moins de pannes, plus de potentiel d'overclocking, etc.
On maitrise la production et les "bugs" sont corrigés.

:)  
 
Pas dans tous les objectifs, les anciens  50mm , 55mm, 85mm, etc...en  M42  n'ont rien à envier aux versions d'aujourd'hui au contraire pour certaine,
 
dont le fameux 50mm Macro 1:1 M42, au piqué incroyable , même le DFA 50mm "KAF" macro n'atteint pas son niveau
et pourtant près de 40 ans les séparent.  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2840122
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 15:39:47  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:)  
 
Pas dans tous les objectifs, les anciens  50mm , 55mm, 85mm, etc...en  M42  n'ont rien à envier aux versions d'aujourd'hui au contraire pour certaine,
 
dont le fameux 50mm Macro 1:1 M42, au piqué incroyable , même le DFA 50mm "KAF" macro n'atteint pas son niveau
et pourtant près de 40 ans les séparent.  [:emanu]  


 
Ce ne sont pas les memes versions! je parle d'un MEME model en revision 1 ou 2 (officieuse ou officielle).
 
Après, y a de l'ancien meilleur que du neuf dans l'optique et le son, mais c'est pas une question de technique mais de coût...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840129
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-10-2008 à 15:45:38  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

 

Ce ne sont pas les memes versions! je parle d'un MEME model en revision 1 ou 2 (officieuse ou officielle).

 

Après, y a de l'ancien meilleur que du neuf dans l'optique et le son, mais c'est pas une question de technique mais de coût...

[:emanu]
 Dans le même modèle d'habitude oui, , mais quelquefois il y a jusqu'à 3-4 ou 5 révisions  du même objectif,

 

exemple;
 Vivitar série One 70-210mm , 5 versions ( révisions)   ont été produites pour Pentax
la meilleure est la trois , suivi de la 1 et 2, pendant que la 4 et 5 est derrière,

 

et produite par 5 compagnies différentes,
alors pour le savoir , il faut des tests  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 03-10-2008 à 15:47:05

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2840144
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 15:52:25  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 Dans le même modèle d'habitude oui, , mais quelquefois il y a jusqu'à 3-4 ou 5 révisions  du même objectif,
 
exemple;  
 Vivitar série One 70-210mm , 5 versions ( révisions)   ont été produites pour Pentax
la meilleure est la trois , suivi de la 1 et 2, pendant que la 4 et 5 est derrière,
 
et produite par 5 compagnies différentes,
alors pour le savoir , il faut des tests  :)


 
C'est pour ça que tu vas m'envoyer ton 43 Silver pour comparer à mon Black ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840220
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-10-2008 à 16:06:04  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
C'est pour ça que tu vas m'envoyer ton 43 Silver pour comparer à mon Black ;)


 J'ai un gros défaut, quand un objectif entre chez moi, il n'en ressort jamais  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2840233
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 16:08:13  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 J'ai un gros défaut, quand un objectif entre chez moi, il n'en ressort jamais  :lol:


 
C'est ce que j'avais cru comprendre  :lol:  
Par contre on pourrait faire un test identique sur chacun de nos objos, il suffit de s'entendre sur un protocole strictment identique.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840278
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-10-2008 à 16:18:28  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
C'est ce que j'avais cru comprendre  :lol:  
Par contre on pourrait faire un test identique sur chacun de nos objos, il suffit de s'entendre sur un protocole strictment identique.


 Pas de problème, je me trouverai un peu de temps les jours de pluie  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2840305
chacalopod
...passant...
Posté le 03-10-2008 à 16:23:02  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 J'ai un gros défaut, quand un objectif entre chez moi, il n'en ressort jamais  :lol:


 
 :ouch:  
 
Eh, pas de blague ! Tu vas donner des idées à mitch ! C'est pas le moment.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 03-10-2008 à 16:23:54

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2840325
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 16:27:50  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 :ouch:  
 
Eh, pas de blague ! Tu vas donner des idées à mitch ! C'est pas le moment.


 
t'inquietes, c'est pas mon cas, ça defile chez moi.
Revendus: Tamron 18-250 / Hisawa 135 F2.8 / Tamron 28-75 F2.8 / Tamron 70-300 / Pentax 18-55 / Sigma 18-50 EX F2.8 / Pentax FA 50 F1.4.
Sur le point de vente: Sigma 70-300 / Sigma 105 EX
 :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 03-10-2008 à 16:30:21

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840328
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 03-10-2008 à 16:28:35  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Pas de problème, je me trouverai un peu de temps les jours de pluie  [:emanu]


 
un jour de pluie? et si on fait des tests en lumiere naturelle?  :lol:


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2840332
chacalopod
...passant...
Posté le 03-10-2008 à 16:29:08  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
t'inquietes, c'est pas mon cas moi, ça defile chez moi.
Revendus: Tamron 18-250 / Hisawa 135 F2.8 / Tamron 28-75 F2.8 / Tamron 70-300 / Pentax 18-55 / Sigma 18-50 EX F2.8 / Pentax FA 50 F1.4.
Sur le point de vente: Sigma 70-300 / Sigma 105 EX
 :lol:  :lol:  


 
Bon à savoir, je garderai ton RIB  :)


Message édité par chacalopod le 03-10-2008 à 16:29:28

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2841264
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 04-10-2008 à 11:11:49  profilanswer
 

flute, je viens de trouver un 43mm d'ocaz pas cher, à une semaine près, la loose


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2841415
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-10-2008 à 13:09:07  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

flute, je viens de trouver un 43mm d'ocaz pas cher, à une semaine près, la loose


Le tien est neuf à 100% au moins, et 100% garantie.
 
 l'autre est-ce une enchère ou un prix fixe :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2841447
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 04-10-2008 à 13:30:08  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Le tien est neuf à 100% au moins, et 100% garantie.
 
 l'autre est-ce une enchère ou un prix fixe :)


 
c'est une ocaz sur pentaxforums.
 
Mais c'est vrai que le mien est 100% garanti :)
Je pensai l'avoir ce week end, il n'arrive que lundi, la loose


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2842255
lunada11
Posté le 05-10-2008 à 10:53:28  profilanswer
 

je viens de me faire plaisir  :D .
je viens d'acheter mon 3e limited FA .en version black . :ange: .
vivement que je le recoive  :sol:

n°2842262
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 05-10-2008 à 11:00:41  profilanswer
 

il me manque toujours le 31 mais j'ai des doutes quand à son utilité.
coincé entre l'excellent FA 35mmf2 et le remarquable sigma 28mm f1.8, a part pour la collection je ne lui vois pas d'intéret.
le 43 est très compact, très bien construit et a une qualité optique excellente.
tu ne regretteras pas l'achat.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°2842265
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 05-10-2008 à 11:03:30  profilanswer
 

lunada11 a écrit :

je viens de me faire plaisir  :D .
je viens d'acheter mon 3e limited FA .en version black . :ange: .
vivement que je le recoive  :sol:


 
Pareil, j'attends ma black version!
Tu as commandé où?


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2842329
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2008 à 11:49:34  profilanswer
 

lunada11 a écrit :

je viens de me faire plaisir  :D .
je viens d'acheter mon 3e limited FA .en version black . :ange: .
vivement que je le recoive  :sol:


Félicitations ,pour ton  Limited. http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif


Message édité par pixel-1949 le 05-10-2008 à 11:50:20

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2842353
lunada11
Posté le 05-10-2008 à 12:05:28  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Pareil, j'attends ma black version!
Tu as commandé où?


 
je l'ai commandé chez "LAZAR"and co  ,  :lol:  ,il se separait de son DA 14 F2.8 ,et je lui ai demandé ,si à tout hazard il ne se separait pas aussi de son 43 limited.
voilà c'est tout con  :sol:

n°2842357
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2008 à 12:08:38  profilanswer
 

lunada11 a écrit :


 
je l'ai commandé chez "LAZAR"and co  ,  :lol:  ,il se separait de son DA 14 F2.8 ,et je lui ai demandé ,si à tout hazard il ne se separait pas aussi de son 43 limited.
voilà c'est tout con  :sol:


 Lazar ne collectionne que les DA* maintenant  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm[Topic Unique] Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX
[Topic unique] Sigma 150 MacroPentax *ist DL - Appareil photo numérique - Reflex - 6.1 Mpix
[Topic Unique] Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM[Topic Unique] Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED
[Topic unique] Canon EF 50 f/1.8 (I et II)[topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR