Reprise du message précédent :

 Lazar ne collectionne que les DA* maintenant  

Il parle d'un autre Lazar... je n'ai jamais eu de DA 14mm ou FA 43mm Limited!

grave lacune, 2 excellents objectifs

 Je croyais que c'était toi qui vendait  

desolé c'est LAZARE 19 , sur un autre forum  

J'ai reçu le précieux à l'instant!  
Quelle beauté et quelle qualité de construction. Testé vite fait en intérieur, très bonne impression!
Vivement que j'ai un peu le tps pour faire de la vrai photo.
 

 

Au fait, c'est le nouveau model, donc on va pouvoir tester et comparer avec ton ancien model Pixel

Que c'est beau...  
 
Ce serait bien aussi de le comparer avec le 50mm : bokeh, rendu des couleurs, toussa...

 Moi j'ai le Silver , deuxième version comme toi,  
et non  la première version,  
il est identique à toi sauf qu'il est Silver.  

 
Quoi? tu n'as pas la toute premiere version? tu n'es pas collectioneur de la 1ere heure?

 
Ben le 50mm je l'ai revendu avant de recevoir mon 43 donc difficile de comparer
C'est bête, c'est vrai que j'aurais pu, desolé...

Tes impressions me conviendront, je ne demande pas un test exhaustif.  

ça y est je viens juste de recevoir mon 43 limited   .
malheureusement il fait un temps pourri ici ,pluie et vent    
donc je vais attendre un peu pour le tester dehors .
 
allez @ + ,je vous donnerai mes impressions, sur la qualité optique la prochaine fois .
pour ce qui est de la construction : c'est un limited    ,donc construction et fintion superbe et en plus hyper compact meme avec le pare soleil

 
Tout pareil, temps de crotte mais bel objet  

J'avais la version noire :

Exemple à f/1.9 :

mais je l'ai revendue pour la première version avec un numéro de série en 4xxx, donc un des touts premiers produits, collectionneur oblige  

 
En règle générale oui, mais il arrive que le constructeur décide de réduire les coûts de production ou que les normes de fabrication doivent changer (cf réglementation européenne sur le plomb) et alors on peut se retrouver avec des exemplaires de moins bonne qualité, c'est je pense malheureusement le cas de Pentax avec ses objectifs actuels, y compris les Limited.
Et puis la qualité des objectifs de manière générale est une longue descente aux enfers, de plus en plus de plastique (donc de plus en plus de jeu dans les éléments, donc décentrés, qui se dévissent et pire se déforment au fil du temps), du verre de plus en plus standardisé, moins coûteux à produire, moins pur donc moins contrasté et plus sujet aux aberrations chromatiques et déformations sur les bords, enfin bref il est loin le temps des Takumar ou des premiers K, dont la qualité etait aussi réputée que celle des Zeiss. Mais on vit une autre époque, le prix qu'un amateur de photo est prêt à débourser n'est plus le même  

Pas trop d'accord.
Les zooms étaient toujours très mauvais à l'époque ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
On peut faire de la photo à moindre coût comme on peut aussi dépenser des fortunes.  
Le reflex bas de gamme en 80 c'était quoi à débourser? 3 mois de smic?    
Aujourd'hui en prenant comme exemple un 50mm on a vraiment le choix, de 100 à 1000€ tout existe.

petite contribution    
 

je découvre le topic 43mm F1,9. Heureux d'échanger qq impressions avec d'autres amoureux des limited. Je possède le mien, un noir, acquis à Barcelone  après pas mal d'hésitations vu son prix à l'époque (450 euros).
Je crois que j'aurais du mal à m'en séparer après 3 ans. J'ai été leicaïste plusieurs années, possesseur de +sieurs optiques M. Je retrouve sur le 43 (surtout pour des clichés "raw" ) cette impression UNIQUE, ce modelé. Les mesures ne disent pas tout. Il faut regarder les images et un peu oublier les chiffres (centre, bords, distorsion, tout ça). J'ai mis qq exemples sur Flicker, Pentax 43/1,9. Dernier truc: c'est une optique à qui le numérique convient bien. Je m'en sers pratiquement comme petit télé, pour des portraits. Au passage bravo et merci Lunada pour le portrait de l'enfant.  
Le rendu des yeux, le flou du fond: votre image PARLE et c'est ça l'essentiel. Avis tout personnel.

merci pour les commentaires.  
effectivement c'est vraiment un must cet objectif .je ne suis pas pret de le lacher celui-là comme ses deux freres dailleurs   .
si je suis rester chez pentax c'est aussi grace à ces trois bijoux  

Lunada tu ne prend que les FA pour un éventuel passage au FF de Pentax ? Tu perd le Quick Shift non ? Comment est l'AF sur les 3 modèles ?
J'ai un SMC-A 50mm F/1.7 l'équivalent pour le remplacer serait le 43mm ?

 
oui c'est une raison parmi d'autres , il y a aussi le pare soleil integré , mais surtout la qualité optique exeptionelles sur ces 3 cailloux ,mais bon ce n'est pas trés objectif car je ne connais que le 35 limited que j'ai eu ,les 40 et 70 je ne les connais pas.
l'abscence de quick shift n'est pas une gene pour moi ,je bascule trés vite en MF sur le K20.
beaucoup te conseilleront le 50 FA f1.4 ,qui est eux fois moins cher . je l'ai eu egalement sur le K100 ,
le 43 est plus compact ,c'est un limited donc la construction est meilleure ,tout metal.
par contre je trouve que le rendu des photos n'est pas le meme . meilleure restitution des couleurs sur le 43 .
ce n'est qu'un avis personnel que je partage peut etre tout seul  

lunada tu n'es pas le seul 'a être fasciné par les couleurs du  
43 limited. Il faut avoir vu le rendu (surtout a partir du "raw" ) rendu qui pour moi, ex leicaïste ruiné rappelle étonnamment les 35 M. D'ailleurs, mais ce n'est qu'un avis perso, depuis que je connais ce type de modelé, ce "bokey" (pardon de paraître pédant), les données chiffrées, courbes, distorsion bord-centre, MTM etc, ne m'intéressent plus.
Je t'envie beaucoup et te comprend de n'utiliser que les 3 limited, c'est une option tout à fait compréhensible: une excellent optique FIXE aura toujours un rendu un peu supérieur à nímporte quel zoom. Certes les zooms ont fait des progrès énormes, certes tous les jours de grand noms de la photo signent des chefs dóeuvre réalisés au zoom......mais pour ma part je suis heureux de mes 2 optiques fixes (pentax) le 43 et le 21 qui suffisent à 95% de mes moyens.
Ceci dit, respect et salut fraternel aux collègues non-pentaxistes et non limited. La vie est trop courte pour juger débiles ceux qui ne pensent pas comme soi, il y a tellement de belles images à regarder.
magnolio

Une petite contribution fait aussi au 43 Limited  à PO F/1.9  

Ne pas confondre performance et beauté du modèle, hein

Côté couleurs je préfère le contraste de mon da35 comparé au fa50 f1.4.
Ca semble faire exactement le même effet lorsqu'on compare 43ltd et fa50  

aux utilisateurs des "limited":
j'ai trouvé ça (en anglais) chez Luminous Landscape. Toujours actuel, me semble-t-il.
magnolio
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml

c'est juste une petite contribution en image après beaucoup de mots.
Un mot aux pentaxistes "limited": oua les mecs arrêtez

message parti trop vite, pardon !
je disais aux pentaxistes "limited" : arrêtez avec vos messages et vos super images faites au 31/1,8... je le sais que j'en ai envie vous allez finir par finir de me décider  
voila une des premières faites au 43. Raw puis un poil de PS .
http://www.flickr.com/photos/11713465@N05/1354026486/
 
Non, sérieux: continuez à poster des photos 31/1,8, faut qu'on le sache que ces "limited" sont extras
Magnolio  

Quelques photos prises au 43mm à Paris ce week avec un temps de mer**  
 

 

 

 
Pour grand format et d'autres clichés http://flickr.com/photos/mitchledi [...] 457094308/

unenette preference pour la 1ere ,on dirai une carte postale

Très sympa ce traitement.  

 
les miennes d'impression sont archi positives. je ne vais pas me lancer dans des comparaisons avec d'autres optiques, que je ne possède d'ailleurs pas, mais disons que ce 43 limited est pour moi, ancien leicaïste, l'équivalent des Summicron. Il possède ce rendu des couleurs, ce dégradé (bokey), ce je ne sais quoi irréductible aux chiffres et aux mesures. Bref l'essentiel (pour moi au moins).
Il donne sa pleine mesure dans des clichés en basse lumière, donc à gde ouverture. En portrait, je n'en veux pas d'autre.  A partir de f:8, et avec un sujet bien éclairé, on aurait sans doute du mal à le trouver "supérieur" aux 50 ou 35 de chez Pentax.
Je ne m'en séparerai sans doute plus, préférant rester fidèles aux boitiers de la marque, dont les prix baissent d'année en année. J'attends avec impatience le 31 limited, au vu des forums de Hardware.fr, je suis sûr de ne pas être déçu.
Voilà, voilà. Amateurs de "limited" unissez vous !
une image pour nourrir le forum
[img=http://img164.imageshack.us/img164/4543/victor3400108jh9.jpg]
 
Magnolio

 
un portrait au 43 Limited  
 

 
quel dommage que je ne maitrise pas "image shack", j'ai quelques portraits au 43 limited que j'aimerais partager.
le tien, pour moi, est une parfaite illustration des possibilités de ce merveilleux caillou.
Evidemment le très charmant modèle s'y prëte bien   , mais le limited a encore fait la preuve de ses énormes qualités.  
Chapeau au photographe.
magnolio  

Salut!
 
Je suis sur le point de craquer pour un 43 ltd, mais j'hésite encore avec le fameux pancake...
Connaissez vous des comparatifs? Pouvez vous m'aider dans mon choix?
 
merci d'avance,
++
 
 
matériel: k20d + 12-24 ex sigma + 18-55 da pentax+ 50-200 da pentax

Salut    
Dans les deux cas on a affaire à de très bons objectifs :
Pour la théorie tu peux aller voir sur photozone.de
Pour avoir quelques samples il y a pixel-peeper.com

Je possède les deux, et choisir entre les deux  j'aime mieux mon 43mm , moins discret mais un peu  plus de qualité  

à ce niveau, la différence de taille ne change pas grand chose.
La qualité du 43mm est incontestable. Son petit pare-soleil vissant fait qu'on peut se passer de mettre un filtre devant sans trop craindre pour la lentille frontale.

ca a l'air mort depuis longtemps ici? quelqu'un utilise encore cet objectif?