Reprise du message précédent :
Rah ... tellement mieux sur un argentique, bravo !
 
sans parler d'effet fisheye (qui avec le zenitar sur un K100D ne rend apparament pas l'effect) :
Le zenitar vaut t'il le coup? au niveau de l'objo...
ps: j'ai actuellement un 50 mm et un 18-55 (du kit)

Effectivement je suis un noob ...
Et pour moi ça rimé avec pellicule.. Désoler

 
Ya pas de mal je trouvais ca juste marrant  

J'vais me renseigner sur le pourquoi

 
No problèm..
   c'est ancré dans l'inconscient..24x36 = argentique.....mais maintenant l'évolution fait que c'est aussi un format numérique.
 
 
 

Oué j'ai lu un petit wiki hier dessus je comprend mieux maintenant.    
J'ai aussi compris que je vais économiser pour un peleng parceque le zenit ne me donneras pas grand chose  

...sauf si tu as un capteur ou un film 24x36

effectivement...   , quelle genre de boitier numérique le propose?`
 
edit : http://www.matphot.com/category/00726  

 
 
Il y a un test assez complet là :
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
 
Et un comparatif avec le 18-55
http://www.ratgallery.com/specials [...] tar03.html
 
(liens pris sur la page du topic unique peleng : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8664_1.htm )

 
en plus de NIKON, il y a les CANON (5D,1D) et SONY A900 (le mien)...Avec un peu de patience il y aura bientôt
d'autres modèles avec des prix abordables.

 
Ken.

@ tomtom 100 :    merci !
 
@ VIASAC : je ne sais pas ce que vaut un "EOS MARK III" mais 350 € je trouve ça abordable, Surtous si d'avoir du 24 x 36 nous permet de ne plus avoir la conversion (1,6 j'crois) . Ca doit être de l'occase sur "Matphot" parceque les pri me paraissent bien bas, c'est peut être des boitier ancien..

C'est de la location

 
 
Le prix que ça doit valoir !  

 
 
bof. ..une paille....dans les 3700€ sans l'objectif...mais bon , le Zenitar est pas cher...   ça compense..

OMG !
J'vais vraiment prendre un boitier argentique ou attendre pour un peleng  XD

le peleng est toujours fabriqué, il est possible de l'acheter en france ~400€ ou sur la baie en russie ~300€
au moins il sera neuf.

Un Peleng en vente ici!
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 00-114201/

j'suis chez pentax

Ah oué, aïe

je compte viré chez canon en septembre

Pourtant c'est mieux Pentax pour les objectifs manuels... style le Peleng
Stabilisateur + assistance autofocus active dans tous les cas.

Re-Aïe alors
 
 
 

Tu peux remplacer la monture de celui-ci par une Pentax qu'on trouve facilement
Et remettre la monture Canon ensuite

X-Post avec le topic "Galerie de Concert".
 
Comme d'habitude, mon fidèle Sigma 10mm Fisheye était vissé à mon 400D! En espérant que ça vous plaise
 
 
1_
 
2_
 
3_
 
4_
 
5_

Question sûrement sans "vraie" ou "bonne" réponse :
 
Je suis dans l'optique d'acheter un UGA, et j'hésite pour cause de budget entre un 10-22 et un 15 fisheye (pas les sous pour prendre les deux  ), tous deux chez Canon. Je sais bien qu'ils ne procurent pas tout à fait les mêmes effets, mais que prendriez-vous si vous ne deviez en choisir qu'un parmi ces deux objectifs ?

Le 10-22, c'est beaucoup plus polyvalent à mon avis. Le fish c'est spécial quand même, ça se prête pas à toutes les situations (l'UGA non plus mais bon )

Tout dépend l'utilité que tu vas en avoir. Comme l'a dit isofouet, un UGA est plus pratique dans le sens où tu vas pouvoir travailler tes prises de vue.
Le fisheye en focale fixe, à moins que tu t'en serves dans une configuration spéciale dans laquelle il peut se révéler utile (concert, soirée, ... et c'est à peu près tout ), je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
 
Pour les portraits oublie le fisheye en tout cas. L'UGA....à voir
Le problème du fisheye c'est qu'une, deux, trois photos avec dans un set c'est génial, mais un set entier avec que du fisheye ça fais mal à la tête

Si je sais pas si c'est déjà passé  
 
Nikon 10.5mm DX sur FF
 
http://www.danharperphotography.com/fisheye_mod.html

http://rudolphthx.free.fr/Resize/2 [...] %20low.JPG[/img]
 
Sigma 8mm F4.
 
Ok, l'interet de la photo est limitée, mais l'effet sur les visages m'amuse toujours autant  
 
 
___
180 ko MAX

C'est flou, t'as loupé grave la MAP

Remarques, il y a le bout de rideau en arrière plan qui a l'air net lui , c'est un bon début.

Hier...c'était Dimanche...donc normal une petite Église au Zenitar avec, en prime, un t'i coup de HDR...:
 

 

 
Abside Romane du 19° siècle.

Sympa, vu l'ambiance dégagée par le ciel et la pierre je m'attendais presque à voir l'Oncle Fétide sortir de l'église.
 
 
  Tout ça va encore exacerber mon envie de fish et d'UGA

c'est assez ........... le rendu HDR
 
moi je trouve quand même que c'est assez je pointe l'appareil au pif et je déclenche

 
Pour la 2° j'ai essayé de tout faire rentrer dans un cadre rectangulaire avec un objectif rond à 180°... sûr que "C'EST TASSÉ"..

on lui voit même pas l'oeil au gros poisson.

 
J'allais oublier....