Reprise du message précédent :

   
 
L'été dernier, j'y suis passé en voiture, 15 jours, j'avais juré de ramener des objectifs et appareils zorki....à part les
marchés de pièces Lada, équipements militaires et "ARMES !! " le long des routes : pas vu un appareil ni objectif à la vente    
 
 

Un fisheye Peleng 8mm à vendre par ici:
http://www.planete-powershot.net/f [...] iece-ep-ex

 
Sigma f2.8 EX DC HSM commandé pour mon 1000d  

Reste plus qu'a découvrir la focale  

 
Voir ma signature pour un Zenitar en monture Sony/Minolta

200-500mm  
Edit : ah nan c'est un DG  

10mm, pardon...

je cherche occaz/achète fisheye monture Canon, feel free to contact me guys

Salut le monde!
 
Voila je désire faire l'acquisition d'un fisheye, mais je m'y connais pas vraiment... Il serait pour ma caméra, une canon HF100 (fixation en 37mm), et servirait à des vidéos de ski, skate, etc...
Premièrement que faut il regarder pour un fisheye ou on ne voit pas les bords noir ? enfin que le tour de l'image ne soit pas un rond, mais reste rectangulaire comme une vidéo normal... que ce soit simplement les formes qui soit diformes (euh ouai   )...
Sinon que faut-il regarder d'autre ? je cherche pas a avoir du haut de gamme, mais plutôt un fisheye bon marché... par exemple ceux qui se trouve sur ebay...
 
Laurent    
 

Tu cherches un complément optique donc ?
Rien à voir avec les fish-eye pour appareil photo reflex.

euh    ''un complément optique'' ouai possible... mais en effet c'est pas pour appareil photo reflex... j'suis pas dans le bon topic ??
Parce que dans les vidéos de ski parce exemple le fisheye ou grand angle, jsais plus trop maintenand, est employé pour accentué les distance, on a l'impression que le saut est plus grand ( qui a dit tricheur ? ) et c'est donc dans ce but que je cherche à en acquérir un... reste à savoir ce qu'il faut choisir...

Un complément fish-eye distort les lignes qui ne passent pas par le centre.
 

 
Un complément grand-angle ne déforme en principe pas ses ces lignes (mais dans les faits, toujours un peu car pas facile à résoudre comme problème optique).
 
Les deux permettent d'avoir un plus grand champ de vision.

wouah merci tu réponds rapidement    
 
J'ai regardé un peu sur ebay et j'ai remarqué que les mesures était par exemple 0.42x ... 0.30x ... 0.22x... et quand il mettait des exemples, pour les 0.42x il n'y avait pas les bords noir autour... en révenche pour un 0.22x oui... c'est a partir d'une certaine ''dimension'' (enfin 0.25x par exemple) qu'on voit le noir autour ? enfin en gros c'est pourquoi des fois on voit le noir et pourquoi défois non ?
 
merci

En gros oui. Plus le facteur est petit, la focale sera petite et plus l'angle de vision sera grand.
Et tu pourras continuer à utiliser le zoom intégré à ta caméra pour faire varier cette focale résultante.

Ok Merci beaucoup pour tes réponses claires et rapides. Ca m'as bien aider    
Merci

J'ai bien envi de m'acheter le Sigma 8mm Circular Fish mais bon 900 euros
Certains l'on et ne regrette pas d'avoir tant investit? ou plutôt se reposition sur un Obj entre 300 et 400?

ZENITAR...
 
J'ai légèrement redressé les perspectives...et recadré en  pano car le sol était trop présent..appareil posé à terre.
 

 

8mm c'est trop. Ça vignette dans les angles en plus.
 
Enfin c'est avis personnel hein.
Moi je te conseille le 10mm, sur capteur APS-C tu as un angle de vue d'approximativement 172° je crois. Ca devrait suffire non?

Re- Zenitar sans rectification...
 

   
 

 
 
a oui? fin mon but ca serait quasiment de faire que du fish eyes...
Après niveau terme technique de ce que tu m'a dis j'ai un peu du mal à dechiffré car je n'y connais pas grand chose^^
 
 
Et Toi VIASAC quel est ta config app + obj des deux dernières photos posté?

Sony alpha900 + MC Zenitar 16mm f:2,8

 
Merci...Il y en a au moins Un qui suit...    

bon n'ayant pas les sous pour le peleng je crois m'orienter finalement vers un zenit...

pour avoir le zenitar et le peleng, je dirais que le zenitar n'offre pas grand intéret sur un capteur APS-C.

APC-C c'est , les reflex numériques en clair?

Sinon il y a aussi le pentax/tokina 10/17, un zoom fisheye !

@ paul 94 : tu peut dévellopper?

C'est un objectif fish-eye dont tu peux faire varier la focale (ou l'angle de champs si tu préfères) et de plus il a très bonne réputation

j'vais me resneigner dessus ! merci

Mais c'est plus cher qu'un Peleng, par contre c'est autofocus et tout

a merde ^^ .. j'suis déja juste pour un peleng.. ^^

Ah oui en effet j'avais pas vu la contrainte prix vis a vis su peleng, je pensais sigma !
LE inconvénient, c'est qu'il commence a 10mm, donc 180° en diagonale (faut 8mm pour 180° en largeur, et 6 pour avoir le cercle ! )

Si tu as 180° en largeur tu auras les coins noir. A toi de voir

faut pas le prendre pour son autofocus le tokina, hein, il est hyper lent ...
je preferais le peleng, il avait un meilleur piqué dès f3.5 alors que le tokina c'est très moyen jusqu'a f6.

Petite série au Sigma 10mm fisheye (désolé pour la compression, c'est du Facebook....)
 

 

 

La première !

Même si on a des tronches ratatinées à cause de la déformation du fisheye?  

ça joue sur l'effet "j'ai croisé un yéti"

Encore le Zenitar 16mm...sur capteur 24x36.
 

 

Rah ... tellement mieux sur un argentique, bravo !
 
sans parler d'effet fisheye (qui avec le zenitar sur un K100D ne rend apparament pas l'effect) :
Le zenitar vaut t'il le coup? au niveau de l'objo...
ps: j'ai actuellement un 50 mm et un 18-55 (du kit)